『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>关于成立开源非营利 ..

iiiiuuuu@2009-11-08 20:26

引用
最初由 Akira_Seki 发布


你說的這個我明白的. 因為香港也有非盈利性質的有限公司(又稱社會企業)...這些都是屬於一些機構的附屬社會服務組織, 只是因為不夠資格申請成為公益組織, 所以才成立一個法人身份. 可是這些組織一般都是有教會或其他社會服務組織撥出一部分捐款收入作為公司的非生產得來的收入, 之後隨社會企業的營運最終成為一家可以靠自負盈虧運作的社會企業.

可是你所指的組織不可能是上述這類組織吧? 因為製作商業動畫本身就是一個商業行為...所以你所提出的只能當成是想找人送錢給你們組織搞偉大的動畫事業...

要是你們搞的是免費公開的...倒還可以當是一種藝術文化創作活動.


是非营利非公益有收益的组织，可能概念比较难理解，那就不要理解了，直接看我写的运作相关描述内容就行了。
引用

富良兔@2009-11-08 20:52

谁来掏这么大笔钱...
引用

则肥@2009-11-08 21:22

觉得lz提出的这个东西概念上总有点问题……

申请非盈利组织的目的是为了获得优惠，而政府审批的原则就是看你这个组织是不是值得给与优惠政策，也就是看是不是帮政府做了事。

而lz的意思是“非盈利”组织是为了限制组织盈利之后的利益分配，也就是说组织还是要追逐利益，只不过不会分给投资人，而是用于扩大再生产。这个目的其实也就没有必要申请NPO了，因为一来这不是公益事业，政府不可能给与优惠。二来这就是一个普通公司，只不过事前签约保证投资人不能得到回报。
引用

新制度经济学认为权力也是一种资源，权力的配置将影响到组织运作的效率，企业所有权的配置还决定了企业是营利性的还是非营利性的。剩余索取权是为保证企业有效率的运作而存在的，营利企业只有在把企业所有权配置给企业中的某一方时，企业的运作才有效。但并不是所有的企业在任何情况下存在剩余索取权都是有效率的，在一定条件下有一些企业只有在没有人拥有剩余索取权时才能有效率的运转。这是一种极限情况，这种企业就是我们所说的非营利组织[3]。非营利组织的非营利性不是指企业或组织不能营利，而是指企业的利润或剩余不能被分配，各生产要素所有者（包括投资者）只能获得固定的合同收入，没有人拥有企业的剩余索取权，也就是说非营利企业是没有所有者的，企业的剩余利润只能留在企业内。当然，各生产要素所有者也可放弃固定的收入要求，进行义务劳动或捐赠（从经济学的角度看来，严格说来义务劳动和捐赠也是能获得回报的），只要他愿意这样。企业的非营利性是要素所有者根据企业的具体条件谈判后签约的结果，是市场交易的结果，不是政府规定的结果；即便政府明确规定某种组织或企业不能营利，那也应是根据产业的市场特点作出的规定。由于许多人对非营利组织的这些性质并不明白，在民办教育的发展上总是进行一些不必要的争论。


问题就是恐怕没多少人愿意投了钱又放弃所有权，结果可能募集到的资金很有限，就不知道能不能做出在市场上又竞争力的产品。

PS：说到所有权的问题，不知道ACG这种东西的所有权版权什么的到底怎么个归属法，听说庵野秀明是把EVA的所有权握在手里。lz说的那种组织，是不是也要创作人员放弃权利呢？（开源软件倒都是这样的），可是你要改编别人的作品怎么办呢？又或者你找来知名作者，或者配乐家，他们会放弃自己作品的权利吗。。。太多问题了，想不明白啊，谁熟悉法律的来说说吧。
引用

hac0101@2009-11-08 22:12

投入方式和集资建房一个类型，想通过观众投资来保证市场么。
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 22:28

楼上上找的资料不错，我去水区发个关于非营利组织的专贴去。

to 楼上，原文我有写所有资金获得方式。
引用

心二@2009-11-08 22:34

引用
最初由 iiiiuuuu 发布


基金会不赢利，但是制作人员是有工资和奖金的。

只为赚大钱而做动画的人基金会也不会需要的。

所謂的基金會不會贏利, 是指基金會把全收入做為其項目的資金和工人的工資, 資金吧.....這又該怎麼分配?
只为赚大钱而做动画的人基金会也不会需要的?

這難道是叫人做苦工? 來這工做有工資發, 但是想發展(賺大錢), 還是換個地方吧.

或者說讓製作人員只能將這個做為兼職, 在基金會的工作除了微薄的工資和資金, 要靠"愛"來支撐?
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 23:05

引用
最初由 心二 发布

所謂的基金會不會贏利, 是指基金會把全收入做為其項目的資金和工人的工資, 資金吧.....這又該怎麼分配?
只为赚大钱而做动画的人基金会也不会需要的?

這難道是叫人做苦工? 來這工做有工資發, 但是想發展(賺大錢), 還是換個地方吧.

或者說讓製作人員只能將這個做為兼職, 在基金會的工作除了微薄的工資和資金, 要靠"愛"來支撐?


对于“非营利”的内涵，诸多国内研究者已经做出了解释，熟悉趋于统一。“非营利”是指此类组织不向任何提供资助者或组织成员分配利润。与之对应，非营利组织的会计报表中没有应付利润或分红派息的项目。由此可知，非营利组织不存在“股东”、“投资人”的概念，只有“资助者”或称“资源提供者”。?

“非营利”并不意味着一定不能开展经营性活动。许多国家答应非营利组织从事经营活动以获得收入，但是其所得收入要用于本组织从事的事业。“非营利”也不意味着组织的员工实行低薪，事实上许多世界闻名的非营利组织在薪酬上并不亚于跨国公司

-------------------------------------------------
动画制作的大部分成本应该是人员工资吧，所以相同收入的情况下人员工资应该比营利公司要高才对。
引用

怪蜀黍@2009-11-08 23:11

太理想主义。不盈利还是别搞为好，不然就是另一个“共产主义”
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 23:14

引用
最初由 怪蜀黍 发布
太理想主义。不盈利还是别搞为好，不然就是另一个“共产主义”

现实是这种东西大多是欧美在搞，而且法制健全。

反而是天朝不允许搞这种东西。
引用

hacipod@2009-11-08 23:16

引用
最初由 iiiiuuuu 发布

to 楼上，原文我有写所有资金获得方式。

所以说问题是捐助这个组织的理由是什么？
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 23:20

引用
最初由 hacipod 发布

所以说问题是捐助这个组织的理由是什么？

捐助只是收入的一部分，还有其它收入。

捐助的理由和你用了开源软件后如果觉得好就去donate一下是一样的。
引用

则肥@2009-11-08 23:28

引用
最初由 hacipod 发布

所以说问题是捐助这个组织的理由是什么？


按楼主的意思只能是“爱”了。

理论上这个组织应该是可以建立起来的，不过个人觉得非盈利组织这种组织结构不能适应ACG激烈的市场竞争。做一些实验性的小制作倒是有可能的。

这和Mozilla及wikipedia不一样，他们的捐助人可以说都是受益者。你做出来的动漫如果也免费那还差不多。
引用

怪蜀黍@2009-11-08 23:31

引用
最初由 iiiiuuuu 发布

现实是这种东西大多是欧美在搞，而且法制健全。

反而是天朝不允许搞这种东西。




西方的非营利机构都是有大财团或政府资助。楼主的意见是想拉民间的个人资本。所以问题就来了：资助者类似股东，但没有利益分配。那么非营利机构运作者就没有盈利的压力。他说这个机构是按资助者们的投票意见来决策，但对于一个不成熟行业来说需要是对行业十分了解的决策者（真有这样的人为何他不去自己搞事业）而非一群不关心利益的爱好者。可见反过来说，如果议案的发起者真有本事和信心搞起一个动画公司并取得盈利那么为何不直接去找资本投资？

结论：搞成非营利机构反映出发起者没有信心盈利。
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 23:34

引用
最初由 则肥 发布


按楼主的意思只能是“爱”了。

理论上这个组织应该是可以建立起来的，不过个人觉得非盈利组织这种组织结构不能适应ACG激烈的市场竞争。

我觉得应该适合才对，现在很多同人团体都有些类似于这种非营利组织了。
引用

iiiiuuuu@2009-11-08 23:39

引用
最初由 怪蜀黍 发布




西方的非营利机构都是有大财团或政府资助。楼主的意见是想拉民间的个人资本。所以问题就来了：资助者类似股东，但没有利益分配。那么费盈利机构运作者就没有盈利的压力。他说这个机构是按资助者们的投票意见来决策，但对于一个不成熟行业来说需要是对行业十分了解的决策者（真有这样的人为何他不去自己搞事业）而非一群不关心利益的爱好者。可见反过来说，如果议案的发起者真有本事和信心搞起一个动画公司并取得盈利那么为何不直接去找资本投资？

结论：搞成非盈利机构反映出发起者没有信心盈利。


[/han] 你这推论让我情何以堪啊。

看来我只有先成立一个独资动画制作公司，做强之后再把它免费捐出，转变成非营利组织才能证明我的清白了.............
引用

«56789»共9页

| TOP