『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>海盗船>[原创]【原创】叹三国 ..

chaosking@2007-11-21 14:02

中国的正史往往只注重描写人物，忽视了对事件背景、处理方法的描述，比如军事史料就很缺乏，只知道打了一场大战，不知道如何战的，具体情况如何。西方史书如博罗奔尼撒战争史就详细记载了战斗的过程。
所以我说的那些野史如果留到现在，我们对三国的认识会更深入也说不定。
引用

ddtrrt@2007-11-21 14:44

要和三国史比的话，日本战国史实在不具备可比性。同样的时间段，日本邪马台国的史书……至今似乎没人发现过。
从时代背景上来说，能和战国史比的应该是各种明史，那个就非常可怕了。光明实录之庞大就足以令人瞠目结舌。要注意的是这还是清朝销毁不少史料之后剩下来的，还是有如此庞大的数量，真是不得不佩服中国古代史官。
楼主可以去看看武宗实录，这是明实录中最有趣味性的，作为长到普通人根本读不下去明实录的入门教材很不错。然后是宪宗实录，“小三杨”之一的杨廷和编撰，论严谨很难有人能出其右，当年负责审核的官员居然连一个字都改不动。
看完明实录，楼主会对中国史书的详尽程度有一个深刻的认识。
引用

私の直樹@2007-11-21 16:01

引用
最初由 chaosking 发布
中国的正史往往只注重描写人物，忽视了对事件背景、处理方法的描述，比如军事史料就很缺乏，只知道打了一场大战，不知道如何战的，具体情况如何。西方史书如博罗奔尼撒战争史就详细记载了战斗的过程。
所以我说的那些野史如果留到现在，我们对三国的认识会更深入也说不定。


自己读了几本书?

如此大言不惭???

资治通鉴看完没有?

支持楼上!
引用

私の直樹@2007-11-21 16:04

PS:

楼主这个原创也太水分了

自己才几句话

抄赵云传还是你写了赵云传啊?

置顶可以斑竹随意

这个"原创"二字可不可以编辑掉???
引用

hkg36@2007-11-21 16:12

LZ不满足看三国志的的话，那么还有裴松之的三国志注，想省力一点还有如三国大事年表，三国纪年表，三国大事表，三国大事表补正，三国汉季方镇年表，三国诸王世表，魏，汉，吴将相大臣年表，三国志世系表，三国官职表，三国郡县表附考证，三国疆域表，三国食货志，三国文艺志等等

用伯罗奔尼撒战争史和三国志做对比很不合适，前者是一部专门论述战争的史书，后者是纪传体通史，根本就不是一回事，要和伯罗奔尼撒战争史比较，用通典中的兵典还差不多
引用

chaosking@2007-11-21 18:53

引用
最初由 私の直樹 发布
PS:

楼主这个原创也太水分了

自己才几句话

抄赵云传还是你写了赵云传啊?

置顶可以斑竹随意

这个"原创"二字可不可以编辑掉???


要观点有观点，要证据有证据，怎么不算原创？那我把赵云传编辑掉，你满意了吧。:cool:
引用

chaosking@2007-11-21 18:57

[QUOTE]最初由 ddtrrt 发布
要和三国史比的话，日本战国史实在不具备可比性。同样的时间段，日本邪马台国的史书……至今似乎没人发现过。
从时代背景上来说，能和战国史比的应该是各种明史，那个就非常可怕了。光明实录之庞大就足以令人瞠目结舌。要注意的是这还是清朝销毁不少史料之后剩下来的，还是有如此庞大的数量，真是不得不佩服中国古代史官。
楼主可以去看看武宗实录，这是明实录中最有趣味性的，作为长到普通人根本读不下去明实录的入
引用

chaosking@2007-11-21 18:59

引用
最初由 ddtrrt 发布
要和三国史比的话，日本战国史实在不具备可比性。同样的时间段，日本邪马台国的史书……至今似乎没人发现过。
从时代背景上来说，能和战国史比的应该是各种明史，那个就非常可怕了。光明实录之庞大就足以令人瞠目结舌。要注意的是这还是清朝销毁不少史料之后剩下来的，还是有如此庞大的数量，真是不得不佩服中国古代史官。
楼主可以去看看武宗实录，这是明实录中最有趣味性的，作为长到普通人根本读不下去明实录的入门教材很不错。然后是宪宗实录，“小三杨”之一的杨廷和编撰，论严谨很难有人能出其右，当年负责审核的官员居然连一个字都改不动。
看完明实录，楼主会对中国史书的详尽程度有一个深刻的认识。


多谢指正。本人不太喜欢明朝，所以没怎么看过明史、明实录。

昏君太多，贪生怕死的太多，降将太多，忠良被害的太多，实在让我对明朝那些事提不起兴趣。哪里有三国志过瘾。

楼上多发了一帖，怎么编辑不能？
引用

ddtrrt@2007-11-21 19:20

引用
最初由 chaosking 发布


多谢指正。本人不太喜欢明朝，所以没怎么看过明史、明实录。

昏君太多，贪生怕死的太多，降将太多，忠良被害的太多，实在让我对明朝那些事提不起兴趣。哪里有三国志过瘾。

楼上多发了一帖，怎么编辑不能？
中间一段就可以看出，你完全不了解明朝这段历史。别的不说光一个“昏君太多”就证明你并不了解明朝那在中国历史甚至在世界历史上都相当特殊的政治结构。“贪生怕死的太多，降将太多”证明你不了解明朝的将领，至于“忠良被害的太多”那就更是完全不了解事实了。
明史其实比三国史过瘾，就在于它处在一个极为微妙的时间段，构建了极特别的结构。大学士可以说皇帝爱吃零食是5大罪之一，大臣可以对皇帝说“你要是不听我们的，将来死在哪儿都不知道”（原文“死不知所”，都发生在正德年间），可以把皇帝逼得喊“你们眼里没有我这个皇帝，难道还想让我眼里没有父亲吗？”（原文“尔等无君，欲使朕无父乎？”，嘉靖年间）首辅可以和宦官一起架空皇帝，让皇帝名正言顺地成为傀儡（万历初年）。这些都是在中国历史很值得大书特书的一笔。
引用

hkg36@2007-11-21 19:48

话说首辅宦官架空皇帝，秦2世不就是吗，当然了赵高是不是TJ还是有争议的
引用

chaosking@2007-11-21 19:51

引用
最初由 ddtrrt 发布
中间一段就可以看出，你完全不了解明朝这段历史。别的不说光一个“昏君太多”就证明你并不了解明朝那在中国历史甚至在世界历史上都相当特殊的政治结构。“贪生怕死的太多，降将太多”证明你不了解明朝的将领，至于“忠良被害的太多”那就更是完全不了解事实了。
明史其实比三国史过瘾，就在于它处在一个极为微妙的时间段，构建了极特别的结构。大学士可以说皇帝爱吃零食是5大罪之一，大臣可以对皇帝说“你要是不听我们的，将来死在哪儿都不知道”（原文“死不知所”，都发生在正德年间），可以把皇帝逼得喊“你们眼里没有我这个皇帝，难道还想让我眼里没有父亲吗？”（原文“尔等无君，欲使朕无父乎？”，嘉靖年间）首辅可以和宦官一起架空皇帝，让皇帝名正言顺地成为傀儡（万历初年）。这些都是在中国历史很值得大书特书的一笔。


明史太高深，太厚黑，本人水平有限，实在阅读不起兴致，敬谢不敏了。
引用

无名之死者@2007-11-22 00:17

三国被歪曲的太多，而且这种歪曲长久以来深入人心

不过老实说，中国大众对三国史以及近年来对明史的热衷实在让人汗颜。
引用

慵懒闲人z@2007-11-22 09:01

明史还是非常有趣的~

明朝为什么会覆灭~

如果明朝没有覆灭~中国的近现代史会变成怎么样~

都是非常让人着迷的话题~
引用

小老虎@2007-11-22 09:21

比较喜欢看三国演义，但是不是全信上面说的
引用

霸王哆啦@2007-11-22 11:51

日本那些也叫做“史料”么= =
引用

«123»共3页

| TOP