[原创]【原创】叹三国史料考证的难度和复杂性。|海盗船 - 『漫游』酷论坛

[原创]【原创】叹三国史料考证的难度和复杂性。

chaosking@2007-11-21 10:36

众所周知，三国时代是个激动人心的时代，三国故事和武将的英雄事迹数千年来在人民群众口耳相传，极为流行。

但是，想要详细了解三国人物的故事，只有通过《三国志》一书才行。

陈寿所著的三国志，叙述事件很简单，基本是平铺直叙，没有花言巧语的修饰，没有更多的资料。例如蜀汉核心大将之一的赵云子龙的事迹，只有短短的几段话而已：

“赵云字子龙，常山真定人也。
.................................

云子统嗣，官至虎贲中郎，督行领军。次子广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。”

这几段话就概括了赵云的一生，相对于三国演义那连篇累牍的描写，简直是九牛一毛。虽然总算还有裴松之作注，但是还是嫌太过粗略。而且，裴松之是南朝宋人，他接触到的史料，到今天基本都不存在了。比如他所引的蜀记，魏书，英雄记，典略，曹瞒传，九州春秋，随便揪出一卷书，基本都失传了，让后人对三国的研究产生了极大的困难。近年来在某地发现某批三国古简，都能让专家们欣喜若狂，欢呼雀跃，比如：“长沙出土十万余枚三国吴简，文字均为隶书。”。。。

反之，日本战国时代的存世史料就很丰富，因为时代距离近，还有也是因为日本文化传承比较顺利，没有遭到太大的动乱。比如关于统一日本乱世的关白丰臣秀吉的书，就有一大堆传世：信长公记、绘本太阁记、甫庵太阁记、天正记、秀吉事记等一堆。且不说这些资料是否准确可信，它们的确丰富了历史研究的素材，给后人以很大的启发。

反观三国史料，本人只能一声叹息，可能不知多少正史不载的武将籍籍无名，含恨千古，这简直太可惜了。

司马迁在史记里说过：
“《诗》、《书》所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。”
“惜哉！惜哉！独有《秦记》，又不载日月，其文略不具。”

就是这种情况。这都要拜历次动乱、兵火所赐，把优秀的史书都灭绝了，诚为惜哉、惜哉。

今天我们后人要研究三国历史人物的丰功伟绩，难度就大大增加了。史料不能凭空蹦出来，我们只能寄希望于哪一天从某墓地或什么地方掘出一批绝版的史书，但是这可能性太小了。竹简和布料纸张又能存在多长时间啊。

可惜众三国英雄，其动人事迹，史所不传，奈何奈何！

引用

Uyoku1983@2007-11-21 11:15

呃。。。这个转到水区会比在121热闹些。。。

话说历史记载这个东西本就不全何况天朝又经历过一段黑史
能够留下这些已算不错了。。。

引用

chaosking@2007-11-21 11:30

原来在这里这么冷。哦。。。。

引用

bluesphere@2007-11-21 11:50

昨天看電視，研究的是関二爺用的究竟是什麽兵器。

引用

ljoxfor@2007-11-21 11:51

三国历史被人加工的东西很多