『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>WinRar4.2b1速度神增长， ..

WinRar4.2b1速度神增长，以后流通格式又会偏向rar吗

ROLL@2012-05-04 22:05

使用相同文件测试，压缩程度选用最佳，压缩方式选用固态压缩。预先已将来源load一次将文件读取进系统cache，消除读取樽颈。
测试结果为秒数，比对方式使用文件建立时间和修改时间的相差秒数

4.11 x64 best, solid
zip rar
21s 61s

4.20 x32 best, solid
zip rar
12s 25s

9.20 x64 LZMA 2T Ultra, solid, 256MB Dictonary
7z
96s

9.20 x64 LZMA2 8T Ultra, solid, 256MB Dictonary
7z
69s

新版的rar压缩速度快到可和旧版的zip压缩时间相近，但偶个人还是喜欢追要体积，不要速度
引用

幻夜未央@2012-05-04 22:18

最通用的不一直都是rar吗
引用

zkai@2012-05-04 22:28

别人的测试是新版RAR支持超多核并行，速度超快。7Z没有得比。
引用

回 1楼(幻夜未央) 的帖子

ROLL@2012-05-04 22:33

要极限压缩一直都是7z吧，看看那些未压缩BMP的华丽图包
之前的压缩时间61s vs 96s，相差还没有现在这么大，但现在已是25s vs 96s

难保追求极限压缩的一群，会不会也被时间的猫饵吸引而被钓去
引用

ROLL@2012-05-04 22:38

旧版的zip压缩速度已经很飞快，现在还可更快不会在压zip的软件之中已经是最快的吧
引用

回 4楼(ROLL) 的帖子

zkai@2012-05-04 22:40

因为多核并行处理，之前只能用到50%左右。现在可以到CPU的85-90%
像I7可以有10M/s的处理速度。
引用

回 5楼(zkai) 的帖子

ROLL@2012-05-04 22:45

7-zip的 zip Ultra压缩，多文件的话一样可以多核并行，一个文件对应一个核
不过慢到偶根本不想用它

9.20 x64 8T Ultra, Deflate
ZIP
120s

相同文件改用7-zip的 zip Ultra压缩，要120秒偶还不如压7z
[ 此帖被ROLL在2012-05-04 23:04重新编辑 ]
引用

zkai@2012-05-05 00:53


别人的图，当然这个是6核。10M处理速度就等于你重硬盘移动到U盘的时间。这样再也不需要等这么长时间，特别是零散文件，压缩后移动比不压缩还快
引用

konpal@2012-05-05 01:19

纯比速度，没什么意义

我从来不觉得不能添加恢复记录的 7Z和zip 有什么优势。

你能比winrar快2倍+的时候？记得通知大家
引用

回 3楼(ROLL) 的帖子

ayukas@2012-05-05 01:24

http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
7z在极限压缩率上基本没有打赢过rar
不信你现在就随机找你硬盘上的文件试试好了
我对于这一伪论的出现感到非常奇怪
并且更奇怪的是这个伪论居然基本人人都信
要是还要考量到效率 7z没有任何优势
引用

soyou@2012-05-05 01:33

现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务，cpu占用反而会变低，然后变得奇慢无比
引用

zkai@2012-05-05 01:41

你们看错了吧，明显新版本RAR非常给力，而且又安全
引用
引用第10楼soyou于2012-05-05 01:33发表的  :
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务，cpu占用反而会变低，然后变得奇慢无比

新版本不需要多开压缩，解压根本对CPU没有压力明显是硬盘跟不上，更加不能多任务。
引用

ROLL@2012-05-05 03:15

引用
引用第8楼konpal于2012-05-05 01:19发表的  :
纯比速度，没什么意义

我从来不觉得不能添加恢复记录的 7Z和zip 有什么优势。

添加恢复记录就要增加2.6% (3%恢复记录) 或4.6% (5%恢复记录) 的体积
文件没有损坏，还要浪费时间down多2.6%或4.6%的体积才能用，而且修复也很耗时
真的需要到恢复记录的场合，也可以另外使用QuickPar解决。
引用
引用第9楼ayukas于2012-05-05 01:24发表的 回 3楼(ROLL) 的帖子 :
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
7z在极限压缩率上基本没有打赢过rar
不信你现在就随机找你硬盘上的文件试试好了
我对于这一伪论的出现感到非常奇怪
并且更奇怪的是这个伪论居然基本人人都信
要是还要考量到效率 7z没有任何优势

偶大部分情况也只是看到比RAR压的少
7z除了压WAV不在行之外，没有什么问题
要拿强项比较的话，用ZIP压缩16色、256色index的BMP图包，压缩率还会比RAR、7z用固体压缩要高
不信你可以拿十多年前的DOS、Win9x年代的CG包试试

16色、256色游戏的关键在，同一个游戏大部图都会共用同一个Palette
而zip在这个场合压缩率会非常高，但这需要图片的Palette没有被打乱过
引用
引用第10楼soyou于2012-05-05 01:33发表的  :
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务，cpu占用反而会变低，然后变得奇慢无比

可能和抢占记亿体频寛有关系
单一个rar压缩任务，cpu占用23-60%变动 (4.20b1 x32)
而两个rar压缩任务，4.20b1单个cpu占用变成18-43%变动 (一个是4.11 x64，一个是4.20b1 x32)
引用
引用第11楼zkai于2012-05-05 01:41发表的  :
新版本不需要多开压缩，解压根本对CPU没有压力明显是硬盘跟不上，更加不能多任务。

不多开压缩，怎么能吃尽所有CPU个数
解压方面，你是解压那一些压缩，要硬盘追不上，你的解压速度就要有100-150MB/s以上，或者有很多小文件插中硬盘的弱项
除了某些可将几个G压到百几M的7z包会有可能之外，硬盘大部分情况也不会是樽颈吧
[ 此帖被ROLL在2012-05-05 03:39重新编辑 ]
引用

第一次注册@2012-05-05 07:25

网上打包传的文件还是用ZIP吧，兼容性和读取速度优于一切，尤其是漫画。这个年代体积已经不是太重要了。。。
引用

atkio@2012-05-05 10:25

通用不是bz2吗？
引用

«12»共2页

| TOP