引用第10楼soyou于2012-05-05 01:33发表的 :
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务,cpu占用反而会变低,然后变得奇慢无比
WinRar4.2b1速度神增长,以后流通格式又会偏向rar吗
ROLL@2012-05-04 22:05
使用相同文件测试,压缩程度选用最佳,压缩方式选用固态压缩。预先已将来源load一次将文件读取进系统cache,消除读取樽颈。幻夜未央@2012-05-04 22:18
最通用的不一直都是rar吗zkai@2012-05-04 22:28
别人的测试是新版RAR支持超多核并行,速度超快。7Z没有得比。回 1楼(幻夜未央) 的帖子
ROLL@2012-05-04 22:33
要极限压缩一直都是7z吧,看看那些未压缩BMP的华丽图包ROLL@2012-05-04 22:38
旧版的zip压缩速度已经很飞快,现在还可更快不会在压zip的软件之中已经是最快的吧回 4楼(ROLL) 的帖子
zkai@2012-05-04 22:40
因为多核并行处理,之前只能用到50%左右。现在可以到CPU的85-90%回 5楼(zkai) 的帖子
ROLL@2012-05-04 22:45
7-zip的 zip Ultra压缩,多文件的话一样可以多核并行,一个文件对应一个核zkai@2012-05-05 00:53
konpal@2012-05-05 01:19
纯比速度,没什么意义回 3楼(ROLL) 的帖子
ayukas@2012-05-05 01:24
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.phpsoyou@2012-05-05 01:33
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务,cpu占用反而会变低,然后变得奇慢无比zkai@2012-05-05 01:41
你们看错了吧,明显新版本RAR非常给力,而且又安全引用引用第10楼soyou于2012-05-05 01:33发表的 :
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务,cpu占用反而会变低,然后变得奇慢无比
ROLL@2012-05-05 03:15
引用引用第8楼konpal于2012-05-05 01:19发表的 :
纯比速度,没什么意义
我从来不觉得不能添加恢复记录的 7Z和zip 有什么优势。
引用引用第9楼ayukas于2012-05-05 01:24发表的 回 3楼(ROLL) 的帖子 :
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
7z在极限压缩率上基本没有打赢过rar
不信你现在就随机找你硬盘上的文件试试好了
我对于这一伪论的出现感到非常奇怪
并且更奇怪的是这个伪论居然基本人人都信
要是还要考量到效率 7z没有任何优势
引用引用第10楼soyou于2012-05-05 01:33发表的 :
现在的rar如果我同时进行多项压缩或者解压任务,cpu占用反而会变低,然后变得奇慢无比
引用引用第11楼zkai于2012-05-05 01:41发表的 :
新版本不需要多开压缩,解压根本对CPU没有压力明显是硬盘跟不上,更加不能多任务。
第一次注册@2012-05-05 07:25
网上打包传的文件还是用ZIP吧,兼容性和读取速度优于一切,尤其是漫画。这个年代体积已经不是太重要了。。。atkio@2012-05-05 10:25
通用不是bz2吗?