『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>『[V9RMVB] 动画压制交流论坛』>[原创]动画片rm/rmvb的 ..
narukaho@2003-06-07 10:41
亂入一下
那請問大大們
我壓柯南avi時350~750碼時壓好後
大部分是355~390k
所花時間是片長的雙倍
這樣是否適當
是否可套用在其他動畫
初次壓rmvb請大大們多指教
cbigame@2003-06-08 09:45
楼主说这么多你累不累啊
截张你引以为傲的圣斗士图来看看
wavez@2003-06-08 18:25
楼主所压的60M【非垃圾rmvb】要是在全屏情况下能和一个100M左右的rmvb比的话，那我就很佩服楼主了（当然，起码要选一个动态画面嘛）。否则，楼主的60M的东西就别拿出来献丑了。
反正我心目中能把avi的大小减半而画质接近的话（激烈动作时马赛克不明显），那就是一个成功的rmvb，大小这种东西减掉一半就可以了。
ps：我国的经济状况真是差啊，连医学硕士也买不起大硬盘了啊。
copd@2003-06-08 23:30
引用
最初由 wavez 发布
楼主所压的60M【非垃圾rmvb】要是在全屏情况下能和一个100M左右的rmvb比的话，那我就很佩服楼主了（当然，起码要选一个动态画面嘛）。否则，楼主的60M的东西就别拿出来献丑了。
反正我心目中能把avi的大小减半而画质接近的话（激烈动作时马赛克不明显），那就是一个成功的rmvb，大小这种东西减掉一半就可以了。
ps：我国的经济状况真是差啊，连医学硕士也买不起大硬盘了啊。
rmvb就是这样被你们糟蹋的啊，唉！出来个畸形的rmvb还在那里自我满足，不过用avi的质量在要求rmvb估计你永远也不会满足！
盲目的认为大码率的就会清晰，压制rmvb决不是单纯设置个码率那么简单的事。
纨绔的认为只要硬盘足够大，宽带足够宽就这么糟蹋rmvb真是作孽啊！反映到现实中就是奢侈、腐朽的生活作风。
rmvb啊，rmvb，家伙们糟蹋你真是已成定局了！你再也体现不出清晰而又小巧的特点了。
本座就是本着纠正误区而来，估计大家也没接触过制作精良的rmvb作品
我试验码率的论坛： www.speedmovie.net
我的制作小组： JRvS工作室
ps：本座手提和台式各一台，虽然硬盘体积合在一起也不到50G！
copd@2003-06-09 00:20
家伙们中毒太深了，唉！
1，rmvb和avi最佳的播放模式好像是800×600的分辨率吧（从通用性角度说，这里也不要做什么机器配置的文章了。）
如果是15寸的屏幕，800×600模式看640×480大小的画面，相信好多人都有体会……
ps：本座的职业是医生，考虑问题是从人性化角度看的！但关于缩小画面这个算是个因素之一吧
2，512×的画面可不小的，本来VCD格式的才382×的大小呢！那个画面的设计必然有他的道理。512×的画面不仅不会对画质带来影响，反而640×缩小到512后将更能体现压缩的用意！
3，rm格式的（还要打出说明这里的rm通指8.0格式的和9.0格式的，唉！）是高度压缩的文件格式，这么点数据量能保证大画面吗。如果压制rm格式连这个基本原则都不能把握，那么请不要压制。因为rm格式说，太难为他了！帧率也一样，用默认的30压制，就是将码率上到500k以上还是会觉得难道是码率设置的不够！
4，关于音频，rm格式是高度压缩的格式，这点在声音上更能体现出来。大家在视觉上都可以体会avi视频可以被压制的那么小，更何况是声音。44k的立体声R8高回放是对应于128kbps的ISDN网络在线模式的。出来的音质相当于mp3的效果，两种是不同的编码方式。对于real格式来说，他是喜欢打肿脸充胖子，因此放了那么多实际效果增强不大的音频设置方案。rmvb9.0格式的声音编码还是用的8.0格式的，因为对于那么点数据量的声音编码用的着动态码率编码吗？换句话说，rm格式的高度压缩能真正体现出souround等音频编码模式吗？如果对rm格式要求太高，那真的是罪过啊！
5，关于real的编码
real公司可以开放性的放出其real内核，但是real编码技术始终是封闭的！这也是他和mpge4编码不同的地方，后者公开了，因此那个著名的论坛可以开放性的探讨mpge4编码，但real编码似乎总缺少些理论性的东西在支持！不过实践出真理，感性认识可以飞跃成为理性认识！本座的观点的确有些经验之谈，但自己的测试可不是随便的来那么几段！当然本座参考现有的资料也不在少数！
总之，本座可不是在光为了什么大小做文章，本座的用意实际很明显，目前的rmvb还是没有体现出rm格式应该有的清晰而又小巧的特点！（动画领域应该首先纠正）。另外盲目的加大码率而不注意其它参数的设置和修改，是不会获得好的rmvb作品的！
本座当初就是不信自己不能在漫游纠正这个误区，看来目前本座真的很失望！也罢！习惯势力真是厉害啊！
这是最后一贴！
9054412@2003-06-09 23:47
楼上D才是误区哩~~
那些看高质量的RMVB的人 哪个8是家里D光碟一地哟
8一定非要硬盘才能装东西哩~~~~
Anderson@2003-06-10 23:54
此Copd是否那个天堂TRB的Copd?
其实讨论来讨论去就是要画质还是要体积，不必那么激愤。就好比MP3，有人就觉得128k很好，有人就非要听300k以上的，各有所爱吗，也没有人说300k以上的MP3就是垃圾呀。
wavez@2003-06-11 01:10
400块人民币的刻录机＋450块钱刻录碟（300只＝210G）不知道有多贵呢？恐怕要比硬盘便宜多了吧。一张碟装6个100兆的rmvb完全不成问题，210G＝2100集，这样还算奢侈的话，那我就不说什么了。
清晰度高文件体积就大，所谓60兆清晰的rmvb恐怕只有DVD版蓝青之类的高清晰且动作场景奇少的avi能适合，我不说其他，要是你能放出一个60兆的35集的seed能让大家看得满意的话，那我就无话可说了，毕竟效果好不好是由大家决定的，而不是你一个人吹出来的。
清晰不单是静态画面的清晰，也要包括动态画面在内，如果不用动态补偿的话，只要一有动作，马赛克和锯齿也会跟随而来。当用了动态补偿，文件体积增大也无可避免。
说起小巧而清晰，去看看robin后面几集，还有花园第一次出的蓝青DVD版，那才叫小巧而清晰，rmvb由于天生的局限，是没可能做到的。
最后，我还是要求，你要是拿得出一个让我信服的作品，才有资格说我压的rmvb是垃圾。我也不要求太高，来一集高达seed就好，如果不行，来集百变之星吧，还不行的话，压集羊之歌吧，静态画面这么多，60M应该不会很难看的了。
luckzhao@2003-06-13 19:18
[QUOTE]最初由 wavez 发布
400块人民币的刻录机＋450块钱刻录碟（300只＝210G）不知道有多贵呢？恐怕要比硬盘便宜多了吧。
这两者不能比，我情愿要一个80G的硬盘，至少硬盘可以反复使用。
我虽然不赞成只压380Kbps，但我看不出80MB和100MB清晰度有什么分别，我一般根据集数选不同的编码率，但一般不会超过500Kbps，因为450Kbps已经足够了。我的观点就是要么就不压，要压就要最佳性价比，一般每张光盘8-10集。我可不希望若干年后，将上千张光盘扔进垃圾桶时，才发觉白白多耗了几百张光盘。当然如果要卖给别人那当然是体积越大越好。
yaos@2003-06-14 12:24
楼主提供的方案质量比是很高的，但前提是片源要好（最好1300Kbp以上），这样压出来真的与500K—600K压出来的没啥差别。如果片源差一点的话，差别就很大了，所以要看情况。
copd@2003-06-15 22:21
呵呵，还是憋不足要说了的：（
to luckzhao ：
你可以试试我的380k的码率，看看效果，或许你会认为，65M的和80M的差别也没有！但是获得的清晰和大小的比是很大的
从你这位朋友的回复开始和下面的那位朋友，似乎给了本座一丝安慰，呵呵！
压片很主动，根据片子的特点来选择码率，这点很好，我的压片是10个码率，从350－480k，包括VBR和CBR！
to yaos君：
压制rmvb，片源的质量的确是最重要的。
片源好的话，就是350k的码率也保证清晰了（你们就是对多大的码率来编码还是体会不多，这个不想再多讨论下去了）
但是片源不好的话，就是上到700k效果还是不会改善。350k和700k的不会差别很大！
动漫的压制码率范围就是在350－800k之间，在这个码率范围内，动漫的压制可以体现出清晰而又体积小巧
yaos@2003-06-16 01:59
还有一个问题，就是如果把分辨率从640×480缩为512×384的话，要增加一倍的压缩时间，有点得不偿失了。
lotya@2003-06-16 05:51
引用
最初由 popy 发布
有些观点同意，但有些不同意
对于44K的R8，个人完全能听出来和128KMP3的区别，而对于96K的R9，我感觉和128 LAME MP3还不是很明显
还有就是1PASS的MAX采样设置过高不一定会超出MAX低的多少，我比较的是CHOBITS（大小几乎没变化）
对于不同片源，比较同意300-800K为RMVB的最佳采样（我比较过700/1000/1500感觉没什么明显变化）
对于切头去尾，这个可能很多人喜好不同，有的喜欢有的讨厌，而改分辨率的话，对于那些用小显示器的人来说是没区别的，但对于用19".21"显示器（或者电视）看的人就有点不好了（有颗粒感）。这两个应该是有针对的使用，不一定所有人都能接受
赞成上面的观点。 也许有些人压RMVB只是为了看故事，为了了解内容，根本不在乎是不是收藏为目的。
不同的人有着不同尺寸的显示器，而且有着明显的扩大化趋势（laptop除外），依然要强调视听，就不能忽略音频的问题。44K的声音采样，会让我犹如回到当年RM流行的时代，虽然那时候RM很小巧，但是我肯定还是坚持收VCD.
有人说重视AVI就是糟蹋了RMVB，君不见大多数的电脑使用者并不是在这个水准，在他们之中更多的恐怕不愿意去知道幕后你究竟是Divx的Avi技术，还是RM9下面的RMVB。他们只会在乎在在回放（Playback）的时候效果而以...所以我们这些RMVB的制造者们还是需要一些公共道德的。
说明一下，一个500k--1200k的采编，还是要去掉声音的频率之后，例如如果是96k的声频采样，实际的视频输出就只有406k－－1104k而已。
hwh24@2003-06-16 06:30
个人觉得你说的450K以下，确实一般可以接受这样的质量，文件也较小，这只能说是较佳性价比（比较清晰的画面，文件稍小），这对于静态比较多的动画片而言是可以的，可惜近来动画片不是画的那么草草了。。。
我觉得RMVB重要就在于VBR上面，即动态处理，如果没有开启VBR,就算你的片子叫RMVB,其实只是V9的RM而已（衡码率）。VBR,超码率问题，这正是VBR聪明的表现，在不够的地方自动提升，以确保画面质量。
还有一个地方，2PASS干吗要用？就是为了VBR(动态），如果是衡码率，即不是VBR的，开了也是白费力气，因为压制的时候他是无视的，开了2PASS,第一次他就会扫描，然后决定什么地方用什么码率（变化），静态的就会降低，动态的就提升，以确保画面始终的精致。不过你自己可以控制的。2PASS很可怕，时间需要加倍，但是感觉质量上没有什么变化（我等肉眼看不出：），但是可以缩小文件体积的。
但是如果用同片源的来压，350,450,500.."得到的肯定是不一样的质量，对于挑剔的朋友来讲，需要选择适中的，要更清晰，索性去买DVD,或者直接的AVI。
每个人都有自己的尺度吧，不过楼主比较激烈了点，什么RMVB糟蹋者，垃圾压制。。。呵呵
相对而言，700KVBR质量上是有提高的，但是容量上也提高，这也是没有办法的事情，都是有损压缩，总是一分价钱一分货，它又没有名牌效应，不是说靠名气吃饭的，就好比黄泥螺，顶级的和2级的，有的人认为2级的味道又不差，也没有什么沙子，呵呵，有的人就觉得不可以，要吃顶级的，哈哈
各位自己吃自己的，不要强加自己的观点于别人
好像看到上头有人说音质问题，它的魔板是死的，可是里面可以调节的，选择SURROUND,:)
yaos@2003-06-16 07:50
引用
最初由 hwh24 发布
相对而言，700KVBR质量上是有提高的，但是容量上也提高，这也是没有办法的事情，都是有损压缩，总是一分价钱一分货，它又没有名牌效应，不是说靠名气吃饭的，就好比黄泥螺，顶级的和2级的，有的人认为2级的味道又不差，也没有什么沙子，呵呵，有的人就觉得不可以，要吃顶级的，哈哈
各位自己吃自己的，不要强加自己的观点于别人
好像看到上头有人说音质问题，它的魔板是死的，可是里面可以调节的，选择SURROUND,:)
哈，“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢？直接收avi算了吧！所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质，更小的容量。”
«1234»共4页
| TOP