最初由 yaos 发布
哈,“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢?直接收avi算了吧!所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质,更小的容量。”
copd@2003-06-16 10:31
的确,自己在漫游的这个帖子,回帖基本是逐渐偏激起来(这个偏激是指口气而言,不是指我的观点,观点是合适的,所以我贴出来)hwh24@2003-06-16 17:38
引用最初由 yaos 发布
哈,“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢?直接收avi算了吧!所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质,更小的容量。”
yaos@2003-06-16 19:39
引用最初由 hwh24 发布
hehe,我说了阿,
对于挑剔的朋友来讲,需要选择适中的,要更清晰,索性去买DVD,或者直接的AVI。
所以么,各自喜好吧
lotya@2003-06-17 01:50
质量和体积在这种有损压缩下始终是呈正比趋势,所以怎么选择是看你质量优先还是体积优先啦。再提一下音效,始终不觉得Surround音效会比原来的Stereo音效在定位上强到哪儿去,始终要占去相当比例的总压缩频率。yaos@2003-06-17 06:29
引用最初由 lotya 发布
质量和体积在这种有损压缩下始终是呈正比趋势,所以怎么选择是看你质量优先还是体积优先啦。再提一下音效,始终不觉得Surround音效会比原来的Stereo音效在定位上强到哪儿去,始终要占去相当比例的总压缩频率。
Arbiter@2003-06-17 11:01
"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.fyxin@2003-06-18 14:26
我认为一般动画片应使用600K,这样一集24分钟的片缩出来后就在100M左右,对于Macross Zero这样的5.1声道的高画质的动画片,600K是不够的,应使用800K。copd@2003-06-19 00:43
引用最初由 Arbiter 发布
"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.
那些认为注重质量的人应该去买DVD,这个说法我也同意,不过请问,去哪里找最新的动画,比如Gundam SeeD,的DVD呢?而AVI,不是任何时候都能找到高质量的AVI的.
kensou2k@2003-06-21 00:56
其实supercase早就用kensou2k@2003-06-21 01:28
引用最初由 fyxin 发布
我认为一般动画片应使用600K,这样一集24分钟的片缩出来后就在100M左右,对于Macross Zero这样的5.1声道的高画质的动画片,600K是不够的,应使用800K。