『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>青青子衿>[原创]简单说说日本民 ..

飞鸟怅@2005-04-30 22:30

引用
最初由 ccercom2003 发布


你要考民商法的研究生。。。。。。咳咳，也不用看。。。。。。

刑法，我对储槐植老先生很佩服。。。。。。。他的文章观点都很有原创性。

现在就忙着吃透魏振瀛的教材了……再加一本崔健远的合同法……耐心逐渐消失ing~
储槐植，汗，刑事一体化么，对这位老先生的观点没有怎么了解过，只是有耳闻~不过同样是北大，我现在被迫在看陈兴良的刑法学，这个家伙，教科书敢批驳现行大陆犯罪构成体系而直接采用传统大陆法系观点，也算牛人一个了~虽然在某件事情之后臭名了一点……汗……
引用

lyra@2005-04-30 22:33

理工科，不懂法律，近来乱说。

中国自古只有刑法没有民法。感觉现今的中国一直处于“好像没有民法”的状态，很多人都是想靠所谓“青天”，实在是无奈。所以阿扁手中的王牌，我们始终破解不了，还是愿我们自己。

看日本近代研究，明治维新以后好像派了大量的学者官员去欧美考察，最好还是选了君主立宪，君权强大的德国来做蓝本，制定自己的法律，二战后又被迫改成美式的（起码宪法应该是美式吧）。
日本的成功范例，在中国可能都不具备学习的条件，实在是一件郁闷的事情。
引用

ccercom2003@2005-04-30 22:49

引用
最初由 飞鸟怅 发布

现在就忙着吃透魏振瀛的教材了……再加一本崔健远的合同法……耐心逐渐消失ing~
储槐植，汗，刑事一体化么，对这位老先生的观点没有怎么了解过，只是有耳闻~不过同样是北大，我现在被迫在看陈兴良的刑法学，这个家伙，教科书敢批驳现行大陆犯罪构成体系而直接采用传统大陆法系观点，也算牛人一个了~虽然在某件事情之后臭名了一点……汗……


那本红皮的？不怎么喜欢啊。。。。。。合同法那本勉强可以吧。。。。

合同法现在实际上起着债法总则的作用。合同法＋担保法这可是目前的民法王道

陈兴良出的书太多了。。。。。我已经没有兴趣了。。。。。
引用

飞鸟怅@2005-04-30 22:56

引用
最初由 ccercom2003 发布


那本红皮的？不怎么喜欢啊。。。。。。合同法那本勉强可以吧。。。。

合同法现在实际上起着债法总则的作用。合同法＋担保法这可是目前的民法王道

陈兴良出的书太多了。。。。。我已经没有兴趣了。。。。。

木有办法吖~魏振瀛的和陈兴良的是考研指定用书吖……其实魏振瀛的那本很不错了~我看过不少其他的教科书，有的简直就是不能看…………有的就是直接抄，别人的书里举个例子用的是凤凰牌自行车，他的书里就改成捷安特……=0=
问下JJ，担保法看谁的教材比较好点？
引用

ccercom2003@2005-04-30 23:00

引用
最初由 飞鸟怅 发布

木有办法吖~魏振瀛的和陈兴良的是考研指定用书吖……其实魏振瀛的那本很不错了~我看过不少其他的教科书，有的简直就是不能看…………有的就是直接抄，别人的书里举个例子用的是凤凰牌自行车，他的书里就改成捷安特……=0=
问下JJ，担保法看谁的教材比较好点？


法律出版社，黄皮的，郭明瑞的那本。
引用

飞鸟怅@2005-04-30 23:05

引用
最初由 ccercom2003 发布


法律出版社，黄皮的，郭明瑞的那本。

和崔健远那本合同法一个系列的么？明天去看看~:)
谢谢JJ~
引用

ccercom2003@2005-04-30 23:17

引用
最初由 飞鸟怅 发布

和崔健远那本合同法一个系列的么？明天去看看~:)
谢谢JJ~


不客气。那套教材我没怎么看，其中民法总论和物权法就是2001年版的重版。
引用

fffhxy@2005-05-01 14:04

五一我的目标是把人大那本公司法吃透.........
老师讲课完全把课本架空.....
引用

Hunter_kk@2005-05-01 21:50

楼主写这个有什么意思呢?
很崇拜日本法吗?但说什么抄袭日本民法典的痕迹,真是让人费解了?
法律么,两个国家制度都不同,怎么可能会有日本民法典的痕迹呢?
晕呀~~~
引用

ccercom2003@2005-05-01 22:07

引用
最初由 Hunter_kk 发布
楼主写这个有什么意思呢?
很崇拜日本法吗?但说什么抄袭日本民法典的痕迹,真是让人费解了?
法律么,两个国家制度都不同,怎么可能会有日本民法典的痕迹呢?
晕呀~~~


你语文差劲了点吧，看看我说的是哪一部民法典？是中国第一部民法典，1931年的那部。而现在正在制定中的民法典，也在大量学习借鉴日本法。
法律移植这个词你听说过么？国家制度不同不影响法律的问题，因为法律的概念、理论、结构、立法技术，只要处于同一法系之下，基本上都是一样的。

日本法不值得崇拜？只有没有学过法律的人才会说这种话。去看看法制史吧，中国从20世纪开始的建设近现代法制的历史，几乎就是学习日本法为主的历史。法律、宪法、民法、刑诉、民诉等无数欧洲近代法律术语，都是日本法引入东亚后建立了汉字构成的近代法律术语群。大陆法系正是由于日本民法的出现，形成了东亚民法典群。可以说日本对东亚法制近现代化的贡献是极其伟大的。

在法律科学上我们落后日本不知道多少年，这个现实是无法否认的。
引用

Hunter_kk@2005-05-01 22:27

本人对法律确实不太了解,毕竟还是中学生
但对于日本这个国家,即使人家东西再怎么好,我还是不会去崇拜地!
你的文章让我看的越来越气愤,我宁可努力学习让中国法制更健全,也不会去参考日本法律地.再说你自己也说日本的法律也是借鉴德国的,那我宁可去学德国法律也表学日本的.
引用

飞鸟怅@2005-05-01 22:27

引用
最初由 Hunter_kk 发布
楼主写这个有什么意思呢?
很崇拜日本法吗?但说什么抄袭日本民法典的痕迹,真是让人费解了?
法律么,两个国家制度都不同,怎么可能会有日本民法典的痕迹呢?
晕呀~~~

法律从来不姓资也不姓社的……
可能你觉得“抄袭”不太好听？那就说借鉴吧……其实，事实就在那个地方的~如果不借鉴，我们差的更多~
引用

Hunter_kk@2005-05-01 22:31

引用
最初由 飞鸟怅 发布

法律从来不姓资也不姓社的……
可能你觉得“抄袭”不太好听？那就说借鉴吧……其实，事实就在那个地方的~如果不借鉴，我们差的更多~



他说日本法也是借鉴德国的,那你干吗不去学习德国的?
我就不信少了日本的就不行了,就不能健全中国法制了?
引用

ccercom2003@2005-05-01 22:31

引用
最初由 Hunter_kk 发布
本人对法律确实不太了解,毕竟还是中学生
但对于日本这个国家,即使人家东西再怎么好,我还是不会去崇拜地!
你的文章让我看的越来越气愤,我宁可努力学习让中国法制更健全,也不会去参考日本法律地.再说你自己也说日本的法律也是借鉴德国的,那我宁可去学德国法律也表学日本的.


气愤？真奇怪了，想不到反日人士连法律科学也要排斥，见识到了。

德国法的东西直接学会噎死你的，中国是与和德国文化差异大还是和日本文化差异大呢？
引用

Hunter_kk@2005-05-01 22:33

引用
最初由 ccercom2003 发布


气愤？真奇怪了，想不到反日人士连法律科学也要排斥，见识到了。

德国法的东西直接学会噎死你的，中国是与和德国文化差异大还是和日本文化差异大呢？



什么叫借鉴?这个也不懂吗?哎~~`
引用

«123456»共6页

| TOP