『漫游』酷论坛>『动漫贴图区』>原创技法交流区>贴自己的MS，多赚些漫 ..

夸张的很呢～

拓人@2002-12-22 10:10

连cosplay的图都贴上去了～
佩服中···
引用

幻羽天翼@2002-12-23 01:27

CC我也有去
不过总是不能上传图片
郁闷
引用

百合@2002-12-23 02:42

大概是文件名太长了
改得有特色又简单点，应该不会有问题的
引用

午夜忧影@2002-12-23 09:40

引用
最初由 幻羽天翼 发布
CC我也有去
不过总是不能上传图片
郁闷


幻羽真是去了不少地方了。 我是只要有一个坛子能让我趴，就赖着不动了。
引用

百合@2002-12-23 13:01

我也只走过2个摊子……
引用

很棒

monk79@2002-12-23 15:48

望尘莫及哈，除了头部以外都很帅。佩服你的耐心啊！！！我大概下辈子才能画个机器人出来了。高达嘛，我的口味很大众的哈，就觉得W比较好看点。五星的那种关节式的机器人我更加喜欢，感觉很特别，很凌厉。下次画个更加杀气腾腾的出来哦~~~别象初号机就成：D
引用

百合@2002-12-23 18:19

谢谢，头部是临时的，已经被我砍掉啦~~
可惜我不擅长做场面，我最擅长的还是设计……真是惭愧
引用

Xusphere@2002-12-24 20:23

怎么说呢，设计得很一般而已，没有必要加太多的东西再G上啊，特别是脚腕的地方，可以参考以下GP系列的阿，另外背部的那个...就不要了吧，不必太华丽阿，身体部分设计得太平滑了...
我对这些也不是很在行，呵~呵...
引用

百合@2002-12-26 12:22

谢谢，意见收了，不过并不是全部都接受
我并没有加太多东西在它身上啊，如果参考GP系列那和通常的G又有什么区别？我还是希望画自己的。
背部的不加是不可能的，作为变形的主要部件，翅膀和华丽撤不上什么关系
那是主翼兼背推
以往的G就是身体线条设计得太硬我才会想画个流线化的……实在不想再拼砖头了……抱歉哈
您有没有大作？放上来让俺参考学习一下呢？谢谢！
引用

午夜忧影@2002-12-26 12:43

引用
最初由 百合 发布
谢谢，意见收了，不过并不是全部都接受
我并没有加太多东西在它身上啊，如果参考GP系列那和通常的G又有什么区别？我还是希望画自己的。
背部的不加是不可能的，作为变形的主要部件，翅膀和华丽撤不上什么关系
那是主翼兼背推
以往的G就是身体线条设计得太硬我才会想画个流线化的……实在不想再拼砖头了……抱歉哈
您有没有大作？放上来让俺参考学习一下呢？谢谢！


变形？ 我觉得大多数变形MS变形成MA都颇为牵强，说到底，部件根本不适合作为高速机体！ Gundam 动画中是先设计MS，再设计出变形后的MA；而Macross是先设计出飞机，再设计出Robot形态，相对合理一些。宇宙中没有空气，变成MA能提高速度纯属扯淡；而在大气圈中，原本就不可飞行的MS（绝大多数）变成MA也绝对飞不起来,看看那种气动外形，能飞起来真是天方夜谭。而直接能飞行的MS自然也没有必要变成MA，就像天使Wing G, V系。 说得不好听,变形MA就是继承了变形金刚这种卖玩具的商业策略，而且在打游戏中还是有点用，自己设计的话，还是少来为妙。不过，便形成其他一些东西还是可以研究的，比如Gun Model 等……
引用

幻羽天翼@2002-12-26 15:49

引用
最初由 午夜忧影 发布


幻羽真是去了不少地方了。 我是只要有一个坛子能让我趴，就赖着不动了。

我一般去漫游和卡通空间去的多
CC很少去，一般是去下载歌曲
兰荫和天香我也有去，不过是和别人共用一个ID
引用

百合@2002-12-27 16:29

何必太拘泥于现实呢
反正都是科学幻想，只要确立一个“这样是可行”的基础
在此之上再依附于实际，并没有什么不可行的

以今天的技术水准来说，变形也许是很荒诞的
但你能保证在未来几百、几千年后达不到之中水准？
引用

午夜忧影@2002-12-27 17:10

引用
最初由 百合 发布

以今天的技术水准来说，变形也许是很荒诞的
但你能保证在未来几百、几千年后达不到之中水准？


那种在空陆战兵器间变形也许不是技术的问题，而是完全没有用！ F-14仅仅是变后掠翼的装置，重量就比同样是双发，长19M的F-15重了很多.变形本身还导致可靠性差，像V-22试验机和米格-23在机翼变化过程中坠毁的事情已经不是新闻了。
除去变形机构不说，机器人和飞行器都有个各自的结构和装置。前者是各种关节和非喷气发动机，还有各种专用部件；后者有翼，喷气发动机和特定的飞行控制系统，而且要求载大量燃油。做出一个变形机必要浪费很大重量。而且机器人需要稳健的四肢和充实的陆战装甲，而飞机需要高强度的骨架和良好的气动外形，要分别兼容就只能对双方做出大量的妥协。不论在如何的技术条件下，做出这样的东西，都比做出单纯的机器人和飞行器的性能要低得多！安全性和易保养性也差得多！君不见，YF-23因为过于重视隐身性而导致机动性下降，直接被YF-22 KO掉了，就算是比较成功的F-117隐身机机动性也奇差无比，载弹量只有F-15E的1/5。更加两面不讨好的MS/MA变形即使实现了也全无用途。

变形本来就是折中的方法，技术发展到一定阶段，机器人自己有完善的飞行系统，当然更不需要变形了。也就是靠时空技术的进步（重力是质量导致的空间扭曲结果,并非不可控制），并能无视气动外形和空气阻力，不管空还是陆，广义上说都是时空坐标的渐变而已（像UFO）。

说远了，其实像Gundam那样的人形兵器永远也根本不会存在，最多是使用三到六个机械足的低矮炮塔的轻型坦克。
引用

幻羽天翼@2002-12-27 17:56

忧影说的让我想起了机动警察，当时看到那些装置觉得很逼真，尤其是野明在用AV98玩手绳游戏的时候，给我很深的印象，总觉得那样的科技离我们也不是特别的遥远。
引用

百合@2002-12-28 00:06

可是，既然本不会出现（也根本不能保证）的GUNDAM出现在了科学幻想作品里，而科学幻想本身就是幻想，那我们有啥不能幻想的呢？
我个人虽然对Z的变形结构能在大气圈飞行感到怀疑，但仍是很喜欢它的设定
而且，既然是幻想那也不能用现时的技术范畴来评判将来可不可能出现这种技术啊……反正我觉得没必要定太多框框
而我当初设定变形机构的时候只有一个目的：耍帅！
呵呵呵呵……
引用

«12345678»共9页

| TOP