『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]你们看过国内出 ..

nasa1979@2004-11-13 11:17

还不错
引用

deepwater@2004-11-13 11:44

引用
最初由 kyosuke2008 发布
很好的书，我看的时候每看一本必定感动落泪。
对人物的心理和一些戏剧性变化描写得很好。
因为笔触很通俗，所以看起来不会有任何吃力。再加上对人物心理的刻画出色，让整本书在平衡性和特点上都站到了一个比较好的位置上。

至于关于那些什么佐佐木变态武藏大虾的言论楼主不必理会，吉川英治也非完人，他也并没有看到过武藏或者小次郎，全书都是靠他基于一些现实资料的推测+想象写出来的。
要看这本书，着眼点应该在于“他把一个‘活生生的武藏’放在了人们眼前”这一点上。
要自己研究武藏和小次郎的话还是自己多找点资料总结。
不过关于武藏的资料的话，就怕很难收集到吉川以上那个程度。
因此，外界说吉川写的宫本武藏是写的最全，最好的一个也并非谣言。
至于什么看此书不如看浪客行根本就是不知天高地厚的无稽之言。浪客行等很多书籍和电影就是基于这本书发展的，或许在小次郎等其他的一些描写上比原作看起来更平衡些，但关键是它对武藏等的描写上还远远不如原作细腻。

PS:前一段时间都在找武藏的日剧，可惜一无所获。


关健是翻译的如何？因为我听说这书翻的很烂。
引用

kyosuke2008@2004-11-13 13:16

引用
最初由 alcaid 发布

武藏有一个电影版的，原作也是吉川英治，可惜是日文的，无字幕..............

电影版有三作，52，54，56年出的。
其中好象有两部获得了奥斯卡最佳外语片奖，我看过两部，都在贪婪发布过了。
电影版有其独特的地方，但内容太少，我还是倾向于吉川英治的小说。
引用

kyosuke2008@2004-11-13 13:26

引用
最初由 deepwater 发布


关健是翻译的如何？因为我听说这书翻的很烂。


我学日语的，我觉得比起现在看到的市面上的那些中文字幕的动画来说，这个翻译是很值得称道的，就像挪威森林、海边卡夫卡、遥远得落日等中文化的书一样。
当然，丑话说在前头。完全把日文的东西全部翻译出来，是不可能的，中文和日文是有很大不同之处的。
小在意思上，大在语言习惯上。
在意思上，比如小说里翻出了“沢庵”，但其中它却没给出和这两个字有关系的背景。
注：泽庵在日语中的意思阉萝卜。
在语言习惯上，它不翻出来也是有他的苦处的。但相信除了一些细心的人和懂得用日语思维去理解的人以外，大多数人在都这方面的对白中隐藏的意思都很难理解到的。
当然，要想解决这两点最好的方法就是看日文版。不过你要懂日文才成，至少对古文也要有点了解。不然的话，就只有将就着看中文版。
注：此书我是先看中文版，而后决定买日文版看的。
我买的版本是刘敏译的。
引用

kyosuke2008@2004-11-13 13:27

还有，千万别听其他人乱说。
这本书其实就是给了人们了一个人生样本。
不论从价值上还是精彩上还是从通俗上都是相当具有素质的。
引用

deepwater@2004-11-13 13:28

非常感谢楼上兄弟，已经考虑收了，不知道什么时候出全七本？
引用

kyosuke2008@2004-11-13 13:31

引用
最初由 deepwater 发布
非常感谢楼上兄弟，已经考虑收了，不知道什么时候出全七本？

已经是再版了。
引用

deepwater@2004-11-13 13:35

引用
最初由 kyosuke2008 发布

已经是再版了。


但刘敏这个版本只看到三本？:confused:
引用

香蕉鱼@2004-11-13 13:37

我只对里面一节名为“菖蒲”的记忆深刻
引用

kyosuke2008@2004-11-13 16:42

引用
最初由 deepwater 发布


但刘敏这个版本只看到三本？:confused:


事实上我在广州书城转的时候也只看到三本，不知道怎么会这样的。
引用

okhan@2004-11-15 00:51

老书了，写的还可以吧，不过收藏就大可不必了，尤其对中国人来说
引用

«12»共2页

| TOP