sniperkiller@2004-09-18 19:34

chinacoolcn@2004-09-18 19:59

引用

最初由 operation 发布
310亿日元拍的片子呀。。偶没打错。。居然被你说胡编乱凑。。多看几遍在发言先
PS这部动画手法很独特的。。是先有配音台词，然后才制作的动画在当时来说是个先例

vizwind@2004-09-18 21:21

引用

最初由 sniperkiller 发布
本来是对一部动画的讨论贴，我进来也是想看看这部没看过的动画在大家那边的口碑如何，结果看了半天，讨论贴的火药味渐大啊？都想做什么啊？在这里开始第N次海湾战争么？每个人对一部动画都有自已的看法，这个是再正常不过的事，现在只是楼主把他的感觉说出来而矣，观点的对错有必要弄得很清楚吗？人多的一方就是正确的？想当年，世界上有几个人认为地球是圆的？
我并不是偏向哪一方，也不能说这部作品好或不好，因为我还没看，即便我看了，也不会轻易下定论。我在这里想说的是，不要对异于自已想法的意见感到不解，世界本就是多样化的，哪里来的绝对的对或绝对的错？大家对动漫的喜欢才促使大家来到一起，而不是为了争个你死我活，脸红脖子粗，作品本身就是一件独立的立体的事物，你可能看到的是正面，他看到的也许是侧面，我也许看到的是后面，所以，请心平气和的讨论，而不是每个贴子都带个你的水平什么如何如何、他是小白，白来白去什么的言辞，这已经超出了对动漫的评论，而是对人身的攻击了。奉劝几位，适可而止吧。

kerix@2004-09-18 21:58

引用

最初由 DragonLord 发布


好么，霸王说话果然就是特别的......“霸”

本来我就是随便进来看看，我根本就没看过这部所谓的akira，￥310亿的“贵”作，所以楼主和观众孰是孰非我也无甚意见。不过刚看到三四楼就遇到你这种霸王贴，实在是令我很不爽。你是版主么？是版主的话就照章办事，该删的贴就删掉，而不是公然上来走螃蟹步，你要作评价也得换个马甲啊，版主的素质你有没有？哪见过当版主的当场要挟删贴的？；你不是版主么？那么就更加闭嘴，什么时候轮到你来私设公堂，越俎代庖？

你又是怎么看得出人家说了“我认为不好所以就是不好”“老子欣赏水平就是行”的？就凭人家人家说“完全没看懂”“感觉整就是一个胡编乱凑的故事”“不明白这部动画怎么会那么受推崇的”？人家说“完全没看懂”又怎么了？这难道是他的责任？难道这样的提问在你的地盘就成了反动言论？人家分明就是来求教的，你这算是回答么？

真不明白你拽什么？你是国家主席？国防部长？还是微软总裁？明日的杰克逊？
我看你什么都不是，最多就是一个小小的论坛版主--说不定连这个你都没混上。

要当你的“霸王”的话，还是躲到西南的深山老林里去，做你的霸王梦去吧

vizwind@2004-09-18 22:09

引用

最初由 0078 发布
关于Akira——联想ing
大友克洋的末世情怀给了他无限的灵感，在一遍遍的毁灭和重生之中，他也许一直在努力表达些什么。末世情怀几乎延伸到他的每一部作品中去，慢慢走向灭亡的人类似乎从最初就在对力量的向往和控制里迷失，光怪陆离的世界从中心腐坏，那些黑色的液体出现在每一个角落，极至混乱在每一个为人的单位，然后就可以看到大友克洋在《迷宫物语》里述说，在《捍卫者》里挣扎，在《大炮之街》里思考，在《最臭兵器》里嘲笑，在《Akira》里拯救。但是，从头到尾他缓缓捏碎每一个故事告诉人们，这是一个无力反抗和无力挽救的末世
。。。。。。
大友克洋显得更为抽象，非现实的成分居多，而押井守即使在非现实的背景里依然更为贴近观众。大友克洋的选材，可以说是个性，也可以说是局限。就像经常看到主角们探询什么是正义，这类大而空洞的主题一样，原本就虚构的故事再缺少了和生活的契合点，至少它的感染力是要打折扣的。
。。。。。。
情节，这部片子很让我奇怪，回忆起来就是想不起哪儿是高潮部分。每部分内容虽然有轻重之分，但紧张的地方不够紧张，实在不能说是张弛有度，Akira的死亡也在预料之内，最后的爆炸又显得冲击力不够。细节方面，比如最初Takashi的出逃，显得让人无法理解；再比如，为何只有Tetsuo的力量失去控制等等。
。。。。。。
回顾大友克洋的作品，配乐都没有给我留下过什么好印象，他的重点不在这里。他的个性显示出过于没有旋律的音乐，和整部作品倒是很有些配合的意思。
。。。。。。
看到影片里，Kaneda毫不留情的向Tetsuo攻击，而Tetsuo毫不手软的杀害了自己的朋友，虽然都各有原由，摆在末世的大前提下更显得不值一提，还是忍不住为这种感情的极度淡化愤懑了一气。但是，Akira并不是这样看的，实在有些悲哀。

引用

最初由 blueshadows 发布
押井守其实看不惯大友克洋，一次谈话中，没点名的说让东京随便的毁灭，还是太过分。而且废弃物13号是押井完全没有参与的一部作品，所以这部作品并没有像以前的作品一样出现海量的信息，而集中表现人性。至于Kaneda与Tetsuo的感情其实是一种如果不能拯救只有亲手毁灭的感情表现，如果看过漫画会更明了，没什么生硬之处。
大友的Akira表现了他对社会结构的灰心，对矛盾的不可调节的绝望，在他的作品中看不到出路，却充满了对现有结构毁灭的渴望，宫崎骏的作品总是把孩子作为最后的希望，但大友却赤裸裸的表现了孩子的邪恶，而且根据我活了的这几年亲身体会我知道这种邪恶是真的，换句话说大友的作品封住了所有的出路，却揭开了被遗忘的黑暗，再让这一切毁灭。

yauaaa@2004-09-18 22:11

引用

最初由 霸王哆啦 发布
还是说我应该具备对任何形式的批评都一笑置之不理不睬的心胸，真抱歉yauaaa朋友，我不具备，u copy？

vizwind@2004-09-18 22:37

引用

最初由 yauaaa 发布
楼主应该不只没看过akira的漫画，更可能是没有看过风之谷的漫画吧。

引用

最初由 yauaaa 发布
如果以独立的角度去比较两部电影，风之谷绝对比akira 在情节方面的整体感强得多。

但我还是坚持，akira电影并没有如楼主所说的那样混乱失控。

vizwind@2004-09-18 23:29

引用

最初由 yauaaa 发布
不是"邪恶的孩子"，而是"孩子的邪恶"。
更清楚的说，应该是孩子与社会的关系冲突下的本能。只是一般人都忽略或"不想" 正视孩子也有这种本能而已。

大友不单写孩子，也写老人的这种社会冲突，啊! 不对... 应该是所有"边缘" 人物都是大友的所爱。

要了解大友笔下的边缘人物，光看动画亚基拉是不够的(你所说的怪物，只是手段下的产物而已，跟惊悸影片的出发点不一样)。
最好也看看童梦中反映老人和小孩之间的相互冲突、再见也是日本中移民的、还有高速公路，就差不多全本都是边缘的荒谬冲突，刹戮战场、老人Z...

对大友比较深入了解之后，你就会清楚他所有荒旦夸张的故事其实都内含很深的社会性。
相比于宫崎... 大友的故事其实更多了几分现实，少了幻想。<--- (好像没什么说服力 :D )

yauaaa@2004-09-19 00:02

引用

最初由 vizwind 发布
确实是没看过风之谷和akira的漫画，因为我很懒，有动画的就不会去看漫画。:) 但大友的作品还是有看过一些的，象迷宫物语，最臭兵器，大炮之街，大都市。。对这几部的感觉都是不错的。

引用

最初由 vizwind 发布
如果说大友想要表达一个逐步走向衰败，毁灭的世界，一切都在混乱无力中挣扎，并且想要借助一种从表层上如实地呈现这一世界的叙事手法的话，我能理解Akira电影现在的面貌，但我还是得说我并不喜欢这样的叙事方式，因为我并没有通过Akira电影本身如何真切地感受到大友想要描述的那个世界。。。

vizwind@2004-09-19 00:45

引用

最初由 yauaaa 发布
我完全明白你对akira电影的观感，因为我"仍然" 记得自己当年第一次入场的观后感。而不是跟这帖部份版友那样，持"现在"的主观角度去接受你的观感。
(大家还记得，"当年" 我等动漫迷对暗黑和跳跃式叙事的接受能力吗? 比现在的你绝对差很多很多...)

所以你这帖，作为一次"我持独立角度看akira电影的观后感" 而言，基本目标已达，因为你已经得到一些人"接受" 你的观感了。
但你是无法说服那些看全akira 动漫画、并对大友作品有较深了解的人"认同" 你那观感的。(正如你也无法认同别人吐风之谷电影原来是简化到如此地步...)

而你在这里也得到别人提议 "请继续看大友其他作品" 的意见，这帖应该可以在这里先打住了。

希望akira 电影不"只" 是扫你兴的一套作品吧，而是一个发端。
期望有机会读到你下一篇: "我对akira的整体观感" ，到时再跟你讨论。:)

funny@2004-09-19 07:31

SlayerAir@2004-09-19 08:18

air100@2004-09-19 10:33

«1234»共4页