『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>我昨天看了攻壳机动 ..

血色的羽翼@2004-03-10 14:51

啧啧啧，所以说是一个只看一截，不求甚解的家伙，不要问你有没有看懂动画了，你甚至连文章都没看懂啊~~~
引用

tram@2004-03-10 14:53

那你倒是给我指点一下迷津嘛，呵呵
引用

chenke@2004-03-10 14:55

先把漫畫看完2遍再出來發帖，ok?
引用

tram@2004-03-10 14:57

唉，说了半天，全是personal attack，你们的帖里哪有对原剧的理解？没劲。不回了。
引用

血色的羽翼@2004-03-10 14:57

to tram：

对于一个连文章都是只看一截，连看完的耐心都没有的家伙，偶真的不知道该怎么指点迷津了~~~

还有就是对如此明显的分析联系无视（还是看不懂啊？），死撑着硬说是personal attack，啧啧啧，真是无语了~~~

to 楼下：

一个是剧场版，一个是TV版，就画面而言，本来就不能比的啊~~~
引用

Ayane2P@2004-03-10 15:05

内涵我不管....................就视觉表现来说.........................SAC和GIS比可圈可点的少了点.....................
引用

Raymon@2004-03-10 15:58

说实话，我倒是觉得动画化后的“攻壳”与漫画相比，有点变味
引用

bigfishman@2004-03-10 16:00

引用
最初由 Ayane2P 发布
内涵我不管....................就视觉表现来说.........................SAC和GIS比可圈可点的少了点.....................



那要从什么方面看了，TV可圈可点的地方还是很多的，比如3DCG2D化的完美运用、超细腻的手工动画制作（TV中的动画效果，甚至不比其他的一些剧场版的差，GIG中由为明显）

电影中更多的是体现出监督本身对动画效果的追求，二者可比性不大

总体来说，在视觉表现方面，二者并没有孰高孰低之分
引用

coolswan@2004-03-10 16:39

汗 吵起来了~~~~

高人们不要吵, 求同存异 求同存异嘛~~

对 , 我就是想找一下那个95年剧场版之前的作品来看看.
之前并没有tv版吧?
那个Stand alone complex是这两年做的吧.
所以, 1995年之前的作品只有漫画书版本, 对吧?

能介绍一下吗?
我在很多地方都没发现关于它的介绍.
也不知道它的跟SAC有什么关系?
引用

Inspire@2004-03-10 16:46

懵懵懂懂的看完了MOVIE，还是觉得TV的比较好看点
引用

bigfishman@2004-03-10 17:01

引用
最初由 coolswan 发布
汗 吵起来了~~~~

高人们不要吵, 求同存异 求同存异嘛~~

对 , 我就是想找一下那个95年剧场版之前的作品来看看.
之前并没有tv版吧?
那个Stand alone complex是这两年做的吧.
所以, 1995年之前的作品只有漫画书版本, 对吧?

能介绍一下吗?
我在很多地方都没发现关于它的介绍.
也不知道它的跟SAC有什么关系?



我没看漫画，但知道95年之前肯定只有漫画《攻壳激动队》，这部漫画由于时间比较早，感觉上国内看过的人比较少，影响不大

SAC估计故事是在《攻机》世界观基础上原创的故事，这只是猜测而已，有看过漫画的人来指正一下
引用

银美曼@2004-03-10 17:02

引用
最初由 coolswan 发布
汗 吵起来了~~~~

高人们不要吵, 求同存异 求同存异嘛~~

对 , 我就是想找一下那个95年剧场版之前的作品来看看.
之前并没有tv版吧?
那个Stand alone complex是这两年做的吧.
所以, 1995年之前的作品只有漫画书版本, 对吧?

能介绍一下吗?
我在很多地方都没发现关于它的介绍.
也不知道它的跟SAC有什么关系?


剧场版剧情就是漫画版剧情的浓缩再创造
漫画版剧情上跟TV版没有太大的关系 TV版不过是借用了攻壳的世界观而已
可以说 漫画版 剧场版 TV版是同一个设定下的平行世界
至于漫画版 你可以到云中漫步去看
http://www.cloudc.com/sg/slzz/index.htm
引用

Ayane2P@2004-03-10 17:16

引用
最初由 bigfishman 发布



那要从什么方面看了，TV可圈可点的地方还是很多的，比如3DCG2D化的完美运用、超细腻的手工动画制作（TV中的动画效果，甚至不比其他的一些剧场版的差，GIG中由为明显）

电影中更多的是体现出监督本身对动画效果的追求，二者可比性不大

总体来说，在视觉表现方面，二者并没有孰高孰低之分


..................视觉表现是指什么..........技术吗............那是次要的...........FFMOVIE的技术算顶级..........但视觉表现并不好............

GIS我是97年看的.........现在没机会从看过...........不过现在仍然不能忘记一些让我特别感受的那些镜头..............SAC有吗......也许别人有.......但我没什么.....

以下有可能记错..............
GIS的开头是素子的身体形成过程............经典
片头工作人员表的出现方式.............不经典不会被黑客仿制
开始素子穿衣服的剪影.............没说的
跳楼........................经典中的经典................
第一次隐身.............隐身不稀奇......但那个隐身的动作太酷了.........
............................
累了不想打字了...............

SAC有吗............
引用

diablo12@2004-03-10 18:52

引用
最初由 ccercom2003 发布
GIS是超级哲学的东西，和SAC那种浅显的片子完全不同，素子在里面就是一个严肃思考自己存在意义的女哲学家。SAC严格说只能算同人。

错上加错的评论,超级哲学的东西根本不是剧场版,如果想看真正的GITS,建议去看漫画版,看懂了再说什么什么是肤浅的.

个人认为,SAC虽然有些落俗套,但是至少很多非主线的地方排得都很好,设定方面也比剧场来的真实,至少让人感觉不是那么地虚幻.且人物刻画上比剧场来得细腻.剧场很多地方不参考漫画版,根本就没有解,唯一我觉得剧场排的好的,就只有押井老爹的最后博物馆的一段.其余地方无不是抄袭漫画的,顶多加入一些老爹的末世思想.而SAC系原创,只引用了漫画版的部分设定,能做到如此,作为TV已经很强了.

肤浅之说何来?请仔细研究过GITS再来评论吧!
引用

diablo12@2004-03-10 18:59

引用
最初由 tram 发布
唉，说了半天，全是personal attack，你们的帖里哪有对原剧的理解？没劲。不回了。

去把GITS所有的作品看至少2遍以上再来发贴,否则我连回都不想回.
引用

«1234»共4页

| TOP