最初由 ^IK@GUR@^ 发布
垃圾文章
参数有什么好测试的，短歌行用COOLEDIT分析波表，他用耳朵。。。残念
MPC Q10和WAV一样纯属放屁，聋哑学校毕业的
草薙京@2003-07-11 04:10
楼上的说话口气真是让人无法接受。不是每个人都能有测音频的仪器的哦。况且就音乐而言，好的听感比好的仪器重要的多。短歌行论坛的大多数人也持这样的观点。wildarm@2003-07-11 07:59
MPC也是LAME具有的压缩功能吗？320和它比起来到底哪部分不同呢？Xudicild@2003-07-11 08:01
引用最初由 ^IK@GUR@^ 发布
垃圾文章
参数有什么好测试的，短歌行用COOLEDIT分析波表，他用耳朵。。。残念
MPC Q10和WAV一样纯属放屁，聋哑学校毕业的
Xudicild@2003-07-11 08:05
引用最初由 wildarm 发布
MPC也是LAME具有的压缩功能吗？320和它比起来到底哪部分不同呢？
dogstar@2003-07-11 11:01
引用最初由 bjrun 发布
MPC和LAME都是有损压缩，“在高于 160kbps 的情况下音质比同比特率的 mp3 要好得多”
^IK@GUR@^@2003-07-11 18:57
引用最初由 bjrun 发布
你没看清楚“LAME 开发者之一，preset 参数设计者 Dibrom 也承认 MPC 在 1xxkbps 下的音质与 MP3 在 2xxkbps 下的音质相当”这句话吗？垃圾，我看你才是垃圾，什么都不懂就乱叫，你以为就你会用COOLEDIT啊？我看你的耳朵才是垃圾
Xudicild@2003-07-11 19:31
引用最初由 ^IK@GUR@^ 发布
你可以看看前面的帖子，我早就说了MPC Q10最好
至于和WAV比，我只能说他是聋哑学校毕业的:eek:
还要那个无聊的测试，人家早就测过了，他还用耳朵测，不是有毛病？？
垃圾文章和枪手短歌行也是很多的，你这种没有分辨能力的就不要提了
^IK@GUR@^@2003-07-11 20:07
注明："--quality 10 %s %d"这个参数是我自己试验出来的最佳方案!Xudicild@2003-07-12 08:43
引用最初由 ^IK@GUR@^ 发布
注明："--quality 10 %s %d"这个参数是我自己试验出来的最佳方案!
这句就是笑话，内置的几个默认类似-alt--present的参数，他如果不看源文件能知道？？
这个是最高比特率，当然最好了。。。，简直弱智
垃圾文章就是垃圾文章
另外我从来没有说过他是枪手
nalanchen@2003-07-12 09:32
请有位前辈说话客气些……这里是漫游，随时有一群人可以说得你体无完肤…………引用最初由 ^IK@GUR@^ 发布
注明："--quality 10 %s %d"这个参数是我自己试验出来的最佳方案!
这句就是笑话，内置的几个默认类似-alt--present的参数，他如果不看源文件能知道？？
这个是最高比特率，当然最好了。。。，简直弱智
垃圾文章就是垃圾文章
另外我从来没有说过他是枪手
^IK@GUR@^@2003-07-12 15:38
果然是人肉资源啊
^IK@GUR@^@2003-07-12 15:38
果然是人肉资源啊