『漫游』酷论坛>『eDonkey交流区』>ED精華區>技术座谈会>[聊天]BT和ED的各自的 ..
[聊天]BT和ED的各自的优缺点以及它们的关系,喜欢BT的和喜欢ED的都进来看看！！（望置顶)
adslisdn@2003-05-01 01:01
希望版主能够看完之后，给个置顶吧！
首先,我先为那些不知道什么是BT的人介绍一下BT吧。
ED大家都知道，是一种多来源的P2P软件，所谓多来源，就是指你可以同时从很多个人那里下载同一个文件，也可以同时有很多个人从你这里下载同一个文件。就这一点上来说，BT也是多来源的P2P软件。当你用BT下载一个文件时，你是同时从很多人那里下载，而同时你也上传这个文件中你已经有的那些部分给其他人。BT和ED的原理都是一样的。至于BT的具体使用，这里IRC区已经有高人介绍了，我就不多说了，大家可以自己去看看。
然后，相对于ED，BT有些什么优点呢？
第一，安装和使用比ED简单－－－－这点凡是两者都用过的人应该清楚。
第二，速度非常快。
BT是一种强制共享的P2P软件，所谓强制共享就是BT强制每个下载者都要上传他本身已经拥有的那部分文件给其他人，而且这种强制是和下载速度联系起来的。简单的说就是你上传越快，下载就越快，这是强制性的东西。ED在这方面就做得不足了，即使你把上传速度限制得很慢，你也可以快速下载东西。而且在ED下载东西主要是靠排队的方式，排在你前面的人，即使他从源那里下载的速度没有你快，你还是得等他完结才轮得到你。BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载。另外ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度，所以从整体上来看，基于本身设计理念的原因，BT的下载速度要比ED快多了。这也是BT最大的优点。
第三，共享相对集中。ED服务器上有上千个文件，数量确实非常多。但是源比较集中的（超过20个以上源的），可能还不到百分之一吧！换句话说，虽然文件比较多，但是源就比较分散了－－－－这其中还有很多源只是下载了其中一部分，没有完整的整个文件。而BT的共享机制是一种集中发布的体制，发布的文件是比较少，但是因为这样而使得源比较集中，从而数据流量就比较大了－－－－－也就是说下载速度快了。想想吧，有100个文件在共享，有100个人在下载；和有10个文件在共享，100个人在下载。比较起来，谁的下载速度有可能会比较快？？？？？
第四，不容易发生死档。
BT上完整文件的共享者叫做SEED，一个文件，即使只有一个SEED，也是肯定可以下载完整的，不必担心象ED那样，下载到百分之几就因为线上没有人有完整文件而死在那里了。而且使用BT的人都是潜在的SEED，只要BT下载完全后没有关掉下载窗口，你就成为了SEED，为别人进行上传。所以使用BT经常可以看到，某个时候只有一个SEED，但是再过几分钟一看，SEED就有十几个了。
关于这一点，我提供一个ED连接，那些认为ED上死档很少的人可以看看，你们能否下载ed2k://|file|[dmhy][ex-d_the_movie][dvdrip][xvid][jpn_big5][A].avi|242573312|8146d7c24f247882e76fe6b4ad65bf0e|/
这个文件我已经下载了一个星期了，才下载了十几MB，而ED显示源共有4个........
第五，文件发布速度快。我只告诉大家两个事实，一个是目前国外最新的影视，动画等，几乎都是首先使用BT的形式进行发布，然后才放到ED上的。另外一个就是微软的新出的WINDOWS SERVER 2003的免激活RTM版，也是先在BT上发现的。也就是说，BT是目前发布共享文件速度最快的方式。
说了BT的这么多的优点，现在该说说它的缺点了。总的来说，BT的缺点主要有四个：
第一，搜索功能薄弱。
和ED,EM比较起来，BT根本就是没有任何搜索功能，你要找什么东西，只能到BT的发布页面上去找。
但是换个角度，其实这也可以说是BT方便的地方吧！
平常我们要找什么网站或者资料，都会到GOOGLE或者百度之类的搜索引擎上找吧！BT的发布页面其实就是把所发布的BT共享文件集中进行归类下载的地方，可以看成是一种BT的搜索引擎了。而且一些做得不错的发布页面上，软件，动画，漫画，电视剧，电影，音乐，软件都是归类得整整齐齐的，找起来非常的方便。
第二，强制上传的结果导致上传通道占用过大，间接导致下载速度变慢。这个可以说是一把双刃剑了。
本来强制上传的目的是为了让全体下载者能够有一个飞快的下载速度，但是对于ADSL类宽带来说，因为上传通道严重占用，结果导致了下载速度变慢也是常见的情况。这是由TCP协议的数据传输特性和ADSL的不对称特性导致的，不是BT本身的问题－－－－换句话说在其他软件里面也是会有这种情况发生的，只是其他软件有些是可以限制上传速度的，所以问题就不是很突出而已。而且对于楼层或者小区宽带之类的局域网宽带来说，这种情况几乎是不可能发生的，这是－－ADSL不对称特性和TCP协议数据传输特性共同作用的结果。
但是，BT软件本身没有限制上传的功能，不等于其他软件就没有。BT有一个叫做bittorrent-EXPERIMENTA的修改版，是可以让你根据情况自由调节自己的上传速度的，和ED,EM一样。所以这样一来，就没有所谓上传通道占用太多的问题了。
第三，内存和CPU资源占用太多。这个确实是BT的缺点。
因为BT是优先把内存来作为数据交换的缓存的，这样的目的一是减少硬盘的负担，二是数据放在内存中总是比放在硬盘上速度快的－－－－特别是对于BT这样上传和下载速度都飞快的软件来说，这样做是必要的。
只是这样一来，CPU就不得不把优先权放在与内存有关的进程上，所以看起来就显得CPU占用过多了。
要解决这个问题很简单，如果你是使用NT,2000,XP之类的操作系统，就可以在任务管理器里面把BT的进程优先级调低，这样就可以一边开着BT一边玩游戏或者搞其他东西了。我在毒龙850和256M内存下，可以一边玩魔兽一边开两个BT窗口进行下载，没有什么不流畅的感觉。
如果是使用98或者ME之类的系统，那就没有办法了。不过在这样的系统下，你用ED,EM恐怕也不爽吧？？ED对内存的消耗和BT其实是半斤八两的。
第四，时效性。
使用BT共享发布一个文件，在开始几天速度是非常快的，因为有很多人在下载，SEED也非常多。但是过几天后，下载的人少了，速度也就慢下来了，到了最后连SEED也没有了，最坏的情况－－－不能完成下载可能就要成为你的恶梦了。在这一点上，ED也是有同样的问题的－－－－－冷门的东西速度非常慢，而且死档特别多。
但是在BT上，就几乎没有死档这回事了。因为BT的发布页面上，一般都会有发布日期，SEED，下载人数等情况给你看的。所谓的SEED，就是指那些最初提供整个完整的文件进行共享的人，还有那些已经完成下载整个文件，但是还在继续为别人提供上传的人。只要还有哪怕是一个SEED，你都可以顺利的完全下载完一个文件，而不用怕象ED那样等了几个星期都没有一个源出现，最后成了死档。
如果没有SEED了，你也不用怕－－－－你可以在发布页面上请求那些已经完成下载的人进行RESEED，也就是再次提供上传，让你可以完成下载。一般都会有好心人出来RESEED的，所以ED的死档恶梦，是很少会出现的BT上。
但是BT的时效性确实是个问题，所以BT发布页面才有发布时间让你知道。一般来说，一个文件发布期过去5天了，除非它还有至少一个SEED在继续为大家服务，否则你最好还是不要下载了，碰到没有SEED的死档你还在下载就是你的不对了，不要怪BT。
而在这一点上，ED是做得非常不够的－－－你不知道你正在下载的文件是不是死档，什么时候可以下载完全。碰上一个明明显示还有十几个源，但是就是没有一个源是有完整文件的，你就自认倒霉吧！不知道等到什么时候才会等到有完整文件的源出现哩，而且有更多的可能性是你碰到死档了，而且你连请求别人帮你完档的机会都没有了，节哀顺变吧你！！！！
林林总总打了这么多字，大家都看累了吧。其实只要是认真使用过ED和BT的人，还有认真看完我的帖子的人，应该都会发现一个非常简单的事实吧－－－－－－－－－－－
BT和ED，不是一种相互竞争，彼此取代的关系，而是一种相辅相成，优势互补的关系！！！！！！！！！
BT共享文件的下载速度可以弥补ED速度上的不足，ED共享上的方便和持续性可以弥补BT文件共享上的不方便和时效性不够长久的不足。
这两者最理想也是最正确的关系是
首先，BT进行新文件的首次发布共享－－－－在这种时候，ED的速度是远远比不上BT的。
然后，当下载者形成规模后转为ED共享－－－－－到了这种时候，BT的时效性问题开始突出，而ED因为成了规模，所以速度上的不足已经得到解决了。
－－－－－－－－－－－－
这就是这两种软件的理想关系，优势互补！！！！
最后我再说几句，我用ED已经半年了，用BT才三个月。而且我在ED上下载的动画比起BT来多多了－－－－－我才用BT下载了一部动画。没办法，目前国内BT发布动画只有上次漫迷的GUNDAM SEED而已（最近几次的不算....)，虽然国外BT发布的新动画非常多，而且快。但是.......英文字幕实在是有看没有懂.................
但是我用BT下载了非常多的软件和影视，这点上ED就没得比了。
本来使用何种工具是个人爱好，我也没有必要在这里为BT说什么好话。但是看看现在这里，充满了无知的排斥BT的论调，简直让人无法容忍。
难道你用了QQ就不用MSN？用FLASHGET了就不用NETANTS?用WINDOWS了就排斥LINUX？？？？？来漫游了就不再去花园了？？？
软件的使用成瘾习惯是一种普遍存在的现象，接受不接受新事物是个人的自由。但是在你盲目排斥一种新事物时，自己先想想，这样做是否会让自己失去一种进步的机会？？？？别人介绍一种新事物给你，是他自愿自发的，难道因为这样他就可以得到什么好处吗？？？？
有些人以小人之腹度君子之心，胡乱的责骂别人，实在是非常的............令人不齿.
很多P2P软件之间是一种竞争的关系，你的用户多了，我这边的用户就少了，根本就是你死我活的问题。但是，
BT是为了弥补ED的缺点而出现的，而不是为了取代ED。否则，BT一加上搜索功能，然后再改变文件共享发布的机制（也就是说搞个完全和EM一样的界面和功能再加上BT本身速度快的优点）。其实这样的软件也已经有了,现在BT有一个修改版BT++,很明显就是模范了EM的软件界面和使用方式,虽然还只是测试版,但是其将来的发展是不可忽视的.这样一来，凭借BT的速度，ED还有多大的发展空间呢？？？
所以，喜欢BT的，不要拒绝ED；使用ED的，也不要排斥BT。共享的精神是开放，而不是关在一个小圈子里面自己独享的。
出于门户之见而对新生事物持敌视态度更加是一种非常幼稚的行为.
我的观点就是这么多，版主认为可以的话，请置顶让大家看看吧
最后提供一些BT发布的热门网站,听得懂日语的或者看得懂英语的可以去看看,保证不会让你失望的.
http://www.torrentse.cx/
http://anime.mircx.com/
Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
twain@2003-05-01 01:31
引用
最初由 adslisdn 发布
然后，相对于ED，BT有些什么优点呢？
第一，安装和使用比ED简单－－－－这点凡是两者都用过的人应该清楚。
这个也叫优点？这么不友好的程序居然会被人称为是优点。在我看了，一个好的软件，除了提供一个缺省的安装方式之外，至少应该允许使用者有一些自己选择的余地吧？最好是open source...
引用
第二，速度非常快。
BT是一种强制共享的P2P软件，所谓强制共享就是BT强制每个下载者都要上传他本身已经拥有的那部分文件给其他人，而且这种强制是和下载速度联系起来的。简单的说就是你上传越快，下载就越快，这是强制性的东西。ED在这方面就做得不足了，即使你把上传速度限制得很慢，你也可以快速下载东西。而且在ED下载东西主要是靠排队的方式，排在你前面的人，即使他从源那里下载的速度没有你快，你还是得等他完结才轮得到你。BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载。另外ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度，所以从整体上来看，基于本身设计理念的原因，BT的下载速度要比ED快多了。这也是BT最大的优点。
强制共享也是优点?这是这个软件不友好的另一点.虽然我不介意把我的文件分享给别人,但是我仍然希望我有主动权.本来这就是大家一个自身的素质问题.而且我说了,如果ED也像BT那样只放一个文件上去？我想排队什么的情况几乎都可以忽略了。速度也绝对不会慢.而且，楼主，你看问题过于集中于下载了，为提供下载的人考虑一下吧。我现在可以每天开着ED以200K的速度分流，如果换成BT，我保证我一分一毫都不会。你只看到下载时的上传,那么载完之后的呢？有多少人愿意为一个文件开一个窗口在那里分流？至少我不愿意。简直是浪费资源嘛...如果我要分流100个文件，那我应该怎么办？好像BT只有开9个窗吧？
引用
第三，共享相对集中。ED服务器上有上千个文件，数量确实非常多。但是源比较集中的（超过20个以上源的），可能还不到百分之一吧！换句话说，虽然文件比较多，但是源就比较分散了－－－－这其中还有很多源只是下载了其中一部分，没有完整的整个文件。而BT的共享机制是一种集中发布的体制，发布的文件是比较少，但是因为这样而使得源比较集中，从而数据流量就比较大了－－－－－也就是说下载速度快了。
共享集中是什么意思？就是说BT只考虑别人对自己发布的文件的需求，完全不管其他的？现在popgo的一号机上有40000多个文件，BT只管其中的一部分，照你所说肯定不到1000了？那么剩下的那些文件你让他们怎么办？
引用
第四，不容易发生死档。
BT上完整文件的共享者叫做SEED，一个文件，即使只有一个SEED，也是肯定可以下载完整的，不必担心象ED那样，下载到百分之几就因为线上没有人有完整文件而死在那里了。而且使用BT的人都是潜在的SEED，只要BT下载完全后没有关掉下载窗口，你就成为了SEED，为别人进行上传。所以使用BT经常可以看到，某个时候只有一个SEED，但是再过几分钟一看，SEED就有十几个了。
关于这一点，我提供一个ED连接，那些认为ED上死档很少的人可以看看，你们能否下载ed2k://|file|[dmhy][ex-d_the_movie][dvdrip][xvid][jpn_big5][A].avi|242573312|8146d7c24f247882e76fe6b4ad65bf0e|/
这个文件我已经下载了一个星期了，才下载了十几MB，而ED显示源共有4个........
关于死档的问题。
一，可以用迷糊的软件转成.jc!用ftp补完。
二，我完全不明白你的逻辑.BT只要有Seed就可以下完,没有seed就不行,同样ED也是只要有一个全档就可以下完,没有全档同样不行,你怎么得出ED容易比BT死档?而且我说了,我不喜欢开着窗口共享,相信很多人都不喜欢,这样应该会导致
全档的人变少吧?
至于你说的死档情况,当然是会有的,尤其是你找的不是热门的东西。我想BT上不热门的东西更容易死档吧？
只不过区别是，ED上你搜索到的源，不能保证都是有的...但是没有档案是客观事实，难道换成BT就会变了？这种时候大家都只能找全档来补吧？
引用
第五，文件发布速度快。我只告诉大家两个事实，一个是目前国外最新的影视，动画等，几乎都是首先使用BT的形式进行发布，然后才放到ED上的。另外一个就是微软的新出的WINDOWS SERVER 2003的免激活RTM版，也是先在BT上发现的。也就是说，BT是目前发布共享文件速度最快的方式。
一开始发布的时候确实比ED快，因为ED上很少有人只是分享一个文件的，所以发布的时候难免受其他文件的影响。其实本来对BT并没有多少坏印象的。只不过觉得他不友好而不想用，但是今天被某人给气的，所以现在看到BT就不爽。版主能不能把所有这些文章都转移阿？这里好像是ED区的说？
看着难受
Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
HayaTaker@2003-05-01 01:43
首先,我先为那些不知道什么是BT的人介绍一下BT吧。
ED大家都知道，是一种多来源的P2P软件，所谓多来源，就是指你可以同时从很多个人那里下载同一个文件，也可以同时有很多个人从你这里下载同一个文件。就这一点上来说，BT也是多来源的P2P软件。当你用BT下载一个文件时，你是同时从很多人那里下载，而同时你也上传这个文件中你已经有的那些部分给其他人。BT和ED的原理都是一样的。至于BT的具体使用，这里IRC区已经有高人介绍了，我就不多说了，大家可以自己去看看。
多謝你的簡介了 ^^"
然后，相对于ED，BT有些什么优点呢？
第一，安装和使用比ED简单－－－－这点凡是两者都用过的人应该清楚。
現在安裝軟件太部份一直按 Next 便可以了 ,
有甚麼分別 ??
功能比較多 , 使用方法當然比較難 ,
就好像 小畫家 和 Photoshop 的比較 ,
那你會用功能比較少的嗎 ??
第二，速度非常快。
BT是一种强制共享的P2P软件，所谓强制共享就是BT强制每个下载者都要上传他本身已经拥有的那部分文件给其他人，而且这种强制是和下载速度联系起来的。简单的说就是你上传越快，下载就越快，这是强制性的东西。ED在这方面就做得不足了，即使你把上传速度限制得很慢，你也可以快速下载东西。而且在ED下载东西主要是靠排队的方式，排在你前面的人，即使他从源那里下载的速度没有你快，你还是得等他完结才轮得到你。BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载。另外ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度，所以从整体上来看，基于本身设计理念的原因，BT的下载速度要比ED快多了。这也是BT最大的优点。
我聽到強制共享便心寒了 , 你認為用 ADSL 的有能力用這個嗎 ??
第三，共享相对集中。ED服务器上有上千个文件，数量确实非常多。但是源比较集中的（超过20个以上源的），可能还不到百分之一吧！换句话说，虽然文件比较多，但是源就比较分散了－－－－这其中还有很多源只是下载了其中一部分，没有完整的整个文件。而BT的共享机制是一种集中发布的体制，发布的文件是比较少，但是因为这样而使得源比较集中，从而数据流量就比较大了－－－－－也就是说下载速度快了。
BT 在"單文件"分享 , 絕對比 ED 更好 ,
但當想尋找舊影片的機會卻比較難 .
第四，不容易发生死档。
BT上完整文件的共享者叫做SEED，一个文件，即使只有一个SEED，也是肯定可以下载完整的，不必担心象ED那样，下载到百分之几就因为线上没有人有完整文件而死在那里了。而且使用BT的人都是潜在的SEED，只要BT下载完全后没有关掉下载窗口，你就成为了SEED，为别人进行上传。所以使用BT经常可以看到，某个时候只有一个SEED，但是再过几分钟一看，SEED就有十几个了。
关于这一点，我提供一个ED连接，那些认为ED上死档很少的人可以看看，你们能否下载ed2k://|file|[dmhy][ex-d_the_movie][dvdrip][xvid][jpn_big5][A].avi|242573312|8146d7c24f247882e76fe6b4ad65bf0e|/
这个文件我已经下载了一个星期了，才下载了十几MB，而ED显示源共有4个........
那你也在 BT 上下載這個文件看看 ^^
第五，文件发布速度快。我只告诉大家两个事实，一个是目前国外最新的影视，动画等，几乎都是首先使用BT的形式进行发布，然后才放到ED上的。另外一个就是微软的新出的WINDOWS SERVER 2003的免激活RTM版，也是先在BT上发现的。也就是说，BT是目前发布共享文件速度最快的方式。
擁有絕對足夠的頻寬 , HTTP/FTP 發佈永遠比任何一種 P2P 也快 !!!
休息一下，待续。。。。。
我暫時看到這裡 , 總是發覺你一直在說 BT 比 ED 的好 ...........
Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
天國天使@2003-05-01 02:16
引用
最初由 adslisdn 发布
第一，安装和使用比ED简单－－－－这点凡是两者都用过的人应该清楚。
優點？真的是優點？
先問問，ED/EM的安裝困難嗎？
更簡單≠優點
引用
最初由 adslisdn 发布
第二，速度非常快。
BT是一种强制共享的P2P软件，所谓强制共享就是BT强制每个下载者都要上传他本身已经拥有的那部分文件给其他人，而且这种强制是和下载速度联系起来的。简单的说就是你上传越快，下载就越快，这是强制性的东西。ED在这方面就做得不足了，即使你把上传速度限制得很慢，你也可以快速下载东西。而且在ED下载东西主要是靠排队的方式，排在你前面的人，即使他从源那里下载的速度没有你快，你还是得等他完结才轮得到你。
BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载。另外ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度，所以从整体上来看，基于本身设计理念的原因，BT的下载速度要比ED快多了。这也是BT最大的优点。
“和下载速度联系起来”
不得不承認這點做得比ED好，ED只要上傳設得>10KB/s就解開下載限制，往往造成混帳的“10KB/s”理論。不過……這有顧及到ADSL的感受嗎？
“BT就没有排队这种说法，它会自动为你找到一个速度最快的源，从他那里进行下载”
BT是通過一個“蜘蛛網”都處找源的，“自动为你找到一个速度最快的源”這種說法有點怪....
“ED还有所谓高低ID的分别，以及积分等制度”
BT沒有High Low ID不等於沒有連線上的問題，再者ED是需要連伺服器的，連線狀態就更要顥示清楚了。將詳細的資訊隱藏起來算是優越之處？
那個積分是EM特有，為的就是要對付leecher，並同時鼓吹共享。無論ED還是BT，它們都不是為單純下載而存活的，或多或少都會牽涉到共享的觀念，如果真的是有意共享，這積分制度會對閣下有阻礙嗎？
引用
最初由 adslisdn 发布
第三，共享相对集中。ED服务器上有上千个文件，数量确实非常多。但是源比较集中的（超过20个以上源的），可能还不到百分之一吧！换句话说，虽然文件比较多，但是源就比较分散了－－－－这其中还有很多源只是下载了其中一部分，没有完整的整个文件。而BT的共享机制是一种集中发布的体制，发布的文件是比较少，但是因为这样而使得源比较集中，从而数据流量就比较大了－－－－－也就是说下载速度快了。
“源比较集中的（超过20个以上源的），可能还不到百分之一吧”對不起-_- 這段有點不解…… 是甚麼意思？是指同一個檔案因為hash不同而有n個“版本”嗎？
先假設小弟猜對吧。hash不同，也就是說檔案的結構有所不同了，從兩個結構不同的檔案各取一片，然後組合，想問問，成功組合的機有多少？
“这其中还有很多源只是下载了其中一部分，没有完整的整个文件。而BT的共享机制是一种集中发布的体制”
舉個例，現在有三位使用者，同時持有同一結構的檔案(共分三個區段)，以下是三人所持檔案之狀態(1為完成，0為缺)
A：1 0 0
B：0 1 0
C：0 0 1
以ED的角度來看，這個檔案不算是死檔，還有機會拉得完
以BT的角度來看，這個檔案掛了，一粒seed都沒-_-b
引用
最初由 adslisdn 发布
第四，不容易发生死档。
BT上完整文件的共享者叫做SEED，一个文件，即使只有一个SEED，也是肯定可以下载完整的，不必担心象ED那样，下载到百分之几就因为线上没有人有完整文件而死在那里了。而且使用BT的人都是潜在的SEED，只要BT下载完全后没有关掉下载窗口，你就成为了SEED，为别人进行上传。所以使用BT经常可以看到，某个时候只有一个SEED，但是再过几分钟一看，SEED就有十几个了。
关于这一点，我提供一个ED连接，那些认为ED上死档很少的人可以看看，你们能否下载ed2k://|file|[dmhy][ex-d_the_movie][dvdrip][xvid][jpn_big5][A].avi|242573312|8146d7c24f247882e76fe6b4ad65bf0e|/
这个文件我已经下载了一个星期了，才下载了十几MB，而ED显示源共有4个........
跟上面的一樣，
BT：seed在，檔案在，可以拉完
ED：區段在，檔案在，可以拉完
或者這樣想，以上面的ABC三人為例，3個加起來不就等於另一粒seed了？
就算ED完檔的人(=BT那粒真正的seed)閃了，其他人一樣有機會互相補完，這不是比BT更優勝嗎？
引用
最初由 adslisdn 发布
第五，文件发布速度快。我只告诉大家两个事实，一个是目前国外最新的影视，动画等，几乎都是首先使用BT的形式进行发布，然后才放到ED上的。另外一个就是微软的新出的WINDOWS SERVER 2003的免激活RTM版，也是先在BT上发现的。也就是说，BT是目前发布共享文件速度最快的方式。
人多起來的話管他BT還是ED，一樣可以很快！
檔案的發佈方式是由發佈者自己選的，喜歡BT就BT，喜歡ED就ED。
他們選BT是因為BT可以沒有明顯的伺服器觀念，壓套片出來是供全球觀看的，伺服器不夠方便，然而拖個.torrent出來就全球通用，所以才改用BT。
基於以上原因，BT才成為老外新發佈的主要途徑。
不過，在漫游這裡，對全球式的發佈的需求不重...(咳~ 後面的略去了，這個主題應該不是針對漫游現狀而設的吧;))
阿砖@2003-05-01 02:26
都消消气，讨论嘛，况且楼主的题目是BT和ED的各自的优缺点，让楼主把话说完，现在只是待续。。。。。
我不喜欢bt，也没用过，对于这种一个文件一个窗口的东西，优缺点免谈
Re: Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
天國天使@2003-05-01 02:28
引用
最初由 twain 发布
其实本来对BT并没有多少坏印象的。只不过觉得他不友好而不想用，但是今天被某人给气的，所以现在看到BT就不爽。版主能不能把所有这些文章都转移阿？这里好像是ED区的说？
看着难受
有光才有影，有邪惡才有正義。這個世界是相對的。
BT的出現正好印證ED的優缺點，討論沒壞呢~ (如果阿蘇前輩跟JAZZ前輩移的話小弟也沒意見，中立^^)
ps.BT…… 下午睡了一覺，冷靜多了~ 本來也很不爽的說^_^
順便T一腳~ :D
我认为这个问题已经没有讨论的价值
神威@2003-05-01 02:33
我们这里不是电脑专业的什么软件论坛
没有必要讨论这个问题
他们的目的就是拉人 增加ＢＴ上面的共享面积
来达到自己不可告人的自私的欲望
希望以后不要再出来这样的帖子
简直就是骗贴＋灌水
嘿嘿 不过也好 我要更多的漫元前来灌水哦！
Re: Re: Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
twain@2003-05-01 02:43
引用
最初由 天國天使 发布
有光才有影，有邪惡才有正義。這個世界是相對的。
BT的出現正好印證ED的優缺點，討論沒壞呢~ (如果阿蘇前輩跟JAZZ前輩移的話小弟也沒意見，中立^^)
ps.BT…… 下午睡了一覺，冷靜多了~ 本來也很不爽的說^_^
順便T一腳~ :D
这个贴子还是可以留的，毕竟还是和ED有关，呵呵
其实如果BT能够做的友好一点，或许我会考虑发布某个特定文件时采用BT
可惜现在的BT太令我失望。
我选择软件的顺序:
1.绿色软件(如foxmail,emule,zoomplayer等等)
2.要安装但是比较友好的,如(vodsub之类的,基本上装完你知道它对你的系统坐了什么)
3.虽然不友好但是你还可以控制的(如msn,realone).他们都会往启动里加一些你不喜欢的东西,但是你可以手动去掉.
老实说新版的edonkey2000我就很烦,带一堆垃圾
但是BT这种也许不带垃圾但是用起来这么不爽的东西,我是肯定不会选的.
完全排除文件的传播速度,光想到要挂个窗口就烦...
billyim@2003-05-01 02:51
但我覺得現在來說 ed 是 比較好一點 ,
因為大多數人使用 , 所以下載也自然比 bt 快..
再加上中文的字幕大都提供 ed 下載..
Re: 我认为这个问题已经没有讨论的价值
lieing@2003-05-01 02:54
引用
最初由 神威 发布
我们这里不是电脑专业的什么软件论坛
没有必要讨论这个问题
他们的目的就是拉人 增加ＢＴ上面的共享面积
来达到自己不可告人的自私的欲望
希望以后不要再出来这样的帖子
简直就是骗贴＋灌水
嘿嘿 不过也好 我要更多的漫元前来灌水哦！
偏激了点，大家都是想共享嘛
他只是用惯了BT觉得比ED好过来让别人认同自己
BWT：不排除他用ED下了N个段档，赫赫:D
huaiqie@2003-05-01 02:55
各位老大真是严厉，居然一一给与批驳。
BT也需要服务器吧？
Re: Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
adslisdn@2003-05-01 02:56
第一，BT本身就是OPEN SOURSE的软件来的，这点和EM是一样的。而且要是你认为在安装和设置上ED比BT简单的话，那我只能说－－－－－你根本就没有用过BT，没有资格说这种话。如果你确实安装使用过了，那我只能说你的判断力有问题，很象是喝醉酒或者发高烧的情况下做的判断。
第二，第三，第四－－－－－你要看完别人的帖子再发表你的意见比较好！
第五，以你的说法，ED类的更加不能和FTP比较了。你要维护ED也不是这样乱来的吧？？？？？？
Re: Re: 我认为这个问题已经没有讨论的价值
twain@2003-05-01 02:57
引用
最初由 lieing 发布
偏激了点，大家都是想共享嘛
他只是用惯了BT觉得比ED好过来让别人认同自己
BWT：不排除他用ED下了N个段档，赫赫:D
今天一天的贴子给我感觉就是,不管是好是坏是对是错
他们都在那里跟你说用BT下载如何如何
为什么就不能站在提供档案的人的角度比较一下
没有上传也就没有下载，本末倒置...
天國天使@2003-05-01 03:00
引用
最初由 huaiqie 发布
各位老大真是严厉，居然一一给与批驳。
BT也需要服务器吧？
要啦
Set up a web server
Any web server will do, but you must associate the extension .torrent with the mimetype application/x-bittorrent. You should ask your web server's administrator to set it up.
If you are the web server administrator, either add the line
AddType application/x-bittorrent .torrent
To httpd.conf, or
application/x-bittorrent .torrent
to mime.types.
但比起ED的… 有點……
Re: Re: Re: [聊天]BT和ED的各自的优缺点
twain@2003-05-01 03:04
引用
最初由 adslisdn 发布
第一，BT本身就是OPEN SOURSE的软件来的，这点和EM是一样的。而且要是你认为在安装和设置上ED比BT简单的话，那我只能说－－－－－你根本就没有用过BT，没有资格说这种话。如果你确实安装使用过了，那我只能说你的判断力有问题，很象是喝醉酒或者发高烧的情况下做的判断。
第二，第三，第四－－－－－你要看完别人的帖子再发表你的意见比较好！
第五，以你的说法，ED类的更加不能和FTP比较了。你要维护ED也不是这样乱来的吧？？？？？？
麻烦你回文起码留下回谁的好吗？
既然是open source的，那我可能会使用这个软件，当然是在它变的友好之后。
后面的东西...不知道你到底回谁的文章，所以没法回。
不过我建议你最好把文章写完了再贴出来。
不然结果你也看到了...
«12345»共9页
| TOP