『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>高桥作品原创空间>[原创]自由 平等(暂 ..

[原创]自由 平等(暂用名)(杀玲同人)(序)

dinghao@2003-07-09 22:01

在下大芝麻,放假了,突然心血来潮想发几篇同人文(现在的计划是连载,不过还得看日后能不能成行。在下是第一次发同人,不当之处肯定是有的,还望各位大人批评指正,在下不胜感激。:)
因暂时注册不到用户名,现在只好用哥哥的了。
首先,交代一下本次作案动机(汗……)
原因一:最近,有关杀玲的同人比较多,所以在下也想浑水摸鱼、滥竽充数一把 :D
原因二:在下想写出自己编的故事,“奇文共欣赏,异义相与析”
众:你这也敢说是“奇文”?大家帮忙找一找,这家伙的脸在哪呢?我咋半天了都没看见?大芝麻(以下简称大)(脸不红,心不跳):你说我干吗?这是白居
易说的,又不是我说的,有事找白居易去!众:……………………够强…………
原因三:俗话说的好:“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,我要说一千个人眼中有一千种同人文的写法,我要写出我的同人,也就是说我对他人的写法有不同意之处,当然,我也没打算让所有的人都同意偶的写法。
(众:大言不惭,你想的美!:mad: )
下面再简单交代一下构思
[众:够罗嗦!!大:哼 ,偶有不可告认的目的,“燕雀安知鸿鹄之志哉”!某大人:呔!拉出去,斩!大:大人饶命! :eek: 某大人:要想不死也可以,嘿(~阴笑~)大:小人招就是了,还不是为了吸引观众(小声:呆子)某大人:死罪可免,活罪难逃,掌嘴!!!]

一、偶不会给杀玲强行配对,尽管有80%的可能。(众:倒)
只要本人愿意,偶决不会棒打鸳鸯。
众:废话!你感!你咋知道他们愿不愿意?你这个…………
大(无赖状):凭感觉,猜的,蒙的,咋地?(不知从何地……汗…………应该是异次元空间吧…………汗…………拽出一把金丝大环刀,刀锋冲向众人)
众(目瞠口呆,既羡慕、惊讶,当然更多的是恐惧):…………
……………………
大见无人回话,把刀柄一转,在空中画了一道漂亮的金弧,吓的众人都毕上了眼睛,半晌没有任何动静,众人陆续都睁开了眼睛:confused: ,既困惑又惊恐:eek: 原来:大芝麻正把刀架在自己脖子上,而且鼻涕、眼泪横飞的说:“你们服不服??不服,偶就死给你看!!!
众:倒 ………………
别以为这样就能蒙混过关,你死关偶啥事?!给我交代理论依据!!
大:……(咬牙切齿)……够……够狠……(收回宝刀)别以为这样偶就会认输 ……(搜肠刮肚中…………,忽然灵光一闪):D 哈哈哈………………(狂笑)
理论依据:(偶那两本书可不是白念地……哈哈哈哈…………)
1)《基督山伯爵》
基督山和海蒂(黛),形似加神似!
(偶就不作过多解释了,相信至此大人们都已经明白了,啥?你不明白,那你看过这部书没有?好好复习一遍!)(众:此人已精神错乱离她远一点,危险!)
相似度至少80%
2)《傲慢与偏见》
达西和伊利莎白
杀生丸的傲慢像达西,玲的活泼可爱像伊利莎白
相似度大约50%
3)《飘》
偶觉得有点像,却说不出所以然来,看来轮到偶去复习了
(众:活该!!)
相似度大约10%
众:你是不是大仲马、简.奥斯汀、玛格利特.米歇尔派来的托呀?
大:在下正是(:D 狂笑不止…………)
众:喂,精神病院吗?我们这儿一个患者又发病了,快派车来!快!!
二、如果他们愿意在一起,偶会让他们永远在一起,只要他们自己不嫌烦。(:D 哈哈 偶有制胜法宝,因涉及具体内容,偶就不在此一一介绍了)
众:倒,反正早晚你都得说:D
大:那倒是




最后,交代最大作案动机:在下是女孩,坚决反对性别歧视,坚决要求男女平等(其实,不止男女,应该是人人平等,不论阶级、种族、民族,我甚至觉得人类和其他动物也应是平等的,在下并不以为人类有什麽优越之处……)
众:这孩子又越扯越远了,掌嘴!!
大:饶命,偶再也不敢了!!
概括说来,就是四个字:女权、平等
众:这和你的原创有啥关系?
大:现在告诉你,还叫保密吗?

大:其实偶想写的就是“女权”、“平等”这四个字,除此之外,都是不才临时起义,定有诸多不当之处,还望各位大人见谅。:)
众:起来!“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡!”同志们,我们砍了这个浪费我们金钱、生命的………………的…………(一时语言不能)…………的恶魔!!!:mad:
大:慢半拍,偶早闪了:D
引用

dinghao@2003-07-09 22:08

偶的第一篇同人………………的序……(汗)……自己先支持一下
引用

P崽@2003-07-09 22:08

这到底是什么呀???
引用

dinghao@2003-07-09 22:30

倒…………
不过还算意料之中,因为偶也不知道到底写了点嘛
动机只是不喜欢有些作品中把杀生丸神化,而玲只是一个普通人类,却硬要谈他们之间的感情,在下以为这种感情没有基础,至少是不健康的。因为玲明显是弱者,是被保护对象,从而无形中成为感情上的弱者,但,力量可以有强弱,而这种强弱却会在无形中给感情以作用(汗…………偶在说嘛?)但,感情的强弱跟力量的强弱的评判标准一样吗?(不知所云)
也许是因为本人病态的要求男女平等,才会发出这种怪论吧。(自我安慰)
百家争鸣……百家争鸣……哈哈哈
闪……:D
引用

hetao0121@2003-07-09 22:45

文章在哪儿?
引用

dinghao@2003-07-09 22:58


应该在顶楼吧
引用

dinghao@2003-07-09 23:02

抱歉
本人反应速度有点慢
文章我正在赶工
引用

maleck@2003-07-10 02:21

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

漫曼@2003-07-10 15:23

加油呀^^
看了半天沒看到文章說..........汗~
引用

| TOP