『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>[原创]虚伪的动物保护 ..
[原创]虚伪的动物保护主义--p的悲剧
ikarigendou@2003-07-16 19:05
Vancouver这个地方和别的西方城市一样,对宠物有极端迷恋,到处都有遛狗,狗的品种也好,决不是中国那种变态京巴.都是正宗的德国牧羊犬,走到哪耳朵都是竖着的警觉性很强.这里人也极度讨厌吃狗肉,我听别人说过,victoria街那边曾经有华人吃狗肉.一群老太太举着牌子抗议,声势好大啊.据说意大利曾经有母狗让别家的公狗给上了,主人告到法院要判那条公狗强奸.呵呵.老外的动物保护主义真是强到了极点啊.
但是私以为其实人大可以不必这么虚伪,狗肉为什么不能吃,人也是食物链一里面的一环啊,吃是天经地义的.我也极端不喜欢人养宠物,和p的悲剧里的那位太太一样,我也极端不喜欢养宠物,这一点有深刻的教训,那就是像京巴这样的狗的出现.我觉得京巴简直就失去了作为动物的权利,失去锋利的牙齿是爪子,完全成为人类的玩物.每个看到京巴的人都想去抱一抱.但是作为京巴,他却是悲惨的,因为他永远的失去了捕食的能力而只能靠人类的施舍.作为一个活在这个世上的动物还有什么比这更悲哀的呢?
羽贺太太说得没有错,世上的一且都不是人所赐的.每个动物都有自己生活的权利,人没有理由和资格去束缚他们.虽然可以按照生存的法则吃掉一些.但是没有谁可以夺走一切.
这一点我很讨厌西方人,他们好像很喜欢动物,但是其实他们压根就不尊重动物.每年都有上万只藏羚羊死掉,就是为了满足那些好莱坞明星对球皮的爱好.养宠物并不表示热爱动物啊.
个人和喜欢高桥短篇剧场,就像喜欢北条的短篇一样.小p的悲剧高让人有所感触的说.
NPC：楼主，偶删了蛇骨那句，您有空回来再把偶这句编辑掉，谢谢支持。
疯兔子@2003-07-16 19:42
似乎文不对题……
人类是按自己的思维与需要改变自然的，盖是因为人类之间存在奴役的关系吧，所以楼主认为天然的法则弱肉强食也比所谓虚伪温情笼罩下的保护主义及饲养宠物的行为要好~？我可不怎么赞同，对于人类社会中的人来说，自立的生存也许是种“权利”，但对自然界的动物来说，倒并非如此，因为它们并不像人类那样乐此不疲的进行改变环境的行动~
动物适应环境而生存，人类则努力的令环境适应自己，经过斗争之后，最终达成妥协，这也就是人类不再需要狗去狩猎而没将它们全部宰掉做罐头，不断的捕杀动物让它们绝种又处心积虑的保护的原因~
恐怕人类仅仅只是害怕自身的奴役，才不敢承认自己已经支配所有动物的既成事实~
其实，人与自然之间，人与动物之间，人与人之间，远不必那么严苛~
（喝茶……）
ikarigendou@2003-07-16 19:58
适者生存固然残酷了些,但是生命的法则.即使残酷也比虚伪的温情好.其实之所以要保护是因为人类已经破坏了太多了,但是如果只是一个施舍的态度,这样的保护还是不足以给动物足够的生存空间.
对动物是一样的如果失去捕食这样的基本能力,这个物种自然会消失,像京巴那样的狗很病态的说.
呵呵,好像是跑题了.
最猛胜@2003-07-16 22:58
…………………楼主的贴和蛇蛇有啥米关系？疑惑ING…………
……对你的看法同意，但至少近20年是不会改观了，往近了扯，人养宠物难道就没有感情吗？驯养动物的本意不是作为宠物，但到了今天这一步，又哪有比这更好的下场？往远了扯，人性如此，你我都无力改变……
另：……………………还是没想通这个和蛇蛇有啥关系…………脑细胞大量消耗ING，我知道蛇本来就死了，被楼主触到伤心处了……
Karin@2003-07-17 01:39
是啊...和蛇蛇有什麼關係?
想不透.....
樓主不喜歡也不要這樣說蛇蛇...
lotus@2003-07-17 02:35
只要是宠物, 存在的意义是一样的吧, 无论是楼主说的变态京巴还是正宗的德国牧羊犬, 是摇头摆尾讨好样还是保持警觉样, 只是不同的品种而已, 难道那牧养犬不是吃主人给的狗粮而要自己捕食吗?
ayaran@2003-07-17 09:51
不是反对吃狗肉
问题是，养狗都会有感情的把？
真的很怀疑，那些狗肉专职户的内心的感情是否还存在？
另外，我们这儿很多狗肉都是在路上看到的野狗or离家出走的宠物狗喂了毒药杀死，然后卖到狗肉市场的
这种狗肉你敢吃吗？？？
狗可是什么东西都吃的，粪便啊、垃圾啊（似乎有点侮辱偶们的犬）
就算不是药死的，你敢吃吗？
ayaran@2003-07-17 09:55
照你这么说，青蛙为什么不能吃,人也是食物链一里面的一环啊,吃是天经地义的
吃了青蛙----虫害加剧-----------滥施农药------------人吃入农药-------得病
另外报刊文摘上说，青蛙上的寄生虫容易导致白内障
ikarigendou@2003-07-17 10:18
向所有蛇骨迷道歉!
我错了...................................................................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rita_2@2003-07-17 13:08
楼主的题目给了我很大的一个误解，我还以为你是说“P的悲剧”是虚伪的动物保护主义呢。还好不是……
我最喜欢最后那一段星空的长镜头，配上音乐，美极了！
疯兔子@2003-07-17 13:41
引用
最初由 rita_2 发布
楼主的题目给了我很大的一个误解，我还以为你是说“P的悲剧”是虚伪的动物保护主义呢。还好不是……
我最喜欢最后那一段星空的长镜头，配上音乐，美极了！
看到了……如果一只又肥又笨的企鹅都能在高楼环伺的小公园里向着天外星空展翅欢歌给在同一天空下地球另一端的同族的话……那么……
（喝茶……）
last-N@2003-07-17 16:08
京巴的媚骨不过是它们的生存手段，有卖自然有买，供与需始终是平衡的。现在不是棒打落水狗的年代了，男色都可以铺天盖地成为高档商品何况媚了很多代的京巴。
现在的动物无非两种，其一是已经被人类改造习性必依靠人类而活的各种家畜。其二就是仍然延续古老传统生活在日益缩减的自然环境里的野生动物。对一，我不会一边吃着青椒肉丝一边大嚷让猪都回到山岗上去，我不愿意，猪悲不悲凉愿不愿不是我领悟得到的。对二，“环境保护”很时髦的词啊，最早提出的是外国人，可是导致现今各种濒危物种快速消亡的它们的皮毛牙骨最终的流向不就是那些口号震天响的地方吗（那些高档品，发展中国家消费得起多少）。保护环境高尚外衣下的本质面目其实是为了人类自己，要不再早个百来年，怎么没有什么绿色的组织到处谴责某某某，难道今人真比古人高尚。可悲的只是在意识到自然与自我息息相关后还要短视地破坏它。一条可以穿过指环的披肩能比普通的羊绒温暖多少，犀牛角象牙又比牛骨牛角坚固多少，为了亲近自然而把企鹅白熊拉到眼前是否真比在电视上看来得逼真清晰许多。
| TOP