『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>[思考]高桥的画风变化 ..
[思考]高桥的画风变化问题
粒子@2003-08-23 22:27
似乎高桥小姐的画风没怎么变过各位怎么看？
从乱马到叉叉，从小茜到戈薇，恩~~是没怎么变！
alyssa@2003-08-23 22:44
那车田正美的画风是根本没变过，风魔小次郎跟青铜蟑螂1号有什么区别？
last-N@2003-08-23 22:52
要看画风改变与否要从作者最初的作品看起。短篇不谈的话单是从福星开始的长篇…………到现在的犬。对比一下就会发现变化还是很大的，这种变化在福星里表现得特别明显。看看这张图片吧……右上是福星第一话，左下是最终会。很有趣的对照吧。
当然属于高桥的特有的画风，人物造型是在这些微妙的转变中沉淀与提升出来的。到乱马时期高桥的画风已经相当成熟与技法也更为娴熟了（但还是在发展，只是相对平缓一些。）也许因为这样楼主才会觉得与犬的人物十分接近。但仔细观察，即使是犬…人物的转变也是存在的。最明显的当数杀生丸与奈落。
cloudzm@2003-08-23 23:24
你把相聚一刻从头看到尾就可以看到变化了，响子越画越漂亮了，一刻结束的时候老师的画风就差不多定型了，所以你再看乱，犬的时候感觉没什么变化了。
rick-jn@2003-08-24 02:29
对对对 要看变化 还是去看看 相距一刻
刚开始 有些象 叮当里的人
最后 响子很象天道霞 这就是变化
另：个人觉得 奈落有些象九能带刀
杀生丸和桔梗 戈薇 弥勒 七宝都算是新的吧
不太像以前的人
xuaner927@2003-08-24 03:46
高桥大人还是会根据整个故事的风格适当转变一下画风的
比较一下乱马和犬夜叉就可以很明显的看出。
由于乱马的整个故事调子是诙谐搞笑的，画风笔法也比较圆转利落，在和白对比色上也是比较清爽的。
而犬夜叉则不同，尤其以人物脸部线条和动态姿势最为明显。人物连部线条要比乱马还有高桥老师其他作品硬得多，人物的动态形态也时，同样是以武为主，乱马的动作要比狗狗的流畅很多，速度要更快一些，幅度要更小一些，这大概和战国时代的武术风格，再加上乱马的武术要偏向中国武术一些有关。在色彩的运用上犬夜叉也要比乱马浓重很多。
单比这两本还很容易发现分镜的巨大差异，至于对细节的处理上来看，两本书各有侧重点，乱马在背景服饰（尤其是中国服饰）上的精致细腻之处绝对令人叹为观止，而犬夜叉在情节的处理，人物语言，表情的刻画上似乎略升乱马一筹。
所以说一个作家绝不可能画出画风完全不变的两部漫画——那样的话只能算一部
就连同一部漫画都像上面诸位大人说得会有前后变化，更何况多部呢。
NPC@2003-08-24 08:31
福星初期确有手冢风格，脚部呈梯形，手比例过大，线条过软。大约从第三卷开始改观，印象比较深的是地狱全餐开头一个拉姆特写（坐姿）。这种画风一直保持到福星连载结束。一刻在福星之后连载，同期结束。画风如出一辙。
乱马初期，延续了以往的柔和风格，五头身加上几乎占身高一半的腿，上身短得可怜，不过总体感觉还是很舒服的。
及至乱马后三卷以及犬夜叉，画风就更普通了：大腿部分（尤其是女性）基本呈圆柱形，少了以往的柔和感，脸部轮廓也开始棱角分明起来。
char.azunable@2003-08-24 11:55
能说出这种话的
可见楼主不是高桥的铁杆FANS呢
其实重一开始到现在画风变了很多呢
yugiwu@2003-08-24 12:01
其实漫画家在出道一段时期后，画风都会趋于稳定的。
高桥老师都是老一辈的了，画风早就定了。
相聚一刻初期的响子真的不是很漂亮，个人看法。
| TOP