『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>RMVB 1-pass和2-pass的画质 ..
RMVB 1-pass和2-pass的画质比较 图大(2.8MB)慎入...
skywalker@2003-10-30 22:44
昨天karl更新了RV9.........
使用了新的2-pass技术........
和原来的1-pass比较........
在高动态和低动态共存的视频中.........
使rmvb在同样的码率下,把画质提高了不少......
为了作出客观的比较.......
下面的图片中没有标明是用1-pass还是用2-pass压的...........
只是分为了A组和B组......
大家请选出自己认为画质较好的一组.........
在2-3天后我会公布哪一个是用1-pass压的,哪一个是用2-pass压的...........
片源是用的12国记的DVD........
AVS 脚本如下:
mpeg2source("111.d2v",idct=7)
AC3source("111 AC3 T01 2_0ch 448Kbps DELAY 0ms.ac3")
lanczosresize(640,480,2,0,716,480)
undot()
1-pass用的设置是:
EHQ=90
custumpaketsize=16000
BF=1
scale=120
average bitrate=550kbps
max bitrate=1900kbps
audio= cook 64 kbps
max startup latency=60
其它的是用默认的设置........
2-pass用的设置是
EHQ=90
custumpaketsize=16000
BF=自动
scale=自动
average bitrate=550kbps
max bitrate=1900kbps
audio= cook 64 kbps
max startup latency=60
其它的是用默认的设置........
实际文件大小差别很小+/- 100K, 所以可以忽略不记.......
上面的是a组, 下面的就是b组:
中等动态
黑暗场景中的高动态
视频重叠
高动态
低动态
背景高动态
因为图片是放在美国的服务器上的.......
所以如果有人看不到......
可以使用代理来看........
燃世@2003-10-30 23:44
我就看到2张图片！是个背！
前者效果头上有些发雾，
后者很清楚！
haifeng@2003-10-30 23:44
A组图很明显比B组图要 差
边缘成锯齿装！ 肯定B组图使用了2-PASS
但是压缩2-PASS 好花上1-PASS一倍的时间~！
而结果换来的效果跟时间上不成正比！
如果是讲效率~~会去选1-PASS
如果是要效果~~嘿嘿 2-PASS也是肯定的！
象自己刻盘的动画片~就用2-PASS慢慢压缩吧！
WINDYPAO@2003-10-31 00:41
引用
最初由 haifeng 发布
A组图很明显比B组图要 差
边缘成锯齿装！ 肯定B组图使用了2-PASS
但是压缩2-PASS 好花上1-PASS一倍的时间~！
而结果换来的效果跟时间上不成正比！
如果是讲效率~~会去选1-PASS
如果是要效果~~嘿嘿 2-PASS也是肯定的！
象自己刻盘的动画片~就用2-PASS慢慢压缩吧！
讲效率的话应该用WMV-9
这两组图。我用640*480看。。基本没发现什么区别。。。很难说出谁好。谁坏。。我说RMVB 的2-PASS明显就是为了明确控制码率。。画质按道理来说应该没有区别。。
要猜的话。我猜A是2-PASS。
你这12KOKUKI是第几话？能不能告诉我。我载回来。压压WMV-9比较下下
WINDYPAO@2003-10-31 00:52
通过放大比较。A比B差。所以我猜A是2-PASS
压缩RMVB。。一个最主要的因素就是"快"。。。相信比较HIFI的FANS。不会喜欢RMVB
如果速度慢了下来。我觉得就如同鸡肋了。。
HTTP://WINDYPAO.3322.ORG/BJ.PNG
simonsen@2003-10-31 01:04
静态上, b比a好, 动态上都差不多~!!!
caoxiao@2003-10-31 01:20
EHQ=90
average bitrate=550kbps
一般人不会这么压的(耗时太多，文件较大)，楼主能不能加几张
EHQ=50
average bitrate=450kbps
的对比图片来给我们比较一下:rolleyes:
schueler@2003-10-31 02:20
经过比较我投b.
skywalker@2003-10-31 06:49
引用
最初由 WINDYPAO 发布
讲效率的话应该用WMV-9
这两组图。我用640*480看。。基本没发现什么区别。。。很难说出谁好。谁坏。。我说RMVB 的2-PASS明显就是为了明确控制码率。。画质按道理来说应该没有区别。。
要猜的话。我猜A是2-PASS。
你这12KOKUKI是第几话？能不能告诉我。我载回来。压压WMV-9比较下下
我用的是第24话..........
ogm应该已经发布了........
Eric3313@2003-10-31 09:57
看來的確是肉眼看得出的差別
不過2-pass加ehq90要壓多久?
感覺上比較適合壓rmvb作大型分享的人使用
飘雨@2003-10-31 10:01
对比不同颜色的相接处，Ａ和Ｂ相比，剧齿明显。
taitan1@2003-10-31 10:46
就观赏来说b组前4幅画面比a组好，第5幅低动态第一张质感比第二张好。
就画面所包含的信息来说,b组的损失较大。如背景高动态的雪景, 第一张眉毛下的分叉黑线，第二张明显较细较小，拿雪花来说，b组的雪花较清晰但面积较小。两张相比较，第一张要柔和自然些，第二张人为加工太明显。
类似的这种后处理技术，ffdshow也有的，选项是Postprocessing。直接1pass压vob文件，在ffdshow 选Codecs-MPEG2-libmpeg2，如需IVTC,则要选Deinterlacing-Cubic interpolation，选Postprocessing-Custom，下面的6个复选框全选上。这样可压出和b组类似的效果，且时间不会加倍。
Arbiter@2003-10-31 10:49
B组比A组要好.
不知道压缩后的两个文件的大小相差多少.
Sakura22@2003-10-31 11:40
出了轮廓的线条B好一点，其他的感觉不错什么区别！！
Alucard001@2003-10-31 11:55
要是能在质量和效率之间找到平衡点就好了~~~~~~~~
«12345»共6页
| TOP