『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>再次探究动画的本质 ..
再次探究动画的本质——我给一位动漫笔友的回信
inside@2004-02-18 10:54
回信在第二贴，这里现做一个抛砖引玉的开场白！
说到动画的本质，每个动漫迷心中都有不同的理解，这两天正在看《百家讲坛》，很受启发。中国著名红学家、古代文学鉴赏家周汝昌老师对中国古代文学的本质——也就是精气神，做了十分精辟又颇有见地的概括，那就是“体贴”；中科院院士、北京大学医学院副院长（忘记叫什么了）对医学的本质也做了深刻地讲述——原先认为是治病，后来又包括了预防疾病，现在看来都不是，应该是维护健康！我于是想：那么动画作为一种艺术形式存在，它的本质到底是什么呢？
手冢治虫说过，董华最大的特点就在于一个“变”字；
北京广播学院动画学院院长路盛章在他的一篇文章中提到，动画艺术的最大特点就是能够表现现实生活中无法满足的视觉图像；
我认为都不是，我觉得宫崎骏的作品告诉了我什么是动画真正的本源。
请看：《动画的本质》——我给一位动漫笔友的回信
inside@2004-02-18 10:55
动画的本质
动画的本质毫无疑问就是两个字——想象！
我不同意兄的“毫无意义的想象不叫创意”的观点，因为不存在毫无意义的想象的，所有的想象都是有意义的。
从美国动画电影和日本动画电影的比较说起吧。近些年来，我很少看美国的动画大片，因为他们的想象力远远不能让我满足。就此，我甚至认为迪斯尼动画在情节上是在走下坡路的。从《狮子王》的王子复仇记开始，阿拉丁、人猿泰山、花木兰、埃及王子、大力神，哪一个是他们原创的背景设定？总借鉴已经被写好的故事，表面上看是对不同文化的融合，实际上是他们原创匮乏、想象力低落的表现！这种故事看一个、两个可以，看多了也可以，但永远不会有什么感觉。
日本动画电影则在宫崎骏电影的引领下，走上了一条正确的路。2001年的《千与千寻的神隐》告诉了我们一切的真谛，原来动画如此简单。现在想来，最令我们无法忘怀的是什么呢？难道是小千工作救出父母或者劳动什么嘛，不是，是那极富想象力的油屋、婆婆、各路仙人、巨大的婴儿等等。并且这种想象力是一种世界语言，各个国家都可以接受的语言，德国柏林电影节金雄奖就是个证明。
如果将《千与千寻的神隐》和《狮子王》一并放在眼前的话，我会说都是好作品，但是我还会说更纯正的动画作品无疑是前者。当初迪斯尼一只老鼠玩弄了全世界，因为那只老鼠是他的杰作，是他凭空想象出来的，可惜的是，他的后辈们又想象出多少新的人物来呢？
说到中国动画，一部西游记完了又是另一部西游记，要不就是封神演义、隋唐英雄传，看出来症结了吗，如果说中国动画在观念上冻结爱情是个问题的话，但那不是本质的问题；本质上是我们想象力的枯竭状态。我们太习惯于借助一个剧本加点枝枝节节了，太不想抛开一切去创造一个全新的世界了。有人管这叫做“有民族特色”，我说先不要下这个定论。你的剧本别人也可以改，而且能比你改得好，你还有什么资格叫“民族特色”呢？不客气地说，以中国现在的动画观念和技法，还没有资格传承千年遗留下来的那些文化呢。我们的电视剧业很发达，演个历史剧什么的还可以，但我劝那些孜孜不倦的动画制作人们，千万不要再搞历史题材的动画作品了，否则搞一部毁一部！先集中力量，锻炼想象力，找一些好的原创作品去发挥。等到机会成熟了，再来把我们的历史搬上动画荧屏，那时才叫“有民族特色”。
不是说历史题材的、或者从别的国家引进故事题材的就不会有很多想象的空间。日本也有历史剧，《浪客剑心》就可以算是一部。但是剑心这个人完全是虚构的，当然剑心与巴的故事也是编造出来的，整个《浪客剑心》只是借助了一个时空背景，真实的人物只有那么几个而已。有人说日本总是爱瞎改我们的作品，比如《最游记》，我觉得我们应该从另一个角度看问题，那就是这不是瞎改，而是他们对于引进故事题材所发挥的想象。
差不多每一部日本动画都能带给你一份独到的感受，要么把你领进一个新的世界，要么把一件生活中的事渲染得神乎其神，正是因为他们早已习惯于这些，他们只把想象当成是不言而喻的必备的一个因素，一种修辞方式甚至一种表现手法了。当我们为大空翼十多米的跳跃力、越前龙马神奇的网球特技抽击B放声大笑的时候，我们忽略了那就是一种表现手法；当我们疑惑天马流星拳是怎样发出来的、还有那足以毁灭地球的元气弹的时候，我们忘记了那或许就是作者所用的一种修辞，目的很简单，就是为了反映主人公很强的实力，仅此而已。很多人喜欢《罗德岛战记》和《十二国记》，不就是因为作者这次想象的不是一个人、一件事，而是一片大陆、一个世界吗？反映战争的作品有对战争的想象，反映校园生活的作品有对情感的想象，反映体育题材的作品有对招式的想象，反映侦探题材的作品有对案件的想象，这是那样自然的事，是我们那样容易接受的事，却是我们那样不习惯去做的事。
很难想象脱离了想象的动画是什么样，也许就像桔子有一天不叫水果了，那它还能是什么呢？只能什么也不是了。
fifman@2004-02-18 11:02
动画的本质这题取得有点大……
inside@2004-02-18 11:15
因为是一封回信，没有做任何修改，所以很难论述详尽。兄所言确实。
但是关于动画的本质这个主题，我认为不是很大，而是很棘手。我们国家做动画，做来做去不如意，实际上就是这些理论、观念的问题没能清楚。我发着一贴，实际是想大家能够对动画这门艺术在理论上有所突破。我们应该形成自己的理念。
我的想法不一定队，但欲求与大家的交流。兄认为动画的本质是什么？
fifman@2004-02-18 11:22
寒了，你这问我不是问道于盲么？如果我说，动画的本质就是娱乐性、商业化、艺术性——这三者的结合。
inside@2004-02-18 11:32
嗯，是一个不错的概括！哈哈！
虽然你已经说了是结合，我还是要问，娱乐性、商业化、艺术性哪个是主性呢？（总不会各占三分之一吧！）
fifman@2004-02-18 11:44
商业性罢。毕竟日本动画是产业。
inside@2004-02-18 11:49
天！我以为你会在娱乐性和艺术性中选择一个，没想到是商业性！
我觉得商业性是最不能作为动画本质的一个。商业性只不过是动画在当今这个市场的世界里的一种生存手段吧。说举足轻重我不反对，但要说是本质，我总是觉得怪怪的。
fifman@2004-02-18 12:01
娱乐性和艺术性不同动画是各有偏重的，唯独商业性是任何一部动画都无法不具有而且起极大作用的。
霸王哆啦@2004-02-18 12:06
首先你得这封回信和这里每个礼拜都会有的月经帖的观点一模一样，基本上没有什么继续探讨的价值，不过这么简单的给一个东西定性，就这一点你还有待成长，否则容易无端的被人日。
inside@2004-02-18 12:15
我来这里还不到一个月，怎会看到月经贴？
"不过这么简单的给一个东西定性"吗？在我看来也不是那么简单的吧。兄若有高论，敬请拿出！
chaos1980@2004-02-18 12:20
动画的本质就是——动起来的画，这都不明白么
bigfishman@2004-02-18 12:25
动画起本质和电影、电视一样，无非一个是胶片、磁带记录的画面信号；一个是手笔、计算机绘制而成画面。他们都有其艺术性，也完全可以商业化，它仅仅是一种艺术表现手法而已
无聊天使@2004-02-18 12:34
看不就好了，一天到晚争些这些干嘛？
oldgoat@2004-02-18 12:35
想象力问题……我算是中国原创的科幻小说读了许多，网上传播的原创小说也读过不少，在这两个方面我深刻感受到中国人的想象力并不匮乏（因为有许多作品的确优秀）。不说小说，虽然仙剑和轩辕剑已经在走下坡路，不过它们当年甫出现时就风靡全国不能不说是它们的想象力的成功。所以……想象力终归还是胆量和气魄的问题。
商业化么……记得雨果曾经写过一封信“？”向某出版社询问《悲惨世界》为何还没出版，出版社回信“！”。从这个可以一窥文艺与money的关系……
«12345»共6页
| TOP