『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>音乐论坛精华区>[原創]集成AC97軟聲卡 ..
[原創]集成AC97軟聲卡音質考.順論驅動對軟聲卡的影響[紙上談兵第一彈]
修罗@2004-04-03 21:07
第一彈 軟聲卡音質實測
（遠望&POPGO首發 未經允許請勿轉貼 謝謝合作）
第一部分 導言
長久以來
一提到軟聲卡 大家的第一印象就是音質差
也時常看到不少網友提及軟聲卡聽歌時會有噪音
都覺得軟聲卡價廉質次，只適合在資金緊張時用來湊合著用的
由此不少人對高檔聲卡都有一種狂熱的追求
我本人當初也是持這種態度
但近日偷得閒暇
用RMAA隨手測了一下
卻發現軟聲卡的質量高得出乎我的意料之外
如果不是狂熱的HIFI愛好者或是3D遊戲幀數的追求者
其實一塊做工優良的主板上帶的軟聲卡已經能夠滿足你大部分的需求
下面就是測試報告：
第二部分 系統簡介説明
CPU: XP1700+
主板： MSI k73V(KT333)
集成 軟聲卡 CODE:RTL ALC650
參照聲卡 A2 ZS
操作系統 :microsoft Windows2000 PRO 簡體中文版
DX版本: 9.0B
測試軟件:RMAA
驅動選擇：
A2 ZS:
2004年3月29日發佈的5.12.1.443官方正式版
RTL軟聲卡:
1) VIA AC 97音频系统Vinyl Stylus综合驱动包最新5.10b版2004年3月17日
2) Realtek_wdm_a355 （通過WHQL認證）
主觀音質評測:無（紙上談兵拉~~~）
第三部分 測試
PART I 測試規格説明
RMAA這個軟件就不用多介紹了吧，主要是測試44.1KHZ/16bits和48KHZ/16bits下 集成的軟聲卡的性能。之所以選這兩個測試，那是因爲
a)44.1/16bit是大多數mp3和cd的採樣頻率和量化精度。b)48KHZ/16bits則是目前大部分DVD 音頻的採樣頻率和量化精度。 選取這兩個能最大程度的反映實際運用環境下軟聲卡的表現。。由於時間限制，只貼頻響曲綫的對比圖，詳細測試數據請去PCSHOW下載附件http://bbs.pcshow.net/cgi-bin/topic_show.cgi?id=350423420&h=1&bpg=1&age=30
我這塊 VIA KT333的 軟聲卡能使用兩個公司的驅動，一個是REALTEK，一個就是VIA。
=============================================
在這裡提一下驅動的問題，RTL和創新的驅動都通過了微軟的WHQL認證，
並且這兩個公司的驅動都能正常的使用RMAA來測試。但是VIA的驅動從3.50到現在最新的5.10b 雖然裝上後都能正常發聲，但是卻無法使用RMAA來進行測試。無論怎樣SET音量，RMAA總是提示音量過低無法測試。（見貼圖）http://img17.photobucket.com/albums/v51/xiuluo/pcshow/error.png
所以後面只能使用變通的辦法。（希望有誰能提供使用VIA驅動測試的辦法。拜謝）
很奇怪的一點，MYDRIVERS里的VIA驅動有些標稱通過了WHQL認證，但是我實際安裝的時候系統卻提示找不到數字簽證。實在是詭異。所以最後我用的是VIA最新的驅動（見貼圖）
http://img17.photobucket.com/albums/v51/xiuluo/pcshow/DRIVERS350b.png
=============================================
PART II 各驅動參數對比
從上到下 REALTEK VIA CREATIVE（注意RTL與VIA驅動參數上的區別）
=============================================
由上面的圖片可以直觀的看出 同一個軟聲卡在不同的驅動下會有不同的參數
PART III 測試結果
説明： 第一張圖為直接安裝RTL驅動，第二張圖為先安裝VIA驅動再直接安裝RTL驅動，第三張圖為A2 ZS的對比圖
44.1KHZ/16bit情況下頻響曲綫
RTL驅動:
RTL驅動OVER VIA驅動
參照物
A2 ZS 44.1頻響曲綫
48KHZ/16bit 頻響曲綫
RTL驅動
RTL驅動 OVER VIA驅動
對比48KHZ下 完美的A2 哦哦哦哦哦哦哦哦 AOWU~~~~~
最後 激動人心的時刻來了
給出RMAA的摘要
44.1KHZ/16bit下
RTL 驅動
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.36, -0.30 Good
Noise level, dB (A): -84.9 Good
Dynamic range, dB (A): 84.8 Good
THD, %: 0.0050 Very good
IMD, %: 0.050 Good
Stereo crosstalk, dB: -82.0 Very good
四個GOOD 兩個VERY GOOD，對一塊軟聲卡來説，這簡直就是一個奇跡，這完全打破了以往我們所認爲的软声卡音质低下的误区。毫不夸张的说，就是一代經典聲卡MX200想取得這樣的成績也很難，MX200重在音染
RTL驅動OVER VIA驅動
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.56, -3.08 Average
Noise level, dB (A): -84.9 Good
Dynamic range, dB (A): 84.8 Good
THD, %: 0.053 Average
IMD, %: 0.903 Poor
Stereo crosstalk, dB: -82.5 Very good
很奇怪的表現，先裝VIA後裝RTL驅動，頻響曲綫等成績大幅度下降
甚至還出現了一個poor~~~
對比 A2 ZS
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.10, -0.26 Very good
Noise level, dB (A): -91.4 Very good
Dynamic range, dB (A): 91.0 Very good
THD, %: 0.0026 Excellent
IMD, %: 0.011 Very good
Stereo crosstalk, dB: -92.2 Excellent
創新公司的SRC問題在ZS上依然沒有本質的改善 不過結果也到還湊合
48KHZ/16bit下
RTL驅動
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.33, -0.33 Good
Noise level, dB (A): -85.0 Good
Dynamic range, dB (A): 85.0 Good
THD, %: 0.0047 Very good
IMD, %: 0.019 Very good
Stereo crosstalk, dB: -82.4 Very good
成績比44.1下更好，三個very good 三個good
RTL OVER VIA驅動
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.33, -0.33 Good
Noise level, dB (A): -85.1 Good
Dynamic range, dB (A): 85.1 Good
THD, %: 0.0046 Very good
IMD, %: 0.022 Good
Stereo crosstalk, dB: -80.7 Very good
這個成績就和RTL驅動相差不多 可以接受
A2 ZS
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.00, -0.00 Excellent
Noise level, dB (A): -91.2 Very good
Dynamic range, dB (A): 90.9 Very good
THD, %: 0.0011 Excellent
IMD, %: 0.010 Very good
Stereo crosstalk, dB: -91.0 Excellent
這個成績 還算對得起它的價格
第四部分 結論
說老實話
RMAA成績剛出來的時候我真的被嚇了一跳
沒想到以前一直以爲的LJ軟聲卡居然能有這個表現
聯想audio100上說的"而一般的主板集成声卡只能做到“Average”和“Poor”平分秋色，有一两个“Good”就算不错了。"
嘿嘿 真是感到萬分的慶幸
下面是推薦部分
從測試報告可以看出，目前軟聲卡的音質已有了大幅度的提升（4good 2very good） 這個成績應該能滿足普通用戶用來欣賞音樂的要求。所以就我認爲，如果不是對音質非常苛刻的用戶，一塊做工優良的主板上集成的軟聲卡完全能滿足你的要求。
但這裡要注意的是驅動選擇。 由測試結果可以看出，用RTL驅動和VIA驅動完全是兩個結果。而且一定要注意驅動的安裝順序，個人建議請完全卸載系統内原有的VIA驅動再安裝RTL驅動，否則會造成聲卡性能大幅度下降。
至於對音色要求苛刻的用戶，你們可以看到，一塊高端聲卡絕對值的購買。A2那完美的48KHZ頻響曲綫就是最好的證明。如果你對 A2在 44.1KHZ下的SRC低劣的表現失望的話，那你可以選擇VIA EV24芯片（或其他具有硬件SRC算法的聲卡芯片）的聲卡。一般來説 EV24聲卡的都帶著44.1KHZ和48KHZ的晶振。44.1KHZ下的表現也非常完美。但這時要注意聲卡的用料和做工，千萬不要貪圖便宜
鑒于本人才疏學淺 錯誤難免 如有誤漏 請指出 以免遺毒四方 （全文完）
下期預告 ：淺析WAV文件
内容簡介:WAV文件真的是無壓縮的嗎？ 在wav文件中真的能加入jpg
圖像嗎？
敬請期待
Arcueid@2004-04-03 21:22
^_^
Up~
偶来支持下~
修罗@2004-04-03 23:56
VER 1.0完畢
閃人睡覺
PS: 有多少人會關心這個話題？ 考慮中~~
AIWA@2004-04-04 12:07
纯技术的东西果然是....很头晕.
支持客观的测试分析.
软声卡对大部分人来说够用了.
Arcueid@2004-04-04 12:10
-_-
在GZ也看到了-_-
俺感觉一会又会跳出某个人来说“这里不是技术论坛”之类云云的话……
俺倒是很期待下期，WAV在抓轨时必然要有所损失……
half_angel@2004-04-04 15:25
其实集成声卡最大的不足就是cpu占用率，当然，这对于普通用户来说算不了什么，然而，如果其他程序运行占用的cpu过多，或者说播放器占用资源多一点的话，那么集成声卡的不足就显现出来了，楼主不如试试把BT下载打开后再进行一次测试，看看效果如何
在wav文件中真的能加入jpg圖像嗎？
我倒是听说能在JPG图像中加入MP3的，在WAV中加入图像还是第一次，期待楼主的下一篇文章
修罗@2004-04-05 12:29
引用
最初由 AIWA 发布
纯技术的东西果然是....很头晕.
支持客观的测试分析.
软声卡对大部分人来说够用了.
看結論即可 ^^
那些數據用來證明的
不看也罷
引用
最初由 half_angel 发布
其实集成声卡最大的不足就是cpu占用率，当然，这对于普通用户来说算不了什么，然而，如果其他程序运行占用的cpu过多，或者说播放器占用资源多一点的话，那么集成声卡的不足就显现出来了，楼主不如试试把BT下载打开后再进行一次测试，看看效果如何
這個自然，軟聲卡的DSP部分是交給CPU來處理的
如果CPU使用率高，沒有足夠的資源來處理音頻信號，那就會顧此失彼。
所以創新的就以APU（音頻處理器）為宣傳熱點
記得AUDIGY的處理能力等傚于500MHZ左右的PIII吧
下一代的AUDIGY3的處理能力更為誇張 相當于2.6G的PIV（估計聲卡上也要加散熱器）
作個直觀的比較：
DVD圖像的解碼工作隻需PII450即可完成
2.6GPIV
……………………
創新想作甚么 音響牆？
不光是軟聲卡，普通的網卡也有這個問題
當妳在玩CS的時候 網卡的傚率會大幅度下降
所以如果妳是遊戲愛好者的話
那弄一塊硬聲卡來用
遊戲速度會有一定的提高（反正玩遊戲的時候也沒多少註意力會放在音質上 -_-###）
其實ALC650是一塊中庸的AC97 CODE
最大的好1處就是價格低廉
同樣用于集成的AD1980 AD1985以及VIA VT1720的性能評測下來都比ALC650好（但我的老mainboard集成的是650 -_-##)
把文章貼來這的本意是給大傢作個參攷
聽音樂的主要目的是訢賞音樂 聆聽縯奏者的內心
聽的是歌而不是器材
如果捨本求末 就得不償失嘞
雖然器材的好壞會影響到心情
但大傢也看到
現在的軟聲卡質量也不差
我想應該不會差到影響聽歌吧～
我個人認為
由于大傢現在都還不是很富裕
如果不是有特殊用途的話
那么沒太大的必要去追求完美的音質（和妳將來的工作息息相關另當別論）
那樣一來分散精力 二來耗資鉅大
一個好一點的耳機就能讓妳陶醉在樂海之中
將來自己有房子有時間有閑錢
那就好好的弄一套功放和音箱來HI一組
那可是真正的享受啊 ^^
最后建議
現用的是AC97軟聲卡的網友可以去 http://audio.rightmark.org/ 下載RMAA測試一下自己聲卡的性能再決定是否需要更換硬聲卡
錢是用來買米喫的 不要浪費哦
我們的口號
貴的不一定是對的
對的不一定是貴的
適閤自己的就是最好的
AIWA@2004-04-05 19:31
觉得无论是硬声卡还是软声卡,声音都已经达到一个相当高的水准.
当然这不是跟音响的发烧比,觉得拿电脑跟音响比没什么意义.
最关键的还是有个好耳机或音箱.
当觉得听歌已经觉得不能再有感觉时,最大的可能是所用的耳机或音箱已经不能满足自你的需要.
升级耳机或音箱是绝对不会失望的.
Arcueid@2004-04-05 23:02
引用
最初由 AIWA 发布
觉得无论是硬声卡还是软声卡,声音都已经达到一个相当高的水准.
当然这不是跟音响的发烧比,觉得拿电脑跟音响比没什么意义.
最关键的还是有个好耳机或音箱.
当觉得听歌已经觉得不能再有感觉时,最大的可能是所用的耳机或音箱已经不能满足自你的需要.
升级耳机或音箱是绝对不会失望的.
Agree,
现在市面上很多1XXRMB的箱子甚至都不能发挥出ALC650的实力来，又何谈“品”呢？:D
macross7ra@2004-04-06 11:57
http://www.frwonline.com/GamesurroundFortissimoII.htm
我這張全部Excellent...lol
reinhardt@2004-04-06 12:56
看了头昏的
反正想我这种没有天生好耳朵的人来说
ac97听听就算了
纯支持
rightpush@2004-04-07 10:18
AC97也好，SB也好，板载也好，集成也好，关键还是做工。
同一块芯片不同厂家差别很大，无论芯片设计得多好，到最后生产厂家为了缩减成本，出来的东西就不好说了。
顺便说一下，创新的东西游戏兼容性还是很好的，目前的新游戏如果用板载的声卡跑，不是特效不全就是会影响速度。当然，对于爱好音乐的人，这个影响不大。
alex31@2004-04-07 20:29
传说软声卡依赖系统速度，系统越好，软声卡发挥的性能越好。
现在我主板上的是sound MAX integrated digital audio，制造商署名是Analog Devices, Inc。好不好也不知道，谁对这个有研究啊？
现在还是用live5.1豪华版，也不是因为不相信板载的，只不过如果用的话，接上音箱就没地方插Mic了。
ACE BTA@2004-04-07 22:36
如果在主板上集成音频解抹器(如NV的APU)那就和硬声卡没区别
板载的也是相当不错了
Freesnake@2004-04-08 00:16
长见识了……对自己的软声卡有信心了……
«12345»共5页
| TOP