最初由 AIWA 发布
参考对比是Razorlame
使用同一个lame.exe
foobar把WAV转成MP3出来后,
用COOL.EDIT看频谱时,看到超高频是一刀切.
用Razorlame压出来的则比foobar好很多,其中压出来320K的频谱
跟WAV很接近.
当然靠听我是听不出两者的区别.
有兴趣的可以自己比较一下.
check了一下foobar的MP3转换,发现点问题
AIWA@2004-04-16 17:39
参考对比是Razorlamesunnix@2004-04-17 00:13
参数是extreme么? 不过我还是习惯转成mpc……MONO@2004-04-18 22:06
为什么??偶以前用EAC+ LAME,应该最干净AIWA@2004-04-18 23:03
不知道,反正用FOOBAR转的高频损失比较明显.Re: check了一下foobar的MP3转换,发现点问题
dogstar@2004-04-18 23:20
引用最初由 AIWA 发布
参考对比是Razorlame
使用同一个lame.exe
foobar把WAV转成MP3出来后,
用COOL.EDIT看频谱时,看到超高频是一刀切.
用Razorlame压出来的则比foobar好很多,其中压出来320K的频谱
跟WAV很接近.
当然靠听我是听不出两者的区别.
有兴趣的可以自己比较一下.
arkanli@2004-04-19 18:16
应该是参数不一样吧?我用Razorlame的话一般是不会用APX参数。MONO@2004-04-19 18:20
AIWA说的是使用一样的参数~~