『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]关于某些“垃圾 ..

[思考]关于某些“垃圾”！

muren@2004-06-22 07:39

宠物小精灵是没有好坏之分的，它们做坏事只是因为它们没有遇到一个好的主人。
动画片是没有好坏之分的，感觉它们不好只是因为它们没有遇到一个能欣赏它们的人。
引用

blueshadows@2004-06-22 07:47

真是胡扯，不知搂主的思维是不是有问题。
引用

rooy@2004-06-22 07:56

即使对喜欢它们的人来说不是垃圾...

..世界上还是有很多不喜欢的人可以说它是垃圾的..
引用

Sarion@2004-06-22 08:11

不主张随便把一部作品称为垃圾哈，那样的人素质太低
引用

shyso@2004-06-22 08:12

引用
最初由 rooy 发布
即使对喜欢它们的人来说不是垃圾...

..世界上还是有很多不喜欢的人可以说它是垃圾的..

“我不统一你所说的话”
“但我誓死捍卫你说话的权利”
引用

hahahazlh@2004-06-22 08:29

如此说来世上便没有了垃圾~

哪怕是真正的垃圾对于某些昆虫,细菌,老鼠来说正式美味可口的大餐~
引用

blueshadows@2004-06-22 08:42

即使有人喜欢垃圾，但垃圾还是垃圾。
不知道这是想逃避什么。
失败的东西就是失败的。
引用

huaiqie@2004-06-22 08:59

一部作品很垃圾，但是，不是这部作品就等同于垃圾。
可利用的垃圾还是垃圾，作品则不然。
引用

blueshadows@2004-06-22 09:05

引用
最初由 huaiqie 发布
一部作品很垃圾，但是，不是这部作品就等同于垃圾。
可利用的垃圾还是垃圾，作品则不然。

什么意思，很像垃圾，但不是垃圾。
虽然二者几乎没区别，文化垃圾？
引用

huaiqie@2004-06-22 09:10

引用
最初由 blueshadows 发布

什么意思，很像垃圾，但不是垃圾。
虽然二者几乎没区别，文化垃圾？

倒，自己也没解释明白。
换一种说法：主观可以评价一个作品为垃圾，但客观不适用垃圾这种评价。
引用

blueshadows@2004-06-22 09:21

引用
最初由 huaiqie 发布

倒，自己也没解释明白。
换一种说法：主观可以评价一个作品为垃圾，但客观不适用垃圾这种评价。

不会又是什么辩证法，，不过就是用辩证的方法，某些作品的特征依然和垃圾的特征一样
引用

Jurio@2004-06-22 09:22

客觀是什麽呢？
引用

rooy@2004-06-22 09:36

牵扯到这里了亚.....转一段


自古罗马以来，历代哲学、美学家分别抓住美在表象上的具体、明确性，或认定美依赖于人的感受这一不确定性，分别做出了客观与主观的定义，形成笼统上的两派别：之所以是笼统的，是因为在"客观"与"主观"之间存在一列介于二者之间的派别。在客观派看来，所谓美不过是客观事物组成部分之间的有规律、有秩序的结合方式，即一种部分构成整体的法则，依此法则构成的事物就美，反之就不美。这些法则包括对称、均衡、相似、重复、渐变、比例等等。伯克霍夫还给出一个美度公式：M=O/C,M是"美度"，O是秩序程度，C是变易程度。还有人把所有规律性的法则概括为"和谐"，作为美的判断标准或同义词。总之在其看来美是一种规律、一种客观秩序，与人的意识无关。然而19世纪初期以后客观学派衰落了，取代其主导地位的是主观派，他们认为美是无规律可循的，他本身在不停地变易、流动，没有一个恒常的标准判断它，以上所谓对称、比例等法则，她本身并不是美，只是因为表现了人的主观精神，迎合了人的精神需要，因而美就是一种主观意识感受；艺术大师创造美，并非按照一定规则进行，而完全在于一种灵感、天才、激情等。
引用

tonylaputa@2004-06-22 09:37

世界上有"垃圾"与"不是垃圾"之分

有人会认为"垃圾"不垃圾
亦有人认为"不是垃圾"垃圾

但是只要记住一点
世界上有"垃圾"的存在这就够了..........
引用

huaiqie@2004-06-22 09:38

引用
最初由 blueshadows 发布

不会又是什么辩证法，，不过就是用辩证的方法，某些作品的特征依然和垃圾的特征一样

所以我没有说，同意楼主“动画没有好坏之分”的观点。
尽管都可以找出可取之处，但差距确实存在。
引用

«12»共2页

| TOP