『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[求助]看了好多贴，都 ..
[求助]看了好多贴，都说1PASS，2PASS的，压动画到底选不选啊？
bandaoti@2004-09-12 13:38
不知道到底有多大作用，都说好，可是看了几个老大的设置都没选啊？
MeteorRain@2004-09-12 15:34
效果当然好。如果你愿意牺牲一倍的时间去提升一点点画质的话，当然应当选上。压高码率段rv(比如压mkv)的时候，还要带上newrc和ehq-high挂2pass，效果绝对一流，耗电绝对不少！
bandaoti@2004-09-12 16:19
现在已经过了一个半小时，还没完，我~~~~~~
这几天都等了，也就不说了，等会看结果
cjhdglc@2004-09-12 18:20
2pass压出来的话，同样设置的话rmvb的大小差不多。如果用1pass，不但画面质量有下降，而且文件大小差别较大。但是要花时间
meamdfan@2004-09-12 22:01
我压片时观察，发现2-pass会把一些动态画面的Q值降得很低，让给一些动态不太强的画面，这是为了整体而牺牲个别的做法；而1-pass则根据设定的平均码率给出了一个固定的Q值，使动态画面的Q值最低也不小于这个数，静态画面的Q值则在这个值上酌情增加，似乎也就是1-pass的VBR曲线比2-pass的要平些。
开始我压片都是用2-pass，但后来发现有时用2-pass压会在一些场景出现让人看了不爽的马赛克的片子，改用1-pass压反而不会有。所以现在有不少也用1-pass来压。至于具体到选哪个，还得看片子本身特点来定。
skywalker@2004-09-12 22:50
引用
最初由 meamdfan 发布
我压片时观察，发现2-pass会把一些动态画面的Q值降得很低，让给一些动态不太强的画面，
好像有点矛盾........
Q值(量化值?)降低的话码率就提高了, 所以2pass是给高动态更多的码率............
leowong1@2004-09-12 23:33
壓多動態的動畫不用2-pass是不好的
lady@2004-09-13 08:21
引用
最初由 skywalker 发布
好像有点矛盾........
Q值(量化值?)降低的话码率就提高了, 所以2pass是给高动态更多的码率............
他的意思该是指品质(刚好相反的)
现在基本所有MPEG4的编码的2PASS,都是通过降低高动态的品质来提高低动态的所谓整体品质的
所以,一般为了质量的,都不用2PASS,2PASS除了可以较精确控制SIZE之外,
根本就是浪费BIT和压制时间的做法
但...
话说回来,本身RMVB压的大部分就是这样的高动态和阴暗面等的地方
相信喜欢RMVB的,都是眼睛非常不注意高动态地方的人
2PASS,正好适合这部分人的眼睛吧
不过,更多人开始更贪心了
既要SIZE小,而又要品质好,又对高动态很敏感的,但他们不怎么注意一些场景细节的..
那就1PASS的RMVB好了
动态部分品质可以大致保证,只是牺牲了其余的
csr2000@2004-09-13 09:22
你的说法看来问题很多
1. 比较要有个基准，同样大小下，2pass整体画质优于1pass。
2. 2pass的目的就是在既定码流前提下进行合理分配，把不需要那么大码流的静态画面的码流分给动态画面，哪里来的浪费bit之说呢？ 1pass才是浪费呢，把很大码流分配给静态画面，所以看上去会比2pass来的好，这就是一般不注意动态画面细节的人的普遍问题所在。
3. 1pass大小完全取决于片源本身，何来控制size之说呢，不然fw哪里来的695+1xx这样的大小呢？
skywalker@2004-09-13 10:51
引用
最初由 lady 发布
他的意思该是指品质(刚好相反的)
OK, 那就可以理解了..............
引用
最初由 lady 发布
现在基本所有MPEG4的编码的2PASS,都是通过降低高动态的品质来提高低动态的所谓整体品质的
XVID不是, ffmpeg(ffvfw里面的)因为抄的xvid所以也不是, 除非选择使用curve compression...........
那剩下的只有divx5, 3ivx, divx 3.11 和 nero(可能还有其它的不过这几个最有名), 这几个我用得少, 不清楚是不是.
所以不是基本所有的MPEG4的编码的2PASS,都是通过降低高动态的品质来提高低动态的所谓整体品质的. 上面已经列出有两个不是了............
引用
最初由 lady 发布
所以,一般为了质量的,都不用2PASS,2PASS除了可以较精确控制SIZE之外,
根本就是浪费BIT和压制时间的做法
一般为了质量的, 就会用无损压缩了..........
要在选定的文件大小下压出最好的质量就要用2pass........
MeteorRain@2004-09-13 19:01
不同意lady的说法哦……
rv因为压动画所以选了sharpest画质，本来就是偏静态的压制模式。而2-pass可以把静态的超高码率往下面压，给动态加一些码率。但是总体码率就比较少，所以可能画质的“质”上面有一些下降……不过动态有很大提升。
我估计在normal下面就会比较均衡一些。
另外，压高码和压低码，判别标准是不同的。xvid通常拿来压高码(或者说中高码)的……而这里讨论的大多是550K以下的低码(纯视频的更低)，所以也不能一概而论……
copd@2004-09-13 23:33
引用
最初由 csr2000 发布
你的说法看来问题很多
1. 比较要有个基准，同样大小下，2pass整体画质优于1pass。
2. 2pass的目的就是在既定码流前提下进行合理分配，把不需要那么大码流的静态画面的码流分给动态画面，哪里来的浪费bit之说呢？ 1pass才是浪费呢，把很大码流分配给静态画面，所以看上去会比2pass来的好，这就是一般不注意动态画面细节的人的普遍问题所在。
3. 1pass大小完全取决于片源本身，何来控制size之说呢，不然fw哪里来的695+1xx这样的大小呢？
啧啧，乌和官方的典型终于现身了。
第一，将avi制作和rmvb压制混为一谈。明明是牝鸡司晨还要做一语道破天机状。动漫论坛的rmvb就是为这类kids搞的不伦不类的。
2pass的整体画质优于1pass？睁着眼睛说瞎话。基于同样大小下？rmvb的压制短短的片断是说明不了问题的！
照skywaller之前贴的那个几种格式的数据比较（可叹的只是数据比较），那么odayz估计就会接受rmvb了。可惜，只要是2pass压制，只要是官方的设置，只要doom9在鼓吹新版的2pass，r10的如何如何的高级参数（漫游贴出大段注册表内容的比比皆是），而忽视了压缩原则性和技巧性的东西，那么rmvb永远只会陷于混沌之中。
第二，才接触了多少rmvb的压制，就想对1pass和2pass来个了断。凭什么？凭几个术语和高级参数？废话不要多说，多压制几部完整的片子好了，看看究竟有多少片子1pass压制下码率会过度错位。当然已经不想在动漫论坛提及初始码率和最大码率的设置了。当然，针对avi（二手货）-rmvb压制，虽然显得底气不足，但是很能说明问题。这可以回答这位会员的疑惑。
而目前由于avs在论坛交流较多后，raw直接rmvb的压制也趋于成熟，1pass和2pass的对比更显明了。之前看到有个会员发帖子也是问这个问题
让本座心寒的是，不管这位会员一再一脸委屈的说明：根据自己的观察和动漫论坛的设置，2pass的效果很不好...
我们的skywallker依然不动声色的和一群kids大谈注册表的修改，呼呼！
搞怪的小嘴巴在精品的那个“菜鸟贴”（？），提到对2pass VBR深恶痛绝（虽然平均PSNR 2PASS VBR常常会比 1PASS Q模式高...），倒也是大出我意料，他居然还会去看rmvb。当然他最后得出1pass Q模式，尽管从我角度不是很认同，不过既然提到1pass，那么方向还是一致的
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=471787
堕天地狱@2004-09-14 00:23
精品现在不开放list
zhsky@2004-09-14 01:13
“1. 比较要有个基准，同样大小下，2pass整体画质优于1pass。”
对于这一句，我认为还是有一定可信性，毕竟前提是“同样大小下”，经过分析后再分配码率明显比较合理，而且到处有人说RV10的2pass进步很多，应该假不到哪。只可惜要实现这个前提太不容易了，难道要用3pass（1pass（或1pass Q模式）生成rmvb,知道要用的码率－＞进行真正的编码－＞2pass？）这样去压一部片 = 嫌电费便宜、嫌自己太多时间？
我个人对1pass Q模式的看法是不适合以低码率为“地盘”的rmvb，虽然它对于高动态画面的捕捉是很完美（前提你的最大码率设得足够），但动用的码率太惊人了……太浪费……受不了-_-||。
对于rmvb的几种压法还是1pass最能体现又快又好，当然如果只是偶然压一部，那慢慢玩N pass追求最大压缩比，还是挺有趣的。
skywalker@2004-09-14 03:42
引用
最初由 copd 发布
啧啧，乌和官方的典型终于现身了。
第一，将avi制作和rmvb压制混为一谈。明明是牝鸡司晨还要做一语道破天机状。动漫论坛的rmvb就是为这类kids搞的不伦不类的。
2pass的整体画质优于1pass？睁着眼睛说瞎话。基于同样大小下？rmvb的压制短短的片断是说明不了问题的！
照skywaller之前贴的那个几种格式的数据比较（可叹的只是数据比较），那么odayz估计就会接受rmvb了。可惜，只要是2pass压制，只要是官方的设置，只要doom9在鼓吹新版的2pass，r10的如何如何的高级参数（漫游贴出大段注册表内容的比比皆是），而忽视了压缩原则性和技巧性的东西，那么rmvb永远只会陷于混沌之中。
第二，才接触了多少rmvb的压制，就想对1pass和2pass来个了断。凭什么？凭几个术语和高级参数？废话不要多说，多压制几部完整的片子好了，看看究竟有多少片子1pass压制下码率会过度错位。当然已经不想在动漫论坛提及初始码率和最大码率的设置了。当然，针对avi（二手货）-rmvb压制，虽然显得底气不足，但是很能说明问题。这可以回答这位会员的疑惑。
而目前由于avs在论坛交流较多后，raw直接rmvb的压制也趋于成熟，1pass和2pass的对比更显明了。之前看到有个会员发帖子也是问这个问题
让本座心寒的是，不管这位会员一再一脸委屈的说明：根据自己的观察和动漫论坛的设置，2pass的效果很不好...
我们的skywallker依然不动声色的和一群kids大谈注册表的修改，呼呼！
搞怪的小嘴巴在精品的那个“菜鸟贴”（？），提到对2pass VBR深恶痛绝（虽然平均PSNR 2PASS VBR常常会比 1PASS Q模式高...），倒也是大出我意料，他居然还会去看rmvb。当然他最后得出1pass Q模式，尽管从我角度不是很认同，不过既然提到1pass，那么方向还是一致的.
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=471787
第一, 1pass有几种, 这里说的是1pass vbr, 所以1pass 质量模式不在讨论的范围内. 至于1pass vbr 压出来比同码率的2pass好的例子我没看到过. 当然在相对码率很低的情况下, 1pass vbr 会看起来比 2pass好, 因为1pass把大量码率用在低动态上了, 至少低动态的效果好了. 而2pass两边都不够. 相对码率高到一定程度后2pass就比1pass vbr要好得多了.
关于原则性和技巧性的东西, 我认为原则就是怎么压出来的质量好就该怎么压. 而技巧嘛, 就是要压出高质量的东西所需要学会的东西. 你说的什么高级参数啊....注册表啊等都在这个范围内. 当然还有其他很多技巧, 最重要的就应该是基础知识了. 比如说那些"高级设置", 如果不知道基础知识, 就只知道用什么设置能压出好的效果, 要提高质量就要做大量的试验, 如果试验做的不严谨还会做出错误的判断. 如果基础扎实, 就知道为什么用这个设置能压出好的效果, 用什么设置能提高质量. 就算换用不同的软件, 压制的原理是不会改变的.
第二嘛, 1pass 和 2pass 各有各的用处. 2 pass的作用就是在指定的码率下压出质量最平均的成品. 至于为什么有人说1pass比2pass好, CSR2000大大已经说过原因了, 我上面也提过了. 这个就只能是青菜萝卜的问题了. 我个人人为质量平均就是好的.
还有, 说到注册表, 我好像没怎么在论坛上谈啊, 至少最近几个月没谈过了. 不知道你指的是什么.
«12345»共14页
| TOP