『漫游』酷论坛>『版务建议公告』>为了兰色和清净的漫游

为了兰色和清净的漫游

crux@2005-03-04 15:08

漫游已经三岁多了，通过这个平台或者说是个大家庭，学会了网络交流的礼仪，学会理性地讨论，也交了很多同好，非常感谢大家的辛勤耕耘。

漫游在老牌的连载组，字幕组和周刊的强力支撑外还有电台，YY/NT周报，BT等热门专栏，漫游必定会吸引新一批会员。但目前的管理方法看起来更接近教会制，诚然有法可依，执法必严，但尺度的把握在于斑竹和警察，难免疏漏轻心。小黑屋一般会员是看不到的，所以本质和奥斯维辛集中营并无二致。我当然相信我们的斑竹和警察，但权利的集中难免引起个人崇拜，缺少监督机关将不利于长远。比如丘吉尔在战败德国后的颠峰时期很爽快地被英国公民选下台，就是大家都预见了权利的集中可能造成的严重后果，丘吉尔和英国选民的素质可见一斑。

及此，在下由衷希望把小黑屋改版成检察院，浏览权限为全体注册用户。置顶帖按动漫主题，交流区，影音技术，漫游字幕组综合区，资源共享这五大版块，所有会员都可以跟帖监督斑竹警察的工作。同一事件有多名当事人佐证下，真理是不会越辩越隐晦的。

以上是在下一点陋见。虽然民主的定义很虚很泛，还是希望漫游的大大们能构架一个合理公正体现民意体察民情的管理体系，越走越好。

老牌潜水员 C某 上
引用

修.艾尔希修斯@2005-03-04 17:05

权力的集中自然是有好处的，这样能便于管理。当然了，过于集中就会产生许多这样那样的WT了。。
应当看到，MY这方面做得其实还是可以得，无论是BZ的数量还是质量上，目前管理还是算公正的，否则MY也不会有今天的人气了。至于监督机关的设立，可以慢慢来嘛，毕竟现在好像还没哪个BBS有正式到拥有自己专门的正式监督机关的。

至于小黒屋，我个人感觉更像收容所或监狱。。
其不是人人都能浏览其实牵涉到一个用户的个人隐私WT，我想你也应该明白了吧。

最后还是要肯定一下，我个人感觉将来设置专门针对于管理层的监督机关还是可行的～呵呵^^
引用

霸王哆啦@2005-03-04 19:15

小黑屋如果可以公开浏览那么很多人会有被拉出来游街示众的感觉，到时候该怎么办？
引用

花花游龙@2005-03-04 20:48

公平只是人们想象出来的东西......
引用

crux@2005-03-04 21:28

感谢大家的回帖。

TO 修.艾尔希修斯&霸王哆啦：新来的孩子们犯犯错误总是可以理解的，把被禁言当作是个人隐私或者游街示众，这不是个健康的认识态度。关键在于错了后怎么用积极的态度改变自己这个ID的形象，而不是终日生活在曾经的耻辱里。我希望看到批评推动进步这样一个良性循环。但若有人出口成脏或者招贴违法网站/图片，这样就连进小黑屋的机会都不要给他吧。

TO 花花游龙：当然我们只能做到接近而无法达到。
引用

修.艾尔希修斯@2005-03-04 21:47

引用
最初由 crux 发布
新来的孩子们犯犯错误总是可以理解的，把被禁言当作是个人隐私或者游街示众，这不是个健康的认识态度。关键在于错了后怎么用积极的态度改变自己这个ID的形象，而不是终日生活在曾经的耻辱里。

什么叫不是个健康得认识态度？=_=
其实这个道理是同被转移到幽冥界里的帖子只有自己能看，别人却看不到是一样的。更何况是因犯错而被关进小黒屋了，难道有人会希望自己犯的错误让论坛上的所有人都知道么？！这里面的确有个面子WT，毕竟人是要面子的。MY论坛所要做的不只是让他们不再犯错，而是创造个尽量没有违规现象的环境，老是犯错的人直接删号就可以了。至于“怎么用积极的态度改变自己这个ID的形象，而不是终日生活在曾经的耻辱里”这是个人的WT了，不再是论坛本身所要管的事了。
引用

MlNGO@2005-03-05 17:49

最简单的例子。。有会员发色情或其他违法信息， 如果禁烟后依然能在某区发帖大家浏览。。那么会如何呢。。
如果都是一律完全禁掉，那么id申述的机会呢？
如果了解管理权限的限制后，相信会更赞同漫游目前的做法。。
同时如果楼主对部分管理人员有意见或建议， 都可以提出来。版务区就是大家评论的地方了。
引用

瓶子@2005-03-05 23:24

可是我觉得部分版主在处理帖子或禁言的时候个人感情色彩太重了，我觉得有个监督机构会好很多
引用

落下@2005-03-06 00:59

引用
最初由 瓶子 发布
可是我觉得部分版主在处理帖子或禁言的时候个人感情色彩太重了，我觉得有个监督机构会好很多

等有了监督机构过了一段时间估计又有人会说：“我觉得部分监督机构人员在监督版主的时候个人感情色彩太重了，有个监督监督机构的机构会好很多。”:o
引用

whlex@2005-03-06 01:01

引用
最初由 瓶子 发布
可是我觉得部分版主在处理帖子或禁言的时候个人感情色彩太重了，我觉得有个监督机构会好很多


因為版規的最終解釋權在於版主

所以會有個別的差異

不要太離譜就好了

引用
最初由 落下 发布

等有了监督机构过了一段时间估计又有人会说：“我觉得部分监督机构人员在监督版主的时候个人感情色彩太重了，有个监督监督机构的机构会好很多。”:o


寫個程式來監督就沒這種問題了
引用

瓶子@2005-03-06 11:18

引用
最初由 whlex 发布


因為版規的最終解釋權在於版主

所以會有個別的差異

不要太離譜就好了

就是离谱了，也拿斑竹没办法呀，所以还是觉得有个监督机构会好一点
引用

瓶子@2005-03-06 11:19

引用
最初由 落下 发布

等有了监督机构过了一段时间估计又有人会说：“我觉得部分监督机构人员在监督版主的时候个人感情色彩太重了，有个监督监督机构的机构会好很多。”:o

我觉得把权力分散一点总是比集权制要好一些的，是人都会有感情的，所以有些感情色彩也可以理解，但是现在有的斑竹已经有些过分了
引用

crux@2005-03-06 15:51

引用
最初由 MlNGO 发布
最简单的例子。。有会员发色情或其他违法信息， 如果禁烟后依然能在某区发帖大家浏览。。那么会如何呢。。
如果都是一律完全禁掉，那么id申述的机会呢？
如果了解管理权限的限制后，相信会更赞同漫游目前的做法。。
同时如果楼主对部分管理人员有意见或建议， 都可以提出来。版务区就是大家评论的地方了。

上面提到了，发违法信息的直接屏蔽，在这方面可以增设一个超版。
彻底的违法毕竟是少数，大部分空间就是ID申诉用的。

引用
最初由 落下 发布

等有了监督机构过了一段时间估计又有人会说：“我觉得部分监督机构人员在监督版主的时候个人感情色彩太重了，有个监督监督机构的机构会好很多。”:o

这个如何监督监督机关的问题，上面也提到了：监督机关的构成是全体会员，也就是说要让大家的觉悟提升到足以自律的程度。
引用

不存在的事@2005-03-06 16:07

引用
最初由 crux 发布

上面提到了，发违法信息的直接屏蔽，在这方面可以增设一个超版。
彻底的违法毕竟是少数，大部分空间就是ID申诉用的。
增加超版没用的。。用户组别权限很麻烦，解决不了屏蔽的问题。。
引用

Sange@2005-03-06 16:15

引用
最初由 瓶子 发布

我觉得把权力分散一点总是比集权制要好一些的，是人都会有感情的，所以有些感情色彩也可以理解，但是现在有的斑竹已经有些过分了

请不要以概论全，并且版主基本都是按照版规来行事的
引用

«12345»共5页

| TOP