最初由 robin567 发布
为什么扯上老毛
关于"积极的自卫权"一说……
P.PRIME@2005-08-05 15:38
无线膜拜福田己津央和森田繁……<(_ _)>lightingwing@2005-08-05 15:41
早说SEED系在侮辱战术和军人了~xwz@2005-08-05 16:11
谁翻译一下?robin567@2005-08-05 16:28
为什么扯上老毛P.PRIME@2005-08-05 16:33
引用最初由 robin567 发布
为什么扯上老毛
sorcker@2005-08-05 16:37
.....FT果然够扯....bico_cn@2005-08-05 16:39
老毛贯彻的战争理论成了消极防御了?iliiad@2005-08-05 16:45
引用最初由 robin567 发布
为什么扯上老毛
lightingwing@2005-08-05 16:49
嘿,FT就只会胡说八道,robin567@2005-08-05 16:50
是持久战引用最初由 bico_cn 发布
老毛贯彻的战争理论成了消极防御了?
那游击战理论呢?
LunarSea@2005-08-05 17:20
应为有了防御才有了战争OTZFontaine@2005-08-05 17:24
= =3个字 骗小孩P.PRIME@2005-08-05 17:49
http://www.chinamil.com.cn/site1/ztpd/2005-04/13/content_182127.htmAgustou@2005-08-05 17:50
FT不过是一个拍肥皂剧的,还能指望他怎么样……bico_cn@2005-08-05 17:52
引用最初由 P.PRIME 发布
http://www.chinamil.com.cn/site1/ztpd/2005-04/13/content_182127.htm
在“积极防御和消极防御”中,他写道:“积极防御,又叫攻势防御,又叫决战防御。消极防御,又叫专守防御,又叫单纯防御。消极防御实际上是假防御,只有积极防御才是真防御,才是为了反攻和进攻的防御。据我所知,任何一本有价值的军事书,任何一个比较聪明的军事家,而且无论古今中外,无论战略战术,没有不反对消极防御的。只有最愚蠢的人,或者最狂妄的人,才捧了消极防御当法宝。然而世上偏有这样的人,做出这样的事。”
毛泽东《中国革命战争的战略问题》(1936年12月)《毛泽东选集》第2版第1卷第198-199页