『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>海盗船>[原创]历史的真实-幽 ..
[原创]历史的真实-幽王见杀与平王东迁
MyOnlyStar@2006-02-11 09:19
过年也是真是好，有时间去细品以前囫囵的史书，遂有些心得，乃记之。大抵是些世人理解的谬误，亦或鄙人之错误的理解，这也算是一家之言吧。
幽王见杀与平王东迁
西周至武王以来，历三百年之努力经营，其面向常对东南，不对西北
(按，因其时周人之敌，多在东南，不再西北也。这一说似于史界没有任何的疑问。周人立国，是一个坐西向东的形势，其国力的移动，大势可分为两道。第一道由陕西西出潼关，向河，洛，达东都，经营黄河下游。此武王伐殷，周公东征之一线。第二道由陕西出武关，向江，汉，经过南阳，南郡一带，以及淮域。如昭王南征不复)
幽王遭犬戎之难，见杀于骊山下，似犬戎所在亦在周之东南。与世人之于西北之理解似有出入。
（按，鄙人查阅以前读过的史书，左传昭公四年：“周幽为太室之盟，犬戎叛之。”说明犬戎在河南省西南太室山一带，这是第一个证据。犬戎由申侯招来，申在南阳宛县，今河南南阳有申国遗址。宣王时迁至南阳稍南。大抵距离周东南千余里。如犬戎在周西北，相距更远，申侯怎么能够越过周而依附戎呢？戎也怎么能够越过周与申呼应呢。与理不合。这是第二个证据。）
幽王死后，周室遂分裂。
（又按，据竹书纪年记载：“申侯，鲁侯，许文公立平王于申，翰立王子余臣于携。周两王并立，二十一年，携王为晋文侯所杀。”此事史记没有记载。大概太史公并没有找到相关的记载，所知有限。翰立携王其实是主持正义。许与申为同姓，故助平王。同立平王者尚有郑国。当时郑桓公为周的司徒，见周将乱，应该早谋东迁。郑武公娶申侯的女儿，为自己的夫人，曰武姜（郑庄公的母亲，黄泉认母的故事比较有名），故郑，申亦同谋。郑桓公死于骊山之难，而武公遂与申同护平王东迁。鲁国是周室东方封建最亲，最主要的国家，乃起兵杀携王，自为兼并土地。平王虽然登极，但是无力索还故土，才只得东迁到洛邑。史记不知其中的曲折，谓平王为避祸而东迁。犬戎助平王杀亲父，是友非敌，不必躲避。太史公说幽王宠褒姒，褒姒不好笑，幽王举烽，诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑：幽王为之数举烽。及犬戎至，举烽，诸侯救不至，遂杀幽王。此明显是市井小人之谈。诸侯兵不能见烽而同至，至而闻无寇，亦必休兵而去，此有何好笑？况且举烽示警御敌，本是汉人御匈奴之举。骊山之役，由幽王举兵讨申，更不需要举烽。太史公对此之记载，似乎经不起推敲。骊山之役收益的是郑国，兼并了敌国，扩大的封地，故曰：“周之东迁，晋，郑焉附。”秦人亦乘机侵占周岐之西地，与晋连壤通好。这就是周之东迁，西方诸侯之变化。）
及平王东迁，因为他有弑父之嫌疑，不为正义所归附，因此周王室的威信因此一落千丈，以后遂成春秋之霸局。
（按，平王宜臼是申侯外甥，申侯为其甥争王位，故联犬戎杀幽王。凡拥护平王诸国，如许，申，郑，晋，秦，犬戎等，皆别有其野心，形成一个各自心怀鬼胎的不义集团，因此为东方的诸侯所不齿。因此周王室东迁以后，政令所骤然解体。）
ps：仅代表鄙人一人此时的观点，并不表示以后一定赞同。
kircheis@2006-02-11 09:21
过来支持师兄,慢慢看了
mingo@2006-02-11 14:50
中国秦以前的历史很可能被一定程度的美化了。。竹书纪年类似的书不知道还有没有可能挖掘到。。
花剑久@2006-02-11 16:58
引用
诸侯兵不能见烽而同至，至而闻无寇，亦必休兵而去，此有何好笑？
在下拙见，见旁人上当受骗，如笑，虽于良心略不安，但确实好笑。笑之于原因，不可简喻。
倒是烽火传讯，确是不知从何时开始。
MyOnlyStar@2006-02-11 17:04
引用
最初由 mingo 发布
中国秦以前的历史很可能被一定程度的美化了。。竹书纪年类似的书不知道还有没有可能挖掘到。。
主要的原因是秦之焚书，六国历史书都付之一炬，因此很多记载都语焉不详。。。恐本意不在美化，而是实在没有记载
就是太史公当时也颇感头疼。。。
就不要说现世了。。。
霸王哆啦@2006-02-11 17:25
中国人对戎的理解非西则北，申侯往西联络戎人作乱并非不可能，亦正好应见其时周室之力不能济。
如若说东南方向，中原之地尽是同姓分封之国，不可能容得下一个戎族在其间，再往东就是势力强大的夷人。而南方是诸蛮，没有诸戎的容身之处。
再者，或许烽火戏诸侯的传说有些失实。但或许是对幽王声色犬马不治国是的一种具体形容。几次三番捉弄诸侯导致众叛亲离也不是不可能的。
MyOnlyStar@2006-02-11 17:40
引用
最初由 霸王哆啦 发布
中国人对戎的理解非西则北，申侯往西联络戎人作乱并非不可能，亦正好应见其时周室之力不能济。
如若说东南方向，中原之地尽是同姓分封之国，不可能容得下一个戎族在其间，再往东就是势力强大的夷人。而南方是诸蛮，没有诸戎的容身之处。
再者，或许烽火戏诸侯的传说有些失实。但或许是对幽王声色犬马不治国是的一种具体形容。几次三番捉弄诸侯导致众叛亲离也不是不可能的。
据郑语，当时申，西戎，缯相结。左传中有：“楚人致方城之外于缯关。”因此缯近于方城，与申接壤。幽王与申，缯，西戎之联军于骊山，（故骊戎国。证戎不在周之外而在内。此内外乃后人之见解。）其地在周镐京与申，缯之间，这也是一证。郑语，史伯告之于郑桓公曰：“四方之国，非王母弟甥舅，即夷狄。”即华夷杂处，幽王之前已然如此。
霸王哆啦@2006-02-11 18:22
所谓四方之国不就是指分处中国四边的蛮夷戎狄么？
另外秦人进驻西岐有护卫有功并受天子命令夺回故地的成分。
MyOnlyStar@2006-02-11 19:16
引用
最初由 霸王哆啦 发布
所谓四方之国不就是指分处中国四边的蛮夷戎狄么？
另外秦人进驻西岐有护卫有功并受天子命令夺回故地的成分。
此所谓之“国”。国有三训：周礼：“惟王建国，”“以佐王治邦国”，“大曰邦，小曰国”，是也。齐语：“参其国而伍其鄙”，国指郊以内，鄙指效以外，是也。又周礼小司徒：“稽国中及四郊，都鄙之夫家”，质人：“国内一旬，郊二旬，野三旬”，城中曰国，是也。此三意可会为一义，即一国只限于一城也。
疾风迅雷@2006-02-12 10:43
有点长,留名慢慢看~==
谜一样的水母殿@2006-02-12 11:51
野史原为民间流传，传的久了自然会有些添油加醋的成分。更何况统治者宣扬红颜祸水，把责任全推到女人头上去，所以褒姒那段权当笑料便可。
再者远交近攻一说并非虚妄，或许申侯装的比较好吧
硬盘@2006-02-21 16:02
顺便考证一下玉门关名称的由来吧..
和（门里面一个真）（忘记怎么写了...orz）玉，就是产自古昆仑的软玉,那个种族似乎在周朝年代的时候有次东进...会有关系么
几乎记不清具体事项的人飘过...orz
| TOP