Input multichannel configuration (default: 3,4 which means
Center is third and LFE is fourth like in 5.1 WAV, so you only
have to specify a different position of these two mono channels
in your multichannel input files if they haven't been reordered
already).
MP4 specific options:
-w Wrap AAC data in MP4 container. (default for *.mp4, *.m4a and
*.m4b)
--artist X Set artist to X
--writer X Set writer/composer to X
--title X Set title/track name to X
--genre X Set genre to X
--album X Set album/performer to X
--compilation Mark as compilation
--track X Set track to X (number/total)
--disc X Set disc to X (number/total)
--year X Set year to X
--cover-art X Read cover art from file X
Supported image formats are GIF, JPEG, and PNG.
--comment X Set comment to X
Expert options, only for testing purposes:
--tns Enable coding of TNS, temporal noise shaping.
--no-midside Don't use mid/side coding.
--mpeg-vers X Force AAC MPEG version, X can be 2 or 4
--obj-type X AAC object type. (LC (Low Complexity, default), Main or LTP
(Long Term Prediction)
--shortctl X Enforce block type (0 = both (default); 1 = no short; 2 = no
long).
-r Generate raw AAC bitstream (i.e. without any headers).
Not advised!!!, RAW AAC files are practically useless!!!
Documentation:
--license Show the FAAC license.
--help Show this abbreviated help.
--long-help Show complete help.
-c 44100和-c 22050(按道理是指采样率,可是设置成22050播放时还是44100啊?!)-tns是什么呢
怎么样才能让音质好点啊?我用Nero发现频谱的高频切得厉害,FAAC就不会,这是否带表FAAC在同码率下表现会好于Nero?
现在我只能用-q 400 - -o %d 在foobar2000里转,其他参数不敢乱搞啊!
再次谢谢!
lbs123456@2009-05-26 10:36
我这四级考了两次还没过的人都基本看懂了= =
-c设置的是高频限制,频率(音调)超过你设的这个数就会被砍掉,不设置就默认为音频中最高频率,啥都不会砍。不是采样率。
-tns类似一个降噪模型,没用过,具体是啥也不知道
感觉FAAC在高码下表现非常好,而Nero的HE-AAC在低码下有优势
参数就用-q 500 - -o %d好了XD
欲多舔光 @2009-05-26 13:05
请出4000大元招聘专业人士翻译
Kisoul@2009-05-26 14:07
引用
最初由 lbs123456 发布
我这四级考了两次还没过的人都基本看懂了= =
-c设置的是高频限制,频率(音调)超过你设的这个数就会被砍掉,不设置就默认为音频中最高频率,啥都不会砍。不是采样率。
-tns类似一个降噪模型,没用过,具体是啥也不知道
感觉FAAC在高码下表现非常好,而Nero的HE-AAC在低码下有优势
参数就用-q 500 - -o %d好了XD
恩,不知道为什么我的nero升级到1.3.3.0后转出来的AAC高频切得和MP3一样,非常不爽,在-q0.65 -lc -if - -of %d后foobar的属性中居然显示He AAC
roozhou@2009-05-26 16:55
引用
最初由 lbs123456 发布
感觉FAAC在高码下表现非常好
高码率什么编码器都好
FAAC和LAME算一个等级的
ssnake@2009-05-26 17:55
引用
最初由 roozhou 发布
高码率什么编码器都好
FAAC和LAME算一个等级的
同等高码faac比lame的频谱好看些......
不过听着倒觉得lame强一点= =
meteorx@2009-05-26 18:15
......
mp3这格式我觉得就跟rmvb差不多现状...
ssnake@2009-05-26 18:52
引用
最初由 meteorx 发布
......
mp3这格式我觉得就跟rmvb差不多现状...
mp3好歹能上户口,rmvb一辈子都是私生子黑户口。
roozhou@2009-05-26 20:49
引用
最初由 meteorx 发布
......
mp3这格式我觉得就跟rmvb差不多现状...
mp3历史可比rm长多了
记得是92年还是91年诞生的
又怎么样呢,依然在数字音频界占统治地位
Kisoul@2009-05-27 01:07
引用
最初由 roozhou 发布
高码率什么编码器都好
FAAC和LAME算一个等级的
roozhou我在dwing吧看到你曾今评论过Nero和FAAC,怎么Nero现在的频谱和lame一样呢?究竟哪个好呢?从1.28的Faac上看好像Faac的频谱更好一些,是这样吗?
roozhou@2009-05-27 01:52
别看频谱了,没意义的
所有的比较都以耳朵作为标准
ffmpeg里很多没优化的编码器频谱很饱满,但一听就知道不行
可以去试试ffmpeg里的vorbis和wma
PlutoHades@2009-06-01 16:35
我是教条党,什么频谱和人耳都是不准确的,最好的比较方式是把编码再还原之后的波形和原始的WAVE做波形匹配,越一致越好
你试试在foobar中用neroaac -q 1.0 -ignorelength -if - -of %d ,我从未发现nero明显比faac差,两者质量没有明显区别的。
小声告诉你,其实这两个东西的核心算法都是一样的,都是nero提供的
Kisoul@2009-06-01 16:47
引用
最初由 PlutoHades 发布
我是教条党,什么频谱和人耳都是不准确的,最好的比较方式是把编码再还原之后的波形和原始的WAVE做波形匹配,越一致越好
你试试在foobar中用neroaac -q 1.0 -ignorelength -if - -of %d ,我从未发现nero明显比faac差,两者质量没有明显区别的。
小声告诉你,其实这两个东西的核心算法都是一样的,都是nero提供的
小声的回答,谢谢,知道了,快乐的做试验去了
Kisoul@2009-06-01 16:57
波形匹配怎么做?用什么软件啊?
roozhou@2009-06-01 17:56
引用
最初由 PlutoHades 发布
我是教条党,什么频谱和人耳都是不准确的,最好的比较方式是把编码再还原之后的波形和原始的WAVE做波形匹配,越一致越好
你试试在foobar中用neroaac -q 1.0 -ignorelength -if - -of %d ,我从未发现nero明显比faac差,两者质量没有明显区别的。
小声告诉你,其实这两个东西的核心算法都是一样的,都是nero提供的
波形匹配用什么算法呢?PSNR?这种方法早已被证明是垃圾了。
«12»共2页
| TOP