用CoreAVC的CUDA硬解，可以免去“High Profile@L4.1”的限制吗？|『影音数码技术学习交流』 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>用CoreAVC的CUDA硬解，可 ..

用CoreAVC的CUDA硬解，可以免去“High Profile@L4.1”的限制吗？

techneek@2009-07-11 09:35

两个问题：

1、用CoreAVC的CUDA硬解，可以免去“High Profile@L4.1”的限制吗？是不是以前DXVA硬解开不了的片子用CUDA都能搞定？

2、CoreAVC的CUDA硬解到底是调用VP2或者VP3，还是使用Shader？或者是既使用VP又使用shader？

doom9的帖子看了半天，连CoreAVC的官方发言人BetaBoy对于这个话题都是顾左右而言他，没有正面回答。当然帖子我也没有看完，太长了看不过来。希望有人能够解答这个问题。

引用

a4840639@2009-07-11 11:18

1，ref<16 分辨率<=1920*1080（其实大于这个也不一定不行，只是多出来的像素都花掉了）是已知条件，不一定满足high 4.1，但是满足N卡VP2 VP3的设计规格

我今天又进行了一些测试，发现这标准还是真是说不清，可能和解码器编译版本以及显卡驱动版本都有关系......反正是得不到一个明确的值，而且两个解码器的标准也确实不一样，和分辨率也确实有一定联系。

CUDA我目前发现的问题的是解1080i并开启硬件反交错的话会掉帧
不知道显存比较大的卡会不会好点

2，调用的是VP而不是shader，各方面都有大量证据

引用

techneek@2009-07-11 17:29

但是硬派网上有一个测试，用16sp的卡和32sp的卡，在CPU占用上有所不同，16SP的卡CPU占用更高。这是为什么呢？如果调用VP，那么CUDA的CPU占用率应该和shader无关啊~

测试在这里：

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/92710_16.htm

引用

a4840639@2009-07-11 17:49

引用
最初由 techneek 发布
但是硬派网上有一个测试，用16sp的卡和32sp的卡，在CPU占用上有所不同，16SP的卡CPU占用更高。这是为什么呢？如果调用VP，那么CUDA的CPU占用率应该和shader无关啊~

测试在这里：

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/92710_16.htm

显卡之间的差别又不是只有SP，他只标注SP的差别从某种程度说可以算是误导。后面那几个卡SP数量完全不同，占有率也完全一样。
这多半是其他的某些未知因素影响了结果，毕竟9400这卡也太低端了。
而且他测试的那个世界自然遗产我感觉是RIP，原盘是30i的，我拿Coreavc解30i老出毛病，要么是掉帧，要么把场序搞错。

引用

洋芋环@2009-07-11 21:27

cuda的硬解目前最高好像只到4.1吧，编码也是一样

民用级的大部分设备4.1就是上限

引用

kkk60091@2009-07-11 21:46

vista下，L5.1 ref 16, bframe 16, b-pyramid 1080P N卡vp2以上可以在mpc-hc下dxva，其他os，編碼參數影響不明。

cuda同文件無法啓用。

引用

techneek@2009-07-11 21:53

LS的显卡是什么？驱动版本是否最新？CoreAVC版本是否最新？

引用

kkk60091@2009-07-11 22:33

凡是有vp2的都1樣，9400， 9500， 9800gx2， gtx280， gtx285 都是同樣的。

coreavc最新正版。