『漫游』酷论坛>『版务建议公告』>[思考]11區是否有在實 ..
[思考]11區是否有在實行雙重標準
hello1zkeytype@2009-10-08 15:12
你好，你的贴子《[聊天]昆氏布雷德2王座 第三試煉場 百合CP（ry》已经被 某人 删除了！
你好，你的贴子《[聊天]京極夏彦原作ルー＝ガルー劇場版動畫化２０１０年公開[I.G.你做劇場版上癮了么]》已经被 某人 移动到
这里 。
某人先後移除了主題區兩張帖，原因不明。但是，同樣類型的帖子在11區可以說是大量存在的，爲什麽只處理這兩張帖子呢
原因不明
其實，這已經不是第一次，上星期也出現過同樣的時間（看 [url=http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=521140]這裡[/ulr]）
是否11區現在存在兩種標準，某人所認為的標準，以及其他版主以及大多數會員所認為的標準
是否11區現在版主分成兩派，某人自成一派，以及其他版主一派
有人也許會說，某人只是代行者，其實這是全體的意志。但是從事發之後其他人的反應來看，這說不通。從根本來說，大家的權限都是一樣的，如果立場一致的話要做什麽操作可
以獨力完成。不需要委託他人。
那麼是否可以說，某人的行為完全是基於自己的獨斷獨行，沒有知會過其他版主的意見呢
某人也許會說，他所做的一切都是基於版規，是版規賦予的權力。他的行為是合法的。沒錯，或許他的行為的確是合法，但是不代表他的行為合理。比如說持械劫持，警察如果不
幸命中人質的話，警察的行為中國刑法上不構成犯罪，最多算是誤傷，是受法律保障的。但是我們知道，持械劫持情況下合理的做法應該是先要確保人質安全，之後才是制服嫌犯
吧。片面追求合法性，而忽略合理性的話，這是否本末倒置？本來，合理性，就是要優先于合法性的，因為法律的存在，是爲了保證理性的選擇，維護合理的秩序。
再說，如果某人對於版規的解釋不同於其他的版主。如果這就是雙重標準產生的原因的話。正好說明某人的紀律性不夠，團隊精神不足，不適於版主這個職務。因為一個賦予一個
團體莫大的權力，又沒有要求嚴格的紀律性的話，必然導致腐敗，以及個人英雄主義。軍隊就是一個很好的例子，所以，軍人以服從作為天職。正是爲了保證莫大的權力不被用到
錯誤的地方，軍人舉槍時，他想著的不是自己的功績，而必須是保衛國家，這是十分重要的，否則就無法防止他在戰場上突然跳轉槍頭。
但是論壇還是跟權力機關不一樣，論壇相對開放，互相之間也沒有利益衝突，交流平臺也只限於數據空間，基本上沒有什麽實質的接觸。但是即使是這樣，在論壇裏面相對於一般
的會員，版主仍然具有比較大的權力。並且跟其他權力機關從上而已的命令服從關係不一樣，在論壇裏面，個人的決定有可能上升爲整體的意志。而現在某人的個人行為，正是被
他所在的這個團體所保護著。
有人或許覺得“只不過被刪了兩張帖，沒啥關係”那麼你有考慮過發帖者的感受嗎，你有考慮過回帖者的感受嗎。好比在茶樓和朋友們喝茶聊天，突然桌子被人砸了。這種衝擊感
失落感並不好受。
今天某人整了這棟帖，明天他拆了那棟樓······日積月累，他的個人行為造成的影響將會逐漸擴大吧。但是沒有人會怨恨他，也沒有人會埋怨他吧。因為大家知道他是無力
的，大家會懷疑的只是賦予他力量的源泉。
也就是說，現在某人的個人行為，以及他所造成的影響，並不是反應到了某個人身上，而是擴大到他所在的整個團隊。其造成的後果，也將有這個團隊來承擔。並且這個範圍或許
已經不只限於11區這個局部，而是他所在 的整體了。
版主應該是秩序的維護者，但是爲什麽要成為秩序的破壞者呢？
挑戰大家的共有價值，伸張個人正義。這是有能力者常常會犯的錯誤，但是這樣的人下場卻往往是可悲，令人歎息的。
霸王哆啦@2009-10-08 19:03
1，你刷版一样的发帖方式太醒目了，所以你的问题比其他人更容易暴露。
2，你喜欢大段直转未经翻译的日站新闻，我们是一中文论坛，请尊重我们的文化取向。
3，你在10月8日又发了一帖直链2ch直播楼的帖子，没有关你黑屋已经是我版规执行不力了。
4，没人求你在漫游发帖，所以你不必一再考研我的忍耐力。
5，版主的职责是维持版面而非为你服务，你最好搞清楚这一点。
| TOP