这时来自俄罗斯的“苏芳”小朋友提出了直接付费给著作者的美好计划。
“发行商回归CD录制与宣传的原点，实际交易则通过互联网等固定平台完成，这样著作者的利益得到了保障，而用户与发行商之间，发行商与发行商的权益也得到了平衡。”
对客栈的“图解版权战争”GE的疑问
zenglishiwo1@2009-12-17 21:42
最近BT被封杀的很惨，这直接关系到切身利益的事还是让我上了不少的心。最近读了比特客栈的“图解版权战争”，感觉很不错（特别是小故事……）但是对文章最后提出的GoodEnd感到不解，特来问下大家的看法。引用这时来自俄罗斯的“苏芳”小朋友提出了直接付费给著作者的美好计划。
“发行商回归CD录制与宣传的原点，实际交易则通过互联网等固定平台完成，这样著作者的利益得到了保障，而用户与发行商之间，发行商与发行商的权益也得到了平衡。”
引用小故事很亮。
说实话不看好最后的GOOD END。毕竟对可以零成本随意复制的产品来说，只要有心，非法传播是不可避免的——即使失去公司对作者的盘剥，依然有大把的人不愿意付费（不管出于什么样的考虑）。而互联网的“新式交易方式”，仔细想想也是早有的东西——无数的付费成人网站——他们很早就开始使用这种方式交易，可是依然有着各种问题，像账号流出，P2P上流通的打包下载……
不过这的确应该能给公司带来新的商机吧，虽然我觉得对版权问题实际上没有多大帮助。
hac0101@2009-12-17 21:48
旧有的产业链（生产方式）不适应新的传播方式网络P2P（生产力），结果只能是旧的生产方式被摧毁，以新的生产方式来适应新的生产力。レベッカ宮本@2009-12-17 21:52
本來說在WIN賣5塊的天朝談版權就是奇怪的行爲，米迦勒@2009-12-17 22:06
现在天朝不就在管么，境内的在线视频、下载网站一律备案＋拿许可证，然后以后再有什么版权投诉，就根据备案系统下令监管，没投诉就默认不管。zenglishiwo1@2009-12-17 22:35
像我这类已经享受过免费BT下载的用户应该是不会为看动画或美剧而花钱的……虽然这的确是对著作人权益的损害……az508@2009-12-18 12:09
你放心好了……这个世界上永远不缺乏海盗湾里的那种人。对于他们来说，自由传播一切资源是他们的魂阿。名字要好记@2009-12-18 13:59
我觉得就像苹果的appstore那种模式，程序员自己开发程序放去卖，用户直接对感兴趣的程序付钱，提供平台的苹果只抽三成用作维护成本等。iliiad@2009-12-18 14:46
英特纳雄耐尔就一定会实现……ozberryz@2009-12-18 17:58
GOOD END是肛锭自爆……没有之一netsnail@2009-12-18 18:25
发行商提供良好的支付手段， 用户自愿付费吧...正义的朋友@2009-12-18 18:58
网上下载销售最大的问题是定价，其实这东西早有了，可是下载版的价格却总是和实体版差不多，太高无人愿意买。其实我觉得价格应该在实体版30%~5%虽时间渐降比较合理，发布晚于实体版一周左右，而现在的实体版应该做的更精致一些。但是商家会妥协吗？目前还是不会的，他们仍然寄望于完全封杀P2P，不过网络英特纳雄奈尔时代估计会比这个更容易实现吧。resin307@2009-12-18 23:58
知识产权的诞生，极大的扼杀了人类的创新能力，令人变得守旧和不思进取。