最初由 gartour 发布
eedi.dll只能用到30%不到点,eedi_imp.dll能到60%左右.
[发现]eedi2和eedi2_imp的速度几乎一样
gartour@2010-02-02 23:47
用同一个片段编码两次。滤镜是tgmc。分别用eedi.dll和eedi_imp.dll。话说eedi_imp.dll的cpu使用率倒是上去了,eedi.dll只能用到30%不到点,eedi_imp.dll能到60%左右。 但速度几乎没有差别(其实我看来就完全一样, 只是不想把话说死了)。比较的方法是看2分钟正的时候编码完成的帧数。cpu是Q9500.Re: [发现]eedi2和eedi2_imp的速度几乎一样
绿叶之砚@2010-02-03 09:13
引用最初由 gartour 发布
eedi.dll只能用到30%不到点,eedi_imp.dll能到60%左右.
gartour@2010-02-03 22:28
问题是确实没有变快。光占着cpu有什么用?为了排除我的机器或者测试方法的问题,所以才征求下其它人的情况。MeteorRain@2010-02-03 23:23
滤液mm似乎想说这意味着eedi比eediimp要好 (?)gartour@2010-02-03 23:39
在测试正确的情况下, 当然是eedi比较好,至少能省一丁点电吧。呵呵。gartour@2010-02-04 02:33
实在受不了tgmc了。文件剪辑成两端,megui多开。