最初由 baihechou 发布
话说，这个关键还是枪械和子弹吧，科学探索频道那个介绍新武器的节目里有1集就是讲新式狙击枪+新式子弹的，当时主持人亲自上阵打的就是2公里外的靶子——命中中心啊……
看到英軍 克鲁兹·威巴淚目~
FSCkamui@2010-05-03 19:13
http://news.sina.com.cn/w/2010-05-03/032120195342.shtmlbaihechou@2010-05-03 19:22
话说，这个关键还是枪械和子弹吧，科学探索频道那个介绍新武器的节目里有1集就是讲新式狙击枪+新式子弹的，当时主持人亲自上阵打的就是2公里外的靶子——命中中心啊……银翼妖精@2010-05-03 19:22
枪支不一样，据说现在最远的狙击枪有效射程2700米ndqwp@2010-05-03 19:27
顺溜满塞~~~~这英国佬只能和他一拼~-。-3323653zj@2010-05-03 19:33
关键是无风吧，还有干燥光不会折射等等，国家地理做的那个实验模仿那位加拿大狙击手两公里外连着弹点都找不到了，.338在1000米外没有.50好的レベッカ宮本@2010-05-03 20:47
哈里森后来回忆道：“那天的天气太完美了，没有风，气候温和，能见度高。我将手中狙击枪的双脚支架支立起来，瞄准对方枪手怒射。司机法伦尔一边帮我眺望，一边随时向我报告各种所需信息。当时的距离已经超出最大射程。第一发子弹命中对方机关枪手的腹部，当时他直挺挺地倒下。第二发子弹命中对方枪手的侧面，他同样当场倒地，气绝身亡。”0 Haku 0@2010-05-03 22:19
引用最初由 baihechou 发布
话说，这个关键还是枪械和子弹吧，科学探索频道那个介绍新武器的节目里有1集就是讲新式狙击枪+新式子弹的，当时主持人亲自上阵打的就是2公里外的靶子——命中中心啊……
angelunion@2010-05-03 22:48
武器不同没有可比性DivineBuster@2010-05-03 22:57
引用最初由 angelunion 发布
武器不同没有可比性
Nakayoshi@2010-05-03 23:03
还是激光的好~yangbinok2003@2010-05-03 23:03
胖子一定在后悔编故事时候怎么就没多加个1KM...先被加拿大人鄙视了一次，这回被英国大兵彻底踩脚下了...cerberuslegend@2010-05-03 23:10
引用最初由 yangbinok2003 发布
胖子一定在后悔编故事时候怎么就没多加个1KM...先被加拿大人鄙视了一次，这回被英国大兵彻底踩脚下了...
四合一@2010-05-03 23:36
夜戰, 能見度低, 大風, 負傷, 這一切都成為了克鲁兹那一射的經典之處, 不過正如克鲁兹所言"如果能再遠1km就好了"[/ku]夏日白桦林@2010-05-03 23:36
关键是威巴是每次都能打中的说。。baihechou@2010-05-03 23:37
引用最初由 0 Haku 0 发布
不是滴，最关键的是环境，气流不稳定，横风修正也是不堪用的。这个误差会远超过一流步枪和二流的MOA差距。沙漠地区还是个好靶场的。当然器械差的太远也是不行滴。
现在很多反恐战争的远距离狙杀战绩都是无限利好的模式--狙击手对射的情况罕见、敌方装备差、客观条件好。并不是大规模战争里常常出现的。
子弹存速性能比较好，但我知道射箭的人最恶心的不是侧风，而是逆风.....
逆风射箭，落点的上下有很大的不确定性，而且速度慢了受侧风等状况的影响时间更长。