光头以前有些看法还是蛮准的|『漫游水世界』 - 『漫游』酷论坛

光头以前有些看法还是蛮准的

西而西克的樱花@2010-05-18 22:25

他的眼光可比49年前一帮糊里糊涂的左翼文人的看法准多了

(转)　　在一次演讲中，他痛斥***所领导的打倒资产阶级建立无产阶级专政、实现人民大众当家作主的社会主义革命是“以恨为动机的”，是绝对不适合*国的：“俄国人民因为受专制帝王的压迫和大地主的剥削，人民对于统治阶级充满了愤怒和怨恨，&&&&&&利用人民的这种心理，遂鼓动所谓无产阶级为本身的利益打倒其余各阶级，所以他们的革命是由于恨。。。。。。以恨人为动机而实行的革命，不仅在革命的过程中，会发挥残狠的行为，就是在革命成功后，社会也不能消灭仇视嫉恶的现象”
　
　　他认为**革命与中华民族的传统伦理观、民族性相反的：“以恨为动机的革命，决不适于*国的民族性，因为动机既然是恨，行动一定是残酷和卑污，而且要损人利己的，这完全和中国的民族性相反。*国几千年来伦理观念，都是利他的，不是利己的，所以**民族的固有特性，是和平的、宽厚的、和光明的；不愿受别人的残酷的待遇，也不愿以残酷的手段施诸别人。”
　　
　　而且他也反对马克思的阶级学说，认为**社会不能搞阶级斗争：“**近代产业，并没有发达，阶级的区别，并不明显，如果勉强要说**有阶级也不过粗具阶级的雏形，阶级的对立，既不明显，阶级的利害，自然没有什么冲突，阶级的利害，既没有多大的冲突，就没有为某一阶级的利益，打倒别阶级的必要。而且更没有为单一阶级的利益，打倒许多阶级的可能。所以我们应该以社会全体的利益为前提而消灭阶级的区别，不应该以阶级的利益为前提，促成社会的分化。这是从中国的社会状况，说明***的阶级革命不适于**。无论就打倒帝国主义说，或解放农工说，**都不能采取阶级斗争。”

引用

tients@2010-05-18 22:31

可是他败了，起码在那个年代

引用

风车骑士@2010-05-18 22:31

我不知道光头到了湾湾后除了有个好儿子去又好到哪里去（拖

引用

眠小柒@2010-05-18 22:35

看到光头我首先想到的是吴克~

引用

Xecty@2010-05-18 22:38

政治家的说辞而已,,,,谁信谁上当

引用

西而西克的樱花@2010-05-18 22:42

有一句说一句,至少当年抗战还是光头指挥的,如果没那场战争,小白兔也不可能起来.
还有就是光头48年光头已经开始准备搞宪政了,也有了一定程度的选举.当时还请胡适当候选人之一,不过他不肯.
湾湾那边的白色恐怖,其实也是大陆败退后的一种恐惧.不过湾湾50年代开始地方首长直选,这点大陆今天还没做到.
最重要的一点是老蒋对待知识分子的态度和太祖比,那真是天差万别了...
国民党时期大陆出的人才的确是要比今天多的多.

引用

西而西克的樱花@2010-05-18 22:45