『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]我觉得，动画更 ..

[聊天]我觉得，动画更接近电影这门艺术的本质

kidvsconan@2010-08-28 10:05

众所周知，动画原先和纪录片这些都是电影的一个类型片种，只不过经历这些年的快速发展已经膨胀成为了一个超大的类别，几乎独立于外，然而它本质上依旧归属于电影。（TV动画是指在电视上播放的动画影片）

动画将人类的绘画艺术与摄影艺术相结合，比之其他类型片与传统电影，在表现手法上有着更广阔的想象力和更丰富的创造性

当然偶说的艺术绝没有刻意拔高动画这一创作形式的意图，文字也有YY小说，音乐也有口水歌不是么~

不知大家怎样想？
引用

只会打酱油@2010-08-28 12:58

动画作为 我们各种想出来的故事的载体 表现得相当出色吧- -
象攻壳那类 现实拍电影需要多少钱啊

还有校园爱情类 那么萌的角色现实可看不到哦````
引用

gokigenyou@2010-08-28 13:22

形式上来说，表现形式，动画毫无疑问是艺术，包含了文学，绘画，摄影，音乐等。
内容本质方面就要具体看了，我觉得有些动画艺术水平相当高。

和传统电影比较的话，随着制作技术的发展，比如现在的3D动画，以后越来越精细，越来越真实，到了以假乱真的时候，不就是传统电影了？
从这个角度来看，可以覆盖电影，而又有本身的特长，不可小视呢。
引用

名字要好记@2010-08-28 13:40

电影的本质是什么？

不过从技术层面上来讲，动画确实能突破真人表演的限制，拍出很多天马行空的景象，虽然随着技术的进步，这个优势越来越小...
引用

殊凡女王樣@2010-08-28 14:03

连本质都出来了....这论文吓死爹了
引用

怪蜀黍@2010-08-28 15:49

电影要追求艺术一般是写实写真反映生活之美。而非写实的手法则更偏向娱乐化的方向。
引用

SPEED96@2010-08-28 16:04

动画更多的是具有电影的娱乐化造梦功能，好比好莱坞的电影（无贬义）

极少数动画具有电影的艺术性，好比欧洲的少部分艺术片（无褒义）
引用

collincollin@2010-08-28 16:20

电影的本质……

这种文应该跪着拜读吧
引用

qUetZacoAtL@2010-08-28 16:23

最早就有人提过，动画能满足导演最大程度的控制欲
因为动画角色比真人的不稳定性低得多
这也是为何宫崎骏不喜欢声优的原因──声优是动画中的不稳定因素


但是我觉得所有"剧"都是一种群体创作艺术，不是导演一个人包揽从创世纪到启示录的全程的艺术；而是每个成员都有自己的发挥余地，在磨合中默契而生的艺术
引用

冰羲@2010-08-28 19:26

我觉得可以从电影的发展史来看
最早没有摄影技术的时候人们在玻璃上作画打灯放映，加上人声配音和音乐伴奏，这个就是电影的雏形，叫做lanterne magique（神灯，翻译过来就是“幻灯片”……）
在这个时期，动画和电影甚至还没有分家。
然后像上面某位说到的那样，将来3D发达了，动画和电影又会在某种程度上合流。
其实不用说将来了，AVATAR已经是一个很好的例子。
引用

yoo@2010-08-28 19:39

楼主,你又超越了....唉,为什么要加"又"字....
引用

sepstar@2010-08-28 20:21

源于生活而高于生活（拖走……）
引用

真·蒹葭公子@2010-08-28 20:32

那剧场版算啥？
引用

superkidx@2010-08-28 21:42

而台词设计方面动画也更文学化 文绉绉的话语从动画角色口中说出来就是比真人表演要自然啊
引用

macos@2010-08-28 21:50

引用
最初由 名字要好记 发布
电影的本质是什么？

不过从技术层面上来讲，动画确实能突破真人表演的限制，拍出很多天马行空的景象，虽然随着技术的进步，这个优势越来越小...
动画的实现更经济，但会很大程度的偏离现实，可以说，同类的实现，实拍的电影是采用现实趋向幻想，而动画是幻想趋向现实
引用

«12»共2页

| TOP