一个可以“自圆其说”的剧本算是什么水平的剧本（哲学探讨）|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

一个可以“自圆其说”的剧本算是什么水平的剧本（哲学探讨）

huntercai@2011-07-25 23:50

范围不仅限Anime而是ACG都在列而后缀想要说明的问题是本主楼不影射任何作品——当然回复会怎么样就管不了了

“自圆其说”的标准采用客观标准也就是说不是“Staff们认为可以or已经自圆其说了就算自圆其说了”

有这样的疑问主要还是现在的好剧本确实难求而现实的困境只能逼着观众们一再放低身价做着“既来之则安之”的自我排解

但凡事总有底线至少我个人以为能“自圆其说”这应该算是个最最基本的要求只是不知道更多的人是什么看法

引用

丹羽@2011-07-26 13:30

子曾今曰过：

"这就是一个奇迹，我只能说，它就是发生了,至于你信不信，我反正信了"

引用

here0213@2011-07-26 13:47

请向现实寻找完全的“自圆其说”。。。。不要在虚幻里找。。。。。。

引用

colorful@2011-07-26 13:52

圣经都不能“自圆其说”~

引用

phantom_14@2011-07-26 15:03

任何相容的形式体系不能用于证明它本身的相容性。

引用

真·蒹葭公子@2011-07-26 15:32

只要你不质疑作者的权威性，想自圆其说并不难，大宇宙意志在看着你……

引用

hooah@2011-07-26 16:46

引用
引用第4楼phantom_14于2011-07-26 15:03发表的 :
任何相容的形式体系不能用于证明它本身的相容性。

老兄你想討論戈德爾不完備定理嗎??

引用

Walker@2011-07-26 17:20

虽说不影射具体作品，但lz不举个能“自圆其说”的剧本例子，都不直到标准在哪里啊

另外只要敢追加设定，任何剧本都是能圆起来的（平行世界之类的万能手段……

引用

风无韵@2011-07-27 15:56

这个讨论项目存在标准不统一的问题。
就类似“你随便说个作品出来，只要存心想黑，都能轮他几十页”这种。
比如我以90分的标准举个例子，马上LX有个人以95的标准反驳我一脸，你叫我情何以堪？

引用

迟来的星@2011-07-30 13:19

神水平

也就是说不存在于人类世界里了

引用

darlliu@2011-07-30 13:31

反正我觉得只要不需要很后期或结尾的时候追加神设定或者刚好发生神展开然后还能把故事基本说得通，再加上没什么常识和逻辑问题就合格了。
近期似乎评价不错的euphoria我就觉得明显不合格当然还有海猫之类也逐得商榷

引用

xjj4@2011-07-30 16:49

一千人个心中有一千个哈姆雷特。就比如说我觉得魔戒拍的很烂，但说不定另外一个人就觉得是神作。剧本，这个必须有观测者的东西不可能有客观的看法。你是指大众认为能自圆其说的呢？还是在物质理论上能自圆其说的呢？
最近放的[权利的游戏]就不错。构件了一个大陆。我认为，能有能力构件一个大陆，一个世界的，都是可以称之为自圆其说的。因为所有的东西都限定在了里面。
但换成龙骑士的东西我就觉得那是不能自圆其说的，这就好比一个密室杀人，结果是外星人绑架。作者也可以说，我没说过没有外星人阿？

引用

cerberuslegend@2011-07-31 06:43

越简单的东西越能自圆其说吧_比如，我说的这句话是慌话之类的。

引用

玖我夏树@2011-08-02 15:52

这个分类好像很主观，感觉上我最不能忍的是那种“提出违背科学或常识的概念并以此为主要卖点，然后本该在此基础上构建世界观的时候，又完全不考虑该概念的存在”
相反那花这样的作品其实早就显示出面码可以触碰到无生命物体之类的东西，所以看到写字的一幕时完全不觉得违和，只是有点看“好想急死你”时类似的感觉

引用

exist0@2011-08-04 14:23

越简单的东西越容易自圆其说。
自圆其说和剧本水平毫无关系。

引用

«12 »共2页

| TOP