『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>因为他不是我们心目 ..
因为他不是我们心目中的英雄
56824419@2013-06-14 02:32
–Why’s he running,Dad?
（爸爸，他为什么要逃跑？）
–Because we have to chase him.
（因为我们不得不抓他。）
–He didn’t do anything wrong.
（可他没做错什么。）
–Because he’s the hero Gotham deserves,but not the one it needs right now.
（因为哥谭市需要他这种英雄，但这话没人能说的出口。）
–So we’ll hunt him … because he can take it.
（所以我们要追捕他，因为他能忍受这一切。）
–Because he’s not our hero.
（因为他不是我们心中的英雄。）
–He’s a silent guardian … a watchful protector.
（他是悄无声息的卫士 …… 时刻警惕的守护者。）
–A dark knight.
（暗夜骑士）
这段台词是我最近两年看的电影中最经典的。。。。。。
0l1i1k@2013-06-14 05:38
的确，能把超级英雄电影拍的这么严肃不容易，小丑相当出彩
56824419@2013-06-14 14:26
这部对老爷打击太大了，老爷直接宅了8年……
jack34b@2013-06-14 14:29
好像也能形容最近的那位国家公敌
56824419@2013-06-14 14:31
引用
引用第3楼jack34b于2013-06-14 14:29发表的 :
好像也能形容最近的那位国家公敌
那位没躺着中枪背黑锅吧……支持他的人挺多的……
jack34b@2013-06-15 00:34
引用
引用第4楼56824419于2013-06-14 14:31发表的 :
那位没躺着中枪背黑锅吧……支持他的人挺多的……
部分民眾支持他，政府想幹死他
56824419@2013-06-15 01:35
引用
引用第5楼jack34b于2013-06-15 00:34发表的 :
部分民眾支持他，政府想幹死他
那是小问题。。。。。
蝙蝠侠被他所保护的人当成罪犯。。。。恶棍。。。。。敌人。。。。。。
这是很难承受的。。。。。。。背后来的刀子才是真正痛的。。。。。。部分中枪的关系我能感受到。。。。。。
再加上白骑士的堕落和幼馴染的死亡一套组合拳漂亮的把老爷技术性击倒。。。。。。。。宅了8年才走出来。。。。管家真是好人。。。。。从第一部开始就一直说永远不会放弃老爷。。。。。
所以第二部可以说是小丑赢了。。。。。白骑士和黑骑士被小丑漂亮地双杀。。。。。。只是结局的时候出了点技术性失误所以被抓进精神病院去了。。。。。。
我绞尽脑汁。。。。貌似【黑暗骑士】是我阅片到现在唯一一部反派获胜的电影。。。。。
飞在天上的猪@2013-06-15 10:17
引用
引用第3楼jack34b于2013-06-14 14:29发表的 :
好像也能形容最近的那位国家公敌
+1O(∩_∩)O
kkula@2013-06-15 12:11
所以去年去电影院支持了一下票房 
56824419@2013-06-23 02:12
如果说复仇者联盟的话，钢铁侠的塑造也还算丰满，也有酗酒和自我中心的少爷毛病。。。。。。漫画中甚至一度造成复仇者联盟解散。。。。。
不过电影方面跟《蝙蝠侠》三部曲比，相对来说还是逊色了一些。
《钢铁侠》电影版给人的感觉比较类似于高富帅少爷拯救世界的纯娱乐片——从托尼斯塔克的性格来说，或许其本人作为一个符号可以代表美帝。
这次的《蝙蝠侠》三部曲在人物刻画上可以说是入木三分，无论是主角和配角都刻画的非常好，不像过去很多电影——例如《超人》，主角形象高大全，各种路人甲乙丙丁只会卖萌，反派其实。。。。。火箭队式的存在。。。
鲁迅说过：“勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，却抽刀向更弱者”，在这部作品中蝙蝠侠作为勇者做到了抽刀向更强者，而那些像犯罪屈服的人也做到了抽刀向更弱者，既是讽刺也是寓意。
就人性来说一直有人性本善和人性本恶两种观点，在渡轮那场戏中，平民和罪犯都没有按下遥控开关。这个问题其实很有趣。司法上有过一个故事，大致内容是有一艘船沉了，只有一块木板可以供一个人飘浮，但当时有两个人，结果其中一人推开另一人活了下来，活下来的那个最后被判无罪。导演可以说是把“卡尔奈亚迪斯木板”这个问题又拿出来玩了一遍，不过玩的相当高明。也就是说按照西方司法，即使按下了炸弹遥控，那个人也是无罪的（不包括天朝，根据天朝司法考试。。。。这算谋杀。。。。我朝司法威武。。。。我朝司法奇葩。。。。。），所以那些人其实最终是受道德制约，代表着GOV的公募猿和军人因为剧情需要打了酱油，（至少我是这么理解的。。。。。。如果导演不是这个意图的话。。。。。那表现的意思就更邪恶了。。。。）看似邪恶的罪犯毫不犹豫的丢掉了遥控器，看似人畜无害的白领在内心反复挣扎后放弃了按下那个按钮，船长说过一句话是点睛之笔：我们还活着说明他们并没有按下按钮。导演承认人性中存在邪恶，但同时也认为人性可以战胜邪恶。
好一场《蝙蝠侠》版罗生门！！！
————————————————邪恶的分割线——————————————
本来是想评下《钢铁侠》的。。。。。结果在《蝙蝠侠》的灿烂照耀下《钢铁侠》实在显得黯然失色。。。。。。这楼我就留着评论各个超级英雄吧。。。。。。
托尼斯塔克：NO！原来这回我打了一个酱油！！
xjj4@2013-06-24 09:58
若兰的蝙蝠侠，的确很好看。但是我看到超人又玩这种，1也不是，2也不是的梗的时候我就觉得，你tmd是在玩我么？蝙蝠侠可以这么玩，但超人也这么玩？
两艘游艇我觉得刻画的其实不怎么样，特别是罪犯那边，为什么一个大佬要把开关扔掉？可能他觉得我们虽然是罪犯但是我们还有节操？我记得小丑说过那一船有杀人犯的，这样表现出人的本性我觉得很突兀，你扔掉了，当然别人就没法按了。你觉得不屑，但这不代表别人不想按。
普通人那边的确刻画的很不错。按还是不按，本能，道德，社会的固有看法，各种各样的思想的碰撞。
救人，还要被救的人背后捅刀子。最后再次决定的还是要为了看不见摸不着的正义，理念，之类的继续下去。这种事情，也就电影院和有信仰的地方才能看到了。没有信仰的地方，真的是犯傻···。
都筑缘@2013-06-24 11:37
美国片子肯定要讲信仰的，上回一个唱歌节目，有人唱了宗教相关的歌，评委就说了几句觉得她有点利用宗教因素，立马被教徒骂的狗血淋头。
56824419@2013-06-24 11:38
其实犯人那边想按的话很简单，只要暴动就可以了。。。
回 12楼(56824419) 的帖子
xjj4@2013-06-24 13:19
犯人那边就是一种集权的缩影，肯定是有人想按的，但是大佬最大，他做主，直接给扔了。下面人想也没用了···。百姓那边就是民主缩影，各种人各种声音，然后再主旋律的good end路线。 dark knight的确是非常不错的片子。
56824419@2013-06-24 13:43
。。。。黑暗骑士是Bad Ending啊。。。小丑才是大赢家。。。
电影角色很多都是符号，一个符号代表一群人。
«12»共2页
| TOP