[转贴]关于Two-Pass的解释
珈莱@2003-01-30 04:22
这两天好多人提起2-pass，我正好在“搜新网”看到那里的FAQ，发现其中一个问题里有解释，所以贴过来大家看看:)引用第一次所谓的编码就是做分析。 即对整个被制作的video进行扫描，以确定video中哪些镜头是相对动态，哪些镜头是相对静态！
因为相对静态的片段需要的码流速率相对低甚至低很多，这样他就利用一定的算法把临近相对动态的片段部分的数据插进来。插进来的数据和一般数据一同被LOAD进BUFFER，回放的过程中再插回动态的画面中。这样就巧妙的利用时间差充分的利用带宽使得动态效果达到最好！于是所谓的first pass就是分析并判断video转换成数据流的“均衡”，然后second pass才是真正利用first pass中分析的结果开始encode!
由于需要经过这两个过程所以two pass encording所需要的时间大约是普通编码时间的两倍！ real在VBR 和two pass技术上的成熟，所以尽管MS最近在MEDIA8中宣称也利用了以上的两种技术，但在动态的VIDEO上的表现任远远不及REAL。
在大动态的镜头中体现得更加明显，MS'VIDEO8容易产生大量马塞克，而real就处理得很平滑而且动作也更连贯！
hman2002@2003-01-30 11:23
原来如此，又学到东西了……6371@2003-01-30 11:47
拉倒吧，事实胜于雄辩，在同样的编码方案下，不开启2-pass生成的RMVB要比开启2-pass生成的RMVB效果好许多。mars001@2003-01-30 11:54
在我压片的时候觉得2pass的画面质量不是太稳定，还是1pass比较好ganna@2003-01-30 12:17
2 pass最大的问题还是在于时间 如果没有二台机器 我一般压片是不开2pass的 至于画面质量 我承认还是2pass 这点尤其是压缩动态镜头时特别明显 我拿最近的圣冥6中的百龙这个镜头进行压缩 可以很明显的看出区别sunnycard@2003-01-30 16:51
有太多的東西要壓，用2pass要太多時間了，決定不用2pass...txq82@2003-01-30 17:05
个别情况 区别对待 大多数 片子用1-pass 与2-pass 差距不是很大ww8096@2003-01-30 21:11
很多贴子上说实际上是2-PASS的效果不好啊？？珈莱@2003-01-31 03:03
那上面只是理论性的解释。实际上还要根据实例来进行解决。