关于分镜，个人的口味问题而已，不用在意~但无形中确实影响了我对该作的看法~~
首先声明下，我是满喜欢MONSTER的，作者的水平也很高，但是该作毕竟也无法达到现代意义下的顶峰，这是我的看法。
先说一下古典主义名著的意义，我想这么说，名著只属于名著所在的那个时代，反映的只是那个社会的冲突与矛盾。至于现在，他们被放在了精美而高贵的殿堂中，但对于现代人并没有什么意义。就拿《钢铁是怎样炼的》来比方好了，很显然，为了党和人民而献身在当时是值得提倡的，但现在看来，也许我们会更倾向于鲍尼亚的观点也说不定~
而MONSTER也是如此，这部作品的大背景放在了崩溃后的东德，共产主义成为了泡影……MONSTER讲述的是那时候的事情，在那时无法明了的观点，在现在已经得到了结论，比如关于训练儿童成为杀人机器，或者说是很多关于犯罪心理之类的东西……
所以个人认为，MONSTER对于现代社会，以及其中存在的典型社会问题并没有什么涉及，这是使之无法成为极品的原因。
然后回答一下这个问题：
引用
过度追求暴露人性的黑暗只能说明作品有后现代性而已，但并不说明它比古典主义的“完美”倾向作品高明。
反感“绝对善”并不代表着过度追求暴露人性黑暗，而是因为“绝对善”是一种脱离实际生活的东西。在漫画中， 也许你可以看着天马医生大义凛然，毫无迷茫，以德报怨等等……但那些东西并不是可以用在真正的人的身上的东西，当你遇到那些问题时，你是无法不迷茫的。
绝对善良角色的存在，使得很多原本可能发生而且是冲突很激烈的东西，荡然无存了，换句话说，情节被简化了。特别是到了最后几本，几乎人人都有表现出大义凛然的倾向……我觉得这是非常失败的人物刻画……
