引用
最初由 blackkitten 发布
阿富汗和伊拉克是不太相同,但根本原因也是一样了。。。报仇确实是一个目的,但美国想控制阿富汗是由来已久了,几十年一直没闲着。总觉得因为911,正好借机出兵收拾了。利益也不能理解得太狭义,出兵阿富汗比起伊拉克恐怕曲线救国了点儿,但赚不回来的生意是没人做的。
当然平息民愤也是一个原因。所以不管是不是拉登干的(应该是吧),当时他这个出气筒的作用是起到了。总觉得“当时”的情况是敌人是谁不重要,有一个就行了,所以美国政府当时那么快就公布是谁谁干的,恐怕当时证据也不是那么足的。这点倒和destiny有点象了。。。
出氣筒......也確實是如此,撞大樓的只知道是沙烏地阿拉伯人,其它的就不知道了,總之拉登也炸過美國的大使館,是阿拉伯世界的反抗勢力之一,把罪名擔在他頭上是最容易的,以當時的情況來說,不找個敵人當箭靶的話,是沒辦法平息眾怒的。
這到讓我想起當時的事,在美國媒體還未公佈主嫌(還在懷疑)時,拉登曾發表聲明說不是他幹的,那時第一個反應是,這次拉登可能也知道事情鬧大了,想趕快撇清關係,不想做反抗英雄(笑)。
關於利益的問題,阿富汗有什麼油水可撈的話我是不清楚,(給美國的大公司簽建天然氣管的合同嗎?^^) ,在印象中一直是很貧窮的國家,而且戰爭過後就沒有什麼下文,除了大選外,好像被放棄了一樣。
不過,美國會對伊拉克這麼執著,或許和委內瑞拉有關吧!因為它的總統查維斯不聽話,今年初他還放話,如果美國採取行動對付他的政府,他將切斷對美國的石油輸出。委國的油,是美國中東以外最大的輸油,之前委國政變失敗,查維斯只被推翻兩天,之後的總統罷免案又失敗,雖然有諸多的批評,但美國也只能改變姿態。但這樣長期 下來,也會相當的受不了(自家後院的國家造反......),既然這樣的話,藉機換個國家控制也未嘗不是件好事。雖然現在伊國政局不穩,油價上漲,但不管是油價漲還是低七姊妹都賺,能源業也火紅,倒楣的是人民。
總之,〝利〞字是最重要的,對當權者來說。