搜索社区服务统计排行帮助

« 返回列表

共7页

上一主题下一主题

8965阅读
97回复

[MF]超时空要塞里VF战机的设定，其实是搞笑吧

楼层直达

级别: 骑士

注册时间:: 2006-05-29

在线时间:: 3小时

发帖:: 1119

只看楼主更多操作楼主发表于: 2008-07-25

宇宙是真空啊，还搞气动外形干什么？

记得前几集的MF，VF战斗机在宇宙里加速的时候，翅膀由垂直状态很拉风的变为了后掠翼。其实这是毫无用处的设定吧......（耍酷- - ）

考虑到载弹量等因素，设计的更“方正”的一些，比较有实际价值吧

大气圈内的战斗的话，在超时空的世界里确实蛮罕见的。当年VF19 VF21 就是为了测试大气圈内的战斗才去伊甸的吧。
而超时空里的大型战役，决战都是在宇宙里进行的吧。在行星毁灭武器实用化的年代，将大气层内作战为主要方向的飞机作为主力量产武器，太傻了吧。 = =

相比之下，杰特拉帝的战斗服就科学了很多。

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

级别: 风云使者

注册时间:: 2004-12-05

在线时间:: 79小时

发帖:: 7346

只看该作者 1楼发表于: 2008-07-25

一切都是为了拉轰。。。。。。

级别: 新手上路

注册时间:: 2006-11-18

在线时间:: 0小时

发帖:: 113

只看该作者 2楼发表于: 2008-07-25

恩,像伊谢尔伦那样的球形最实用,浮游炮台,全方位无死角.

男曰：你讨厌我哪一点，我改还不行吗？
女曰：你喜欢我哪一点，我改还不行吗？

级别: 风云使者

注册时间:: 2005-03-07

在线时间:: 27小时

发帖:: 5021

只看该作者 3楼发表于: 2008-07-25

其实可能这样才能表示正统吧？。。。。。。。。。。。
搞蛋也是一样，很少有流体型设计的搞蛋

大崎熏子，皆本ひかる，神矢咲夜，神崎アリス，御神永远

级别: 侠客

注册时间:: 2006-11-06

在线时间:: 0小时

发帖:: 644

只看该作者 4楼发表于: 2008-07-25

16话绿毛的歌曲还能在真空中传播呢……和神棍森认真的话你就输了

换做你的话，会被判多少？

级别: 光明使者

注册时间:: 2005-01-12

在线时间:: 657小时

发帖:: 7912

只看该作者 5楼发表于: 2008-07-25

[/TX] 想起星球大战的光剑

半真半幻的东西最有看头，艺术源于生活高于生活，缺一不可............

[公事中]

级别: 骑士

注册时间:: 2006-05-29

在线时间:: 3小时

发帖:: 1119

只看该作者 6楼发表于: 2008-07-25

引用
最初由 bigcock 发布
其实可能这样才能表示正统吧？。。。。。。。。。。。
搞蛋也是一样，很少有流体型设计的搞蛋

在近地球空间作战，采取MS+战舰勉强还能说得过去吧。
大气圈内的话，坦克、飞机也有很多。
考虑到泛用性，主力装备是MS也还行。

在动力足以驱动MS的前提下，除非追求高速，流体设计我看也不是必须的。

正义的朋友

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-02-26

在线时间:: 12小时

发帖:: 7961

只看该作者 7楼发表于: 2008-07-25

为了大气圈内作战吧……

19和21型不同吧，统合军的19型需要适合大气圈内作战应该是理所当然的，GALAXY开发的21型看起来似乎宇宙作战更好。

大气圈内作不好用外挂，宇宙作战可以无视空气就可以用了，这就是区别。

那宇宙作战没必要，用铁球不就好了？战斗机是MACROSS的看点之一，改成铁球还有人看么？就算我是铁球控也不看。

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-11-05

在线时间:: 385小时

发帖:: 2569

只看该作者 8楼发表于: 2008-07-25

也许流线型外形对于fold和defold是有利的，可以减少空间阻力

级别: 侠客

注册时间:: 2003-10-15

在线时间:: 0小时

发帖:: 417

只看该作者 9楼发表于: 2008-07-25

VF不似MS，不是只用考虑地球的因素~~~~各殖民星的空气密度，都可能不一样的~~~所以设计成空气动力外形，也有助于提高泛用性~~~

至于VG翼在太空中也随动，大概是因为电传的因素吧，机体动作发生变化时就自动做出反应了（也不区分是否在大气中），毕竟没必要为太空战和大气战分别设计两套操纵软体。肯定有通用的部分

而且设计这种外形还有好处，大气中动力全失的时候，也可以无动力滑翔，换成MS就转头似的掉下去了~~~

级别: 新手上路

注册时间:: 2006-05-09

在线时间:: 0小时

发帖:: 98

只看该作者 10楼发表于: 2008-07-25

我觉得认真考虑这个问题是一件很[哔~]的事.........

战机和人形都扯蛋,变性更扯蛋

级别: 风云使者

注册时间:: 2004-12-05

在线时间:: 79小时

发帖:: 7346

只看该作者 11楼发表于: 2008-07-25

引用
最初由 charlie0lx 发布
VF不似MS，不是只用考虑地球的因素~~~~各殖民星的空气密度，都可能不一样的~~~所以设计成空气动力外形，也有助于提高泛用性~~~

至于VG翼在太空中也随动，大概是因为电传的因素吧，机体动作发生变化时就自动做出反应了（也不区分是否在大气中），毕竟没必要为太空战和大气战分别设计两套操纵软体。肯定有通用的部分

而且设计这种外形还有好处，大气中动力全失的时候，也可以无动力滑翔，换成MS就转头似的掉下去了~~~

太空中的话，是不会掉下去的。。。
近地运动的时候你总得有个运行轨道吧？不可能整天开着引擎来对抗重力。。。

外太空就更别说了。。漂流几万年都没问题。。

级别: 光明使者

注册时间:: 2005-01-12

在线时间:: 657小时

发帖:: 7912

只看该作者 12楼发表于: 2008-07-25

初次大战的时候公主爆种朝虫子母船狂冲的时候就没有收机翼，而且还真就被打到了

理论上当然是自动控制的掠角，就说现实中都能办到
其实却还是监督想干什么（这周也是打机翼），或者干脆忘记了

PS,没动力了还是跳吧，失速尾旋的时候再跳会晕菜的[/TX]

[公事中]

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-08-21

在线时间:: 39小时

发帖:: 4837

只看该作者 13楼发表于: 2008-07-25

vf要進大氣

而且不見的其他形狀在宇宙戰中會有什麼優勢

真嗣真男人, 熱血純爺們

"I don't use a pump to scare somebody. I use a pump to shoot somebody."

Travis Haley, Art of the Dynamic Shotgun - Magpul Dynamics

"There is notthing deffensive about firing at another human being."

Chris Costa, Art of the Dynamic Shotgun - Magpul Dynamics

Olivier Lenheim

级别: 侠客

注册时间:: 2008-06-23

在线时间:: 0小时

发帖:: 465

只看该作者 14楼发表于: 2008-07-25

你把星球大战的X翼战机也战翻了，要真按专业精神设计的话，VF25你也萌不起来了

别问我这是什么，我什么也不知道:D

« 返回列表

共7页

上一主题下一主题