此帖已删

此帖已删

睡觉之前再来看看，发现这个帖子没了:p
同是爱乐之人，其实我想大家都是没有恶意的，希望楼主见谅，有什么问题和意见尽管提出来，各位拍砖也别太凶，希望大家来这里能好好聊，呵呵
我们这些FANS以后还想多向楼主打听一些关于音乐幕后制作的过程呢，希望有空能好好聊聊

删帖……………………不解……………………
大家都很正常得在交流而已……………………难道……………………
我的处女帖被40多人围攻我都没怕过。
何况这帖大家都是比较客客气气的。

那个菅野洋子制止《Macross Plus》去参选的事楼主大人说得像自己就在旁边一样~~~~~~`呵呵~~~~~~~~楼主，偶要yoko的签名………………
Macross Plus那些音乐在欧美的受欢迎程度比在日本还高，这是事实…………
还有，在说那事的时候“直接被她制止了（”这后面那个字偶不认识啊~~~~HoHo~~~偶用拼音打字的~~~~~~，这个字在两个帖里好象出现次数不只一次啊~~~~~请楼主解释一下……“我还是个研究生，正在读研”……HoHo~~~高学历就不一样啊~~~~~~~~~……………………

楼主来头很大啊。说的也有据有理的，不由得我们不信。不过我怎么看好象是一个人得意洋洋的在背后揭人疮疤，不过这是“疮疤”吗？
我是菅野洋子的音乐爱好者，但没有专业的音乐知识，你举得例子大部分我没有听过被“抄袭”的原曲，现在知道了我也不怎么吃惊，只想出来为你指责的音乐家，包括菅野洋子辩护几句。
配乐界引用经典名曲的现象在他们业内也是默认的事，抛开版权不谈，说难听的是“抄袭”，说好听的我觉得是作曲家借此向已成为经典的作品致敬，那么多优秀的人类文化的瑰宝不用，放在一边岂不是浪费？说实话我对古典音乐，爵士，民族音乐开始感兴趣就是在听过许多优美的影视动画音乐（特别是菅野洋子），想了解各时代的大师也是想研究我喜欢的音乐家。若要在版权问题上斤斤计较，那么历史上这些实例如何计较：

所谓“古典的”，准确地说，原是指古希腊和古罗马的“经典的古代”，那是西方文明两个伟大的时期。多少个世纪过去了，人们回顾往昔，而且企图借鉴那个时代的文化精华。在文艺复兴时期，人们已经这么做了，巴洛克初期亦然。十八世纪英国画家雷诺兹强调绘画的最高成就是在于表现古代希腊罗马的主题以及他们作品中的英雄气概和人的苦难。法国新古典主义画家大卫也追随这种理论，表现在他描绘英雄的画面上。意大利新古典主义雕塑家基本上以古典的雕像为范本来刻画现代的男男女女。“古典”的历史事件、神话以及哲学思想也日益有其广泛的影响，如歌剧的剧本多取材于这一时期的史实、神话及英雄人物。
巴赫的十二平均律赋格作品不是后人的范本吗？
1924年，保尔?怀特曼率领的一支白人爵士乐队在纽约一家音乐厅里举办过一场“实验音乐会”，演奏爵士乐式的古典音乐作品。
爵士名家毕克斯 贝德倍克是最先有意识地将古典音乐作曲法运用于爵士乐创作的乐师，他成功地将德彪西、拉威尔的风格自然地移植进自己的爵士乐演奏中，并从他们那里学到了许多对位、配器技巧。
我们的教科书中多少是前人的研究成果，他们会从坟墓里跳出要版税吗？电灯是爱迪声发明的，现代电灯的种类很多了，给了他多少专利钱？
大家看看那些“抄袭”的音乐家，都是些不思创新的懒惰之徒吗？是些不负责任乱赚钱的人吗？
我才是罪大恶极的，没几张正版CD，盗版一大堆。
还有那个菅野洋子制止《Macross Plus》去参选的事。人家真的是怕漏线吗？她就是从那部动画音乐闻名欧美的，那么多听众都是傻子吗？听不出来？

见识到漫游的大辩论了
不过似乎一直是楼主一个人在负隅顽抗
公说公有理，婆说婆有理
首先请SORA大人注意
中国的音乐人有很多强人，尤其是NEW AGE领域，与国外知名公司签约的中国人数不在日本人之下，亦有很多知名作品，我现在就正听着游山物语。
我个人对抄袭倒没什么看法，然而盗亦有道，如果将恶劣抄袭得来的作品（这里我们姑且不论到底如何算是抄袭，如何算是借鉴）硬谎称是自己原创就不可容忍了。。。。
适当的借鉴并没有什么不好就算别人说这是抄袭，只要它能站住脚，不吃上官司，我就不认为有必要深究。大家心知肚明是怎么回事

最后，大家讨论之余不要带进过多的感情因素嘛，看着很像吵架啊

引用

最初由 zhushi1025 发布
另外，专业制作人我称不上，充其量我是个干活人士罢了
我还是个研究生，正在读研。

突然想到这件事，嗯，那个，想听你的作品，有机会放上音乐区的服务器可以吗？

此帖已删