搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2305阅读
  • 21回复

[转贴]希望大家压MP3的时候可以加上-k的参数

楼层直达
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
583小时
发帖:
54112
-k Disable all filtering
Lame 是默认使用 Filter 的,也就是高于某个上限和低于某个下限的频率在编码时会被切掉,(即使没有使用 Highpass 和 Lowpass 参数),而使用 -k 参数,保留了甚至到极限的频率,更加原汁原味,经过测试,加了参数以后和没加所得出的MP3的大小是一样的,推荐:D
级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-25
在线时间:
0小时
发帖:
126
只看该作者 21楼 发表于: 2003-05-29
真的喔
這樣真的比較好嗎??

KaranFan
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
583小时
发帖:
54112
只看该作者 20楼 发表于: 2003-05-28
引用
最初由 gundamboy 发布
追求高音质,又注重体积与兼容性的话,WMA9的VBR QUALITY98%倒是不错,WMA9的最高位率大概有800Kb,在VBR98%下,最高位率也能够达到400kb左右,压出来的文件大小与320KBPS的MP3差不多,音质要优于MP3(个人意见,音质这东西见仁见智)。没必要用WMA的lossless去压缩,体积已经和APE无异了,却还是有损压缩。

:o MS的东西,始终感觉还是不好:D
级别: 侠客
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
750
只看该作者 19楼 发表于: 2003-05-28
追求高音质,又注重体积与兼容性的话,WMA9的VBR QUALITY98%倒是不错,WMA9的最高位率大概有800Kb,在VBR98%下,最高位率也能够达到400kb左右,压出来的文件大小与320KBPS的MP3差不多,音质要优于MP3(个人意见,音质这东西见仁见智)。没必要用WMA的lossless去压缩,体积已经和APE无异了,却还是有损压缩。

One side of my eyes see tomorrow,
and the other one see yesterday.
sth
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-21
在线时间:
0小时
发帖:
131
只看该作者 18楼 发表于: 2003-05-28
以下是推荐人的话,只用一个大概的数字作了一个简单的分析。判定一个编码器是否优秀需要多方面的对比,包括兼容性、代码成熟度、在所有频率下的音质保留程度、是否公开和免费。
以下是EAC圣经中文版的原话:



MPC:Musepack

对有损压缩来说,没有任何一种格式能在 128kbps 左右提供完美的音质,mp3 固然是当前使用量最大的格式,但因为它最初开发的主要目的是在 128kbps 下以较小的文件达到接近 CD 的音质(显然这是成功的,但对苛刻的音乐迷来说并不能令人满意),所以后来陆续出现了各种其他格式......aac,ogg,mpc......,mpc是其中的佼佼者,它是目前最优秀的有损压缩音频格式。

本节介绍如何在 EAC 中使用Musepack(mpc)的编码器 mppenc.exe 来制作 MPC。

软件名称:Musepack
作  者:Buschmann/Klemm/Piecha
主  页:http://www.uni-jena.de/~pfk/MPP/
平  台:Windows 9x/ME/NT/2000/XP & Linux
性  质:目前是免费的,但由于 MP2 版权问题,其编码器有可能会收费

MPC 格式从最初就是以音质为目的开发的,因为采用了优秀的算法,在高于 160kbps 的情况下音质比同比特率的 mp3 要好得多。LAME 开发者之一,preset 参数设计者 Dibrom 也承认 MPC 在 1xxkbps 下的音质与 MP3 在 2xxkbps 下的音质相当,并建议除非考虑兼容性问题(如使用 MP3 随身听),推荐使用 MPC 进行编码。由此可见 mpc 的威力。另外,mpc 还有以下两个优点:

编码速度快,是 LAME 的 2-4 倍
可转换成其他音频格式而不会有很大的音质损失
据 Dibrom 称,将 mpc 的 - quality 6 参数压缩的文件转换成 LAME 的 - alt preset standard 参数下的 mp3 是完全可行的。

注:高比特率的 mpc 转换为低比特率的 mp3 (或其他有损压缩音频格式如 ogg,mp3pro)是有损压缩格式转换中,唯一不会造成较大音质损失的方法。其他所有的有损压缩格式互换(如 mp3<->wma 等)都会严重损害音质。除非必要,不推荐使用。

如何得到 MPC 的编码器

现在 MPC 可在 Windows 和 Linux 平台上使用,这里只介绍前者。当前 MPC 编码器的推荐版本为 Musepack MPC version 1.1,下载地址:http://www.uni-jena.de/~pfk/MPP/bin/mppenc-windows-1.1.zip,解压后将 mppenc.exe 文件拷贝到任一目录下备用。
级别: 工作组
注册时间:
2002-08-22
在线时间:
1小时
发帖:
3673
只看该作者 17楼 发表于: 2003-05-28
最近有听过MPC
去找找资料看看

falcom同人音乐CD《Far~Tribute to Falcom》
首发定在5.23的上海ComiCup 6上,摊位号: N-11
广州5.30 ADSL,摊位号:33

级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
583小时
发帖:
54112
只看该作者 16楼 发表于: 2003-05-28
:p 追求音质好的话就不用CBR320而已MPC Q10了,反正呕是觉得加了-k感觉上好点而已,因为现在都用MPC了,所以对MP3也无所谓了
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-06-16
在线时间:
0小时
发帖:
2176
只看该作者 15楼 发表于: 2003-05-28
前几天才看到用--alt-preset 参数。

耳机大家谈:进得这个论坛,就别想以直推告终……吾将倾尽全力不遗余力毒害尔等。

级别: 工作组
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
8小时
发帖:
4175
只看该作者 14楼 发表于: 2003-05-27
采用 --alt-preset extreme 压出的MP3的图:



个人还是喜欢用vbr………………

グリの街 扫图工房
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 13楼 发表于: 2003-05-27
……你好像对lame很有研究的样子,253一个……

不过我还是习惯了320cbr,也相信我的耳朵和cool edit……
sth
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-21
在线时间:
0小时
发帖:
131
只看该作者 12楼 发表于: 2003-05-27
-V这个参数本身就是很灵活的
要想做比较的话,本身就应该用cbr方式来做测试
--alt-preset insane这个参数是lame开发者认为的音质最好的压缩方式,不过仍然采用低通滤波,我想总该有道理吧

话说回来,还是能有原版最好了,再次就是原版抓轨了,hoho
sth
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-21
在线时间:
0小时
发帖:
131
只看该作者 11楼 发表于: 2003-05-27
不同的压缩率,lame会自动设置信号的心理学频率过滤范围
以-V为例:
当采用0时,压缩事会有以下提示:
Using polyphase lowpass filter, transition band: 19383 Hz - 19916 Hz
采用9时,则会:
Using polyphase lowpass filter, transition band: 12270 Hz - 12803 Hz

而--alt-preset insane时:
Using polyphase lowpass filter, transition band: 20094 Hz - 20627 Hz

想想为何不保留所有的呢?为何比特率越高,这个上限频率就会越高呢?
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 10楼 发表于: 2003-05-27
引用
最初由 sth 发布
By default, the encoder uses some highpass filtering at low bitrates, in order to keep a good quality by giving more bits to more important frequencies.

看到这句了吗?

可事实是,过滤之后,文件的体积并非跟原来一样而是大大减少。那它的more bits是giving到哪里去了呢?我不禁要怀疑一下。说这个参数能提高音质丝毫没有说服力

还有,用cool edit看得已经很清楚了,你很难说服别人那个5M的mp3音质要好过那个8M的吧?仅仅从频谱来说。

不过,这些都是多余的话,因为mp3,在我看来不用320cbr就没有意义
sth
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-21
在线时间:
0小时
发帖:
131
只看该作者 9楼 发表于: 2003-05-27
By default, the encoder uses some highpass filtering at low bitrates, in order to keep a good quality by giving more bits to more important frequencies.

看到这句了吗?
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 8楼 发表于: 2003-05-27
引用
最初由 sth 发布
汗一个,那个只是cool edit的频谱,但不能说明你可以听到全部的频率范围,如果只是为了美观就不要用mp3了。
lame采用心理学模型的原因就是去掉不必要的信号而在最大程度上保留人所敏感的信号,为了保留整个频段而损失关键部位的信号是不值得的。

倒,保留整个频段怎么可能损失关键部位的信号?你还是320听得不够多啊~

不过,320cbr在我听来跟CD还是差天共地

还有,我比较喜欢keep all的原因是那种压缩才是合理的,而不是乱来的。过滤,简直是砍头么,不管三七二十一一刀切,这样的东西能好么
快速回复

限150 字节
上一个 下一个