搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 3839阅读
  • 55回复

Winamp 5.0 alpha 1的1分钟试用结果。

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-06
在线时间:
0小时
发帖:
1285


1、它的音质还是不如foobar
2、占用内存- -

可能在正式版会好点- -

本人已死
t7q
级别: 新手上路
注册时间:
2003-02-21
在线时间:
0小时
发帖:
52
只看该作者 55楼 发表于: 2003-09-03
到底是不是官方版啊,怎么是由audio100放出来的?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-09-01
在线时间:
0小时
发帖:
159
只看该作者 54楼 发表于: 2003-09-03
Winamp真的會有雜音啊!我沒有用DFX還是有雜音```用Foobar就不會哦!
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-16
在线时间:
0小时
发帖:
183
只看该作者 53楼 发表于: 2003-09-01
哎 我是听不出音质有什么区别的
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-27
在线时间:
0小时
发帖:
291
只看该作者 52楼 发表于: 2003-08-31
又是一个占用大内存的东西啊
add
级别: *
注册时间:
*
在线时间:
小时
发帖:
*
只看该作者 51楼 发表于: 2003-08-31
只用2.85
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-30
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 50楼 发表于: 2003-08-31
我还是在使用Winamp 2.78 简体中文 DFX 蓝色纪念版,因为这个版本集成所有的插件了,而且运行时占很低的内存,观看高分辨率的avi时候工作特别出色。现在的新版本好象太商业化,太功能化了,对于私人用户2。78就已经足够了。
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-13
在线时间:
0小时
发帖:
698
只看该作者 49楼 发表于: 2003-08-30
居然用加了DFX的winamp去和FOORBAR比“纯净”,我无话可说……

级别: 骑士
注册时间:
2002-05-08
在线时间:
1小时
发帖:
1166
只看该作者 48楼 发表于: 2003-08-30
引用
最初由 黄昏の旅者 发布

硬件不变,对象歌曲不变,只比较两个软件的能力:foobar(不装插件)VS. Winamp(DFX),在播放F-Zero里的一些曲子时,少数快节奏部分用winamp会听到少量的噪音,这并不是因一时电流的影响,而用foobar,这部分则很干净,听不到杂音。因为我还喜欢收rip的音乐,而在rip的音乐里面,则有更大的可能碰到这种情况,特别是某些record,foobar播放音色明显更清晰(不知道这里是不是用“音色”这个词)。不过,话也说回来,对于很多的音乐,区别还是不大的。总之,喜欢它,还是它的启动速度快。(众人:这也是理由? ^^;; ……)

winamp+dfx我也感觉有点噪音,
但如果去掉dfx以后,我觉得跟foobar音质一样。。听不出差别的说~~当然我的电脑相关配置也比较差吧~~

我的网上小窝“夢のパラダイス”
http://blog.hjenglish.com/cyqm/
一个关于动漫游戏、日语翻译、生活点滴的blog,欢迎大家常来坐坐~~~
级别: 侠客
注册时间:
2002-04-29
在线时间:
0小时
发帖:
320
只看该作者 47楼 发表于: 2003-08-30
所谓的人性化是见仁见智,就本人来说就觉得foobar比Winamp亲切,界面够直观
另外,个人觉得foobar在音质上的优势只有在中档设备(声卡、音箱)上才能明显的体现出来……低档和高档的就随便找个顺手的用吧
电脑的声音回放效果始终是有局限的,但是对个人电脑来说声卡、音箱又是不可缺的,所以大家才会对音质有要求
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-03
在线时间:
0小时
发帖:
1139
只看该作者 46楼 发表于: 2003-08-30
在pc上听歌我只看重软件的人性化和操控,音质是其次。
如果刻意追求音质,那我宁愿用hi-fi去听。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-14
在线时间:
0小时
发帖:
5013
只看该作者 45楼 发表于: 2003-08-30
引用
最初由 cscscscscs 发布
偶尔也会去弄弄foobar,死守winamp的阵地~
反正电脑也不是专门拿来听歌的。

还有什么守不守的,我选择,我喜欢嘛~ 喜欢什么就用什么。
以前,还有电脑杂志上说Sonique播放器的音质好于winamp,我也装了一个,还好看的界面。现在机子上也还有音频解霸,东方影都,BMP好几个,随手点了谁就用谁播,反正list我是都制作了……

我的音乐列表
---> I'm looking for ……

             
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-03
在线时间:
0小时
发帖:
1139
只看该作者 44楼 发表于: 2003-08-30
偶尔也会去弄弄foobar,死守winamp的阵地~
反正电脑也不是专门拿来听歌的。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-14
在线时间:
0小时
发帖:
5013
只看该作者 43楼 发表于: 2003-08-30
我一直用的是低版本的foobar,自己将快捷键重设了一遍,基本按winamp布局。foobar中对音乐播放的进度是分得还细的,有好多档,前进5秒,30秒,1分,10分等等,倒退如斯。我自己设的是用左右方向键,及方向键搭配shift键来实现四种前进倒退方式。至于高版本,因为没用过,所以就不知还有进度条什么的了。不过,觉得用方向键比用进度条拖拉来得方便。


引用
最初由 abcbuzhiming 发布
请问你说的音色更纯正是在什么样的声卡,什么样的耳机/音箱,配合什么格式的文件的时候才听的出来的
我的可都是杂牌

应该是说音乐听起来更干净吧,当然,不是对所有的音乐都如此。我是在固定硬件设备的条件下说,即以软件对音乐的解析能力来看。我觉得对于某些音乐,这里的“某些音乐”是指少数的音乐,foobar这个软件应该稍好于winamp。
硬件不变,对象歌曲不变,只比较两个软件的能力:foobar(不装插件)VS. Winamp(DFX),在播放F-Zero里的一些曲子时,少数快节奏部分用winamp会听到少量的噪音,这并不是因一时电流的影响,而用foobar,这部分则很干净,听不到杂音。因为我还喜欢收rip的音乐,而在rip的音乐里面,则有更大的可能碰到这种情况,特别是某些record,foobar播放音色明显更清晰(不知道这里是不是用“音色”这个词)。不过,话也说回来,对于很多的音乐,区别还是不大的。总之,喜欢它,还是它的启动速度快。(众人:这也是理由? ^^;; ……)

以前也不用foobar的,觉得winamp更好,用foobar只不过是一时之风。但后来偶然的一试,发现还不错,启动速度我更是喜欢(也许也跟我装的插件少的原因有关吧)。不过,现在用foobar还有个遗憾,就是不知怎么播midi,也不知现在出了插件没……

我的音乐列表
---> I'm looking for ……

             
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
2小时
发帖:
787
只看该作者 42楼 发表于: 2003-08-30
如过内存大也就不在呼这点资源占用了~

快速回复

限150 字节
上一个 下一个