[思考]MPC Q10是否有必要？

hydrogenaudio上從來沒推薦過Q10的MPC

BETA 1.14壓製的MPC從quality 5.00----10.00（5以下沒有任何意義）

Q7 (insane)壓製的MPC已經從波形上很難分辨和原WAV的區別，
那些機高頻人耳本來就不敏感，Q8,Q9,Q10高頻削的更少而已。。。而且再想象一下妳的聲卡和放音器材能不能達到這樣的要求？？
我使用的ER4P强力助听器頻響僅僅是20HZ--16KHZ。。。。

X-SOUND上某評測文章的圖片


原WAV



Q7 XLEVEL壓製的MPC

～～～
Q7壓製的MPC碼率僅僅為220K左右，比--alt-preset extreme的MP3體積還要小些，但是波型和聽感都遠遠超越，CBR 320的MP3都遠不是對手，更不要說后者糟糕的體積比。。。

Q10的碼率在320-350K左右，體積一般比CBR 320的MP3大5%，
波型和WAV幾乎沒什么區別，完全可以拿來刻CD，不過這樣大的體積還不如使用無損的壓縮格式如APE(compression = High) ,FLAC(-V -8)，畢竟是無損格式，Q10 MPC這種無損反而成了鸡肋

更多人的還是會選擇一點點心理上的優越感來使用無損的APE來燒錄CD

以下是X-SOUND上的原文http://www.x-sound.com/gb/001/004/00000005.htm

不太理想

引用

最初由 MONO 发布
有损压缩本来就是干的削波的事情。。。
没削波的只有lossless

当我说出我使用q10时候，上面的人都跳出来指责我newbie....

另外MPC区版主也明确告诉我q8 --ms 15 --xlevel
已经是MPC SV7.0核心的极限，q8以上不是用来使用的，
是用来测试用低m(_ _)m

全凭自己的听感就好，如果盲听不能轻易分辨出区别那么用Q5也无所谓。。无需找那些coder求证。。。

不能单单就凭一个 Wav 文件来作比较，至少要找 5、6 个，而且节奏、风格不同的来做测试，这样才能更有可比性。有的音乐可能 Q7……Q10 声谱看上去区别不大，但是有的 Q10 削波还都很厉害呢！

MP3现在大部分随身听都支持，mpc还没见过有支持的，基本没有必要用mpc

引用

最初由 wingboy 发布
喜欢RM？不要这么XX吧
[鉴于偶和nalanchen同志不熟，这种极易造成误解的单词偶就不用了]

[今天被迫加班，心境不好]劝的人这么多。。。。说明。。。。。。。。

偶们的领袖南南最喜欢用解霸～～～～～～～～HiaHiaHiaHiaHia～～～～～～～～

喜欢RM？不要这么XX吧
[鉴于偶和nalanchen同志不熟，这种极易造成误解的单词偶就不用了]

[今天被迫加班，心境不好]劝的人这么多。。。。说明。。。。。。。。



借劝架来灌水才是王道。



PS：

我自己压的MPC都是Q10的，BT是指我自己。
如果有人要当BT们，请举手。
没有人的话。。。。

BT们是泛指.......

.........-0-停电恢复...........

大家买安踏运动鞋吧……

确实偶最喜欢32k的rm...............................