[转贴]未来的舰载机或者是陆地兵器，真的有必要非得做成人形的吗？

http://www.sonicbbs.com/topicdisplay.asp?BoardID=18&Page=2&TopicID=497449

没必要，人形垃圾，做出来多消耗能量。

引用

最初由 robin567 发布
贫铀装甲是在车体前部和炮塔的复合装甲层内有蜂窝状贫铀结构，贫铀装甲的密度是钢装甲的2.8倍，经特殊生产工艺处理后，其强度可提高到原来的5倍。那不是整块的贫铀，否则M1A2早就超过80吨了。而且设计坦克的过程中还要考虑前后重心的问题，不可能把前方主装甲设计的太重。

也就是在相同单位重量下贫铀装甲、乔巴姆等比相同重量的均质钢轧板防护性要好的多。

麻烦你多翻翻其他资料，不要老用手枪打坦克，你不是汤姆·汉克斯。

我也拜托你去查查资料，看看坦克的主装甲在哪里。有多大一块！

我从没有否定过贫铀装甲与“乔巴姆”的防护比均质轧制钢高，我由始至终都是在说重量。坦克的防护说白了还是取决于重量，过重的车身会影响机动性。重心靠前还不好办，前面太重后面加配重得了。

没有哪个白痴会傻到用手枪打坦克，所以你那三层楼高，防护连步战车都不如的东西有多大用处你自己稍微动动脑子都能想出来！

引用

最初由 robin567 发布
省省吧，加厚装甲之后是不是要用20MM以上的东西攻击？？我自己都说不可行了，你还要怎么样？
是不是非要称一下坦克重量才可以呢？
乔巴姆、贫铀装甲的制造技术你不可能知道，装备多大面积、厚度你也不了解，说什么大话。现在只用标称均质钢轧板来标称坦克装甲防御性，而不是告诉你我的坦克有多少吨重量是用来防御的。

你一边凉快去吧，三层楼高的东西防护连步兵战车都不如，出来就是送死。难道你要硬性规定人家只能用手枪跟你打？


怎么制作不需要知道。反正事实摆在眼前，如果贫铀装甲和“乔巴姆”的重量能比均质扎制钢还轻，那为何坦克的主装甲才那么一点？如果你不知道哪部分是主装甲麻烦你去看看书了。了解清楚坦克的构造！

贫铀的密度是钢的2.8倍，贫铀装甲不可能比均质轧制钢轻。

就算M1A2真是比challenger重也无所谓

只要能证实乔巴姆以及贫铀装甲比均质轧制钢重就行了

将挑战者和M1A2称重量的不是我，我只是补充资料而已

引用

最初由 robin567 发布
奇怪的理论

手头的资料：“豹”2A6战斗全重为62吨、“挑战者”2E战斗全重62.5吨、M1A2战斗全重68.4 吨。您除了轻武器还可以研究点别的吗？

同学，引用资料也要看背景，九十年代初海湾战争时挑战者还是世界上最重的主战坦克，现在要说的是乔巴姆和贫铀，用什么时候的资料得有个分寸啊，M1A2………………

引用

最初由 Raymon 发布
我不知道“乔巴姆”的原材料，但我知道challenger的重量比使用贫铀装甲的M1A2还重，从这点不难看出，“乔巴姆”与贫铀装甲的重量都要比均质轧制钢要大得多（其实这个是废话，贫铀合金与乔巴姆能比钢还轻坦克的主装甲就不会只有那么一点）
关于轻兵器那方面你就别再掰了，只怕迟些你自己证明了你那三层楼高的东西会很轻易地被单兵武器k掉你自己下不了台

奇怪的理论

手头的资料：“豹”2A6战斗全重为62吨、“挑战者”2E战斗全重62.5吨、M1A2战斗全重68.4 吨。您除了轻武器还可以研究点别的吗？

当然现在这个阶段要么增加人形机的重量，用比较厚的间隔装甲来弥补装甲的不足，估计要加强到25-30吨，缺点是导致马力下降必须换装800马力以上的发动机，还要考虑地面压强，而且每架A-400只能运载一台，还要考虑飞机货舱的尺寸，几乎是不可行的。还有就是如同红眼中那样的装备。