引用
最初由 时间的守护者 发布
任何一部作品都有时代的局限性，因为作者本身不可能超越所处时代的局限性，我们之所以承认作品“世界名著”的地位，是在于我们肯定该作在当代的意义，而非在现代的意义。你打算否认这点吗？
这句话前半句是对的，后半句么……
引用
最初由 cityjim 发布
被放在精美高贵的殿堂里不希奇，但你为什么不想想他们怎么就能放几百年而不是别的什么东西呢......
同学，你不能用不等于别人也不能用.......
解释得还是比较清楚的。前面一句再说一下，为什么不想想它们为什么能放几百年？如果只是在作品出现的那数十年间有作用，为什么不把它们从那个殿堂里撤下来？
所谓“精神上的长青树”也是指这个。如果说什么都要以“现在有用”（而且还只是以你个人的标准来判定是否“有用”）来评价它的价值，那么我的存在，我所学习的知识都成了无用之物，因此这种观点是我绝对不能容忍的。
其实我明白你的意思。从审美倾向上来说你的观点也是一种流派（文以载道，话的确是说得振振有辞，毕竟也是儒家主流审美思想之一），所以要讲起来不是一天两天能说得完的；一定要说，那我也只好上升到东西方文化冲突和对立的层面来说才能说清楚；但中国文化的这种“实用理性”不是到处通行的。
事实上MONSTER我只看了三集，也的确很欣赏它的内容和风格。不过如果老兄说MOSTER漫画后面如何如何糟糕，那我绝对不会说半个字，因为我没看过漫画，没有发言权。但是老兄最先提起的偏偏不是这个。尤其是你这两句话：“而且从本作探讨的内容以及揭发的社会问题看来，大部分都是已经得到结论的伦理道德问题……感慨之余还能学习到什么呢？或者反省自己的什么呢？”“所以个人认为，MONSTER对于现代社会，以及其中存在的典型社会问题并没有什么涉及，这是使之无法成为极品的原因”，我最不能忍受的就是这种论调，因为这实在是将人类数千年来积累的精神遗产中的绝大部分（包括科学理性和哲学理性）都打成了比较低下的东西。至于其他的观点，则请随意。
最后说一下，我反对给别人扣帽子。那个帖子的话的确是说得太激烈，我首先道歉；不过我也希望老兄检讨一下自己说话不谨慎的地方。这一阵子在网上实在是看到太多自以为是的论调，弄得我也无法保持清净的心态上网了……
