引用
最初由 mcv 发布
其实我只是在自说自话而已。
首先说明自身的观点是重要的，至于观点的细节上是不是相同大可慢慢讨论。总体而言，我们都是在各说各的，我们两个的观点在根本上无甚冲突。
过不过度当然得我们来评价，早就说过了，自然才不在乎人类干了什么，过不过度污不污染它根本不在乎。
人定胜天我的观点说的够清楚了，我是不同意的，人本来就是天的一部分，自己的一部分胜自己算怎么回事？
大自然的自我调节能力这种说法怎么说呢。短期而言，自然的系统轨迹确实有趋向稳定点（极限环？）的趋势，但是其长期走势无法预测。随便举个例子，地球绕着太阳转大概人人都知道，但是其实这个运动是混沌的，地球的是不是会这么一直绕下去，或者是受到其他行星的扰动导致掉进太阳，这谁都不知道（别说我杞人忧天）。所以一句话，别太指望自然的自我调节能力，这东西一样靠不大住，没有人类地球不也进过好多次大冰期了么（其实现在还在冰期里，只是一个间冰期而已）？我们现在适宜的气候只不过是我们正好在这时候住在地球上罢了。
“Arjuna感受到自己的身体就是地球时,地球的自然灾害感受到人身上就是生病的感觉”，这就叫与自然的结合了么？我没看出来，呵呵。我们生病可能会觉得不舒服，自然灾害只不过是人类觉得不舒服了而已，地球会觉得不舒服么？说不定这还是地球的新陈代谢呢？再说要是没有自然灾害，说不定地球上还不会有生命，我们也不会在这里抬杠呢，呵呵。
jeanchin的观点我看过啊，和我的观点毫无冲突，不过我觉得还是enoca说得比较好。你的发言中，我觉得说得最好的就是那句“早死晚死的问题”，呵呵。
下划线那句话我解释一下：自然选择完全是无目的与短视的，它只会盲目尝试，选出当前情况下最好（？）的方向，至于这条路走下去将来如何，它完全不关心。
大体上明白了，我也觉得我们的观点没什么本质上的冲突
可能是思考角度不一样，比如最开始说的过不过度
我指的大概就是人类发展对于自身的可持续性方面，
不能杀鸡取卵或者河泽而鱼之类的意思，这个的评价是由自然来决定，
人类一旦开发过度或者污染过度超过自然承受的标准,
自然就会反馈给人类自然灾害或者生物灭绝什么的，
不管人类的主观意愿如何,以后就没的吃了，就是这个意思吧....
而你是站在自然的角度来说的，
自然不在乎人类干了什么，过不过度污不污染它根本不在乎
对自然来说这些当然是小事情,它没必要在乎,但是人类有必要在乎
看来我们在这方面的思考最初就没有在一条直线上
后面的大自然自我调节能力你说的也没错,
不过跟我说的还是两个方面....果然我们像是在自说自话,
大自然的自我调节能力对人来说的确靠不住,这一点没问题
但另一方面现在人类的能力已经可以影响到自然的调节能力(如果单指地球上)
也就是说可以用人工方法把适合人类生存的时期延长或者缩短吧。
后面那句话也仅仅是动画中的表现形式而已,天人合一我按字面意义理解,
如果扯远了真要扯到有/无神论上面去了,这方面了解的不多实在不敢胡说
不过我始终是站在wbcan这边的立场的
PS:估计mcv是交大研究这方面的同学吧。
