搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4940阅读
  • 79回复

刚看完高达Seed_Destiny第一集,池田绣一又献声了!

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2004-09-28
在线时间:
0小时
发帖:
211
即原来的“夏亚”池田又一次为高达人物配音

级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
10小时
发帖:
3310
只看该作者 79楼 发表于: 2004-10-15
所以说只能看不能学。更所以说真要设计机械人第一要否定的就是人形。恐怕人形的机械最多在娱乐领域还能有作为,在工业领域……,别的机械8只爪子甚至16只爪子在同时工作,人形的只有两只爪子……,这效率真是低的可以。
真要完全仿照人类的精密动作,恐怕运行这套控制软件所需要的控制计算机运算能力极庞大才行,没准主机的体积都超过机械本身了……

精修各国飞行器

庆祝CCAR 66部执照到手及获得整机放行授权。一照在手,全国无忧
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-05-12
在线时间:
3小时
发帖:
2385
只看该作者 78楼 发表于: 2004-10-15
还有个操纵的问题,试想一下人伸手抓起一个东西这样一个简单动作,其中有多少感觉器官,神经,以及多少块肌肉、韧带协调工作。。。这个系统相当复杂微妙

所以人形兵器的驾驶仓内的那几个把手。。。是不可能实现那样协调,流畅,优美的动作的。。。从腰间抓下激光剑然后双手持握

这一切都只是因为好看这样画而已,不要YY太多,看看行了

级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
10小时
发帖:
3310
只看该作者 77楼 发表于: 2004-10-15
多功能机械人今后肯定是会有的,但不会是人形,更不会在人形的基础上巨大化,机械仿生学也从不会把人形作为第一参考,毕竟人形的缺点太多。

精修各国飞行器

庆祝CCAR 66部执照到手及获得整机放行授权。一照在手,全国无忧
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-05-12
在线时间:
3小时
发帖:
2385
只看该作者 76楼 发表于: 2004-10-15
稍微有点理工科常识的人都知道把机器人做成近似真人的创意根本就是一坨屎。。何况还是巨大版本的。。。

在9.8的重力加速度下,超过了XX米高度还是人形的话,不管是用什么材料做成,他都会被自身重量拉垮

自己想想看那么长的手臂举起那么大的刀剑或者是XX炮的时候,肩关节的结合处要承受多大的应力吧。。
还有他凭着脚掌小小的抓地面积,能否维持平衡也是值得关注呢

---------------SO,日本那些做动画的,画机战的根本就不懂相关科学,slash[sal]兄费力气探讨它符不符合科学原理已经是很SB了,而居然相信高达能够做出来甚至还会有一定优越性的人就更。。

PS:某兄提到日本科学家将要改造运动员云云。。我相信那是你在搞笑或者是被别人搞笑了,现在基因工程发展到什么程度请稍微了解一下吧

级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
10小时
发帖:
3310
只看该作者 75楼 发表于: 2004-10-15
武器相对固定化比较好,但多功能机械手还是需要的。不过越是精密就越是故障高,这手的问题确实在实际情况中最头疼,特别是看到有些MS直接用拳头去砸人家MS的装甲躯干……,AV98一拳头砸在BLOKEN7的身上仅仅是让人家跌倒了,而自己却废了一只手,最后还是靠剩下那只手操的电磁警棍解决的对手。
身高20来米的大家伙,完全可以武器内置或半固定化,就像RX-79[G]的胸部榴弹炮,那个设计倒蛮适合的

精修各国飞行器

庆祝CCAR 66部执照到手及获得整机放行授权。一照在手,全国无忧
LHO
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-24
在线时间:
0小时
发帖:
292
只看该作者 74楼 发表于: 2004-10-15
...随便说说
个人感觉最不科学的就是机器手指的设定 要是组装个汽车什么的还行 战场上那么恶劣的条件 不说损毁了 就是沙砾什么的卡住了 枪啊刀啊不就摆设了。。
还是直接设计在手臂上来的直接= =。。。

从下水道的罅隙望着天上的满月,我突然有种尖叫的冲动..
级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
10小时
发帖:
3310
只看该作者 73楼 发表于: 2004-10-14
MS的设计有些过于追求“类人”,其实在枪械上直接设置火控计算机和瞄准装置,什么都解决了,那么大的枪我就不相信装不进这么点电子设备。巷战的话,MS比坦克好点,但还是缺点多,没有单兵灵活,随便哪个窗口冒个反坦克导弹手出来就能打击MS的薄弱处,像AV-98那样才8米多身高的城市用制暴LABOR在房屋密集的地方都施展不开手脚,别说超过14米的MS了,除非像推土机一样把房子全铲了……

精修各国飞行器

庆祝CCAR 66部执照到手及获得整机放行授权。一照在手,全国无忧
级别: 骑士
注册时间:
2003-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
1112
只看该作者 72楼 发表于: 2004-10-14
感觉2代目和1代目长的很象,是克隆体吗?

级别: 侠客
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
672
只看该作者 71楼 发表于: 2004-10-14
引用
最初由 mcv 发布
即使是巷战中也不见得有什么优势——水平方向瞄准要转动整个上半身,竖直方向则要移动一条手臂,相比之下坦克只需要转动炮塔俯仰火炮就可以了

-_-|||
传感器设置在手臂上既可避免旋转这个问题
坦克的话
俯仰角有限
在巷战这样立体化的作战空间中很不适用
而且坦克基本都是直接攻击模式
也就是说如果坦克要想攻击
很大情况下坦克都必须暴露在被攻击方的视野范围之内

转贴一下
85-ⅡM主战坦克性能诸元:
战斗全重            41吨
乘员              3人
长(炮向前)          10.28米
宽(含侧裙板)         3.45米
高(至炮塔顶)         2.30米
主炮口径            125毫米
最大容弹量           40发
最大仰角           +14度/-6度
最大俯角          -4.5度/-0.5度

Kampfen unter Gottes namen
Wirsind unschuldig
级别: 骑士
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
1251
只看该作者 70楼 发表于: 2004-10-14
引用
最初由 mcv 发布
在宇宙中人形机体更是毫无意义,手还能理解,脚是要来干嘛的?


AMBAC机动用

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 69楼 发表于: 2004-10-13
和人一般大小的人形机器人可以说是很方便的,因为可以充分适应为人设计的各种设施,但是高达这种大小的人形机体就不知道有什么用处了,在精确制导武器/定向能武器的打击下简直就是十几米高的活靶子。即使是巷战中也不见得有什么优势——水平方向瞄准要转动整个上半身,竖直方向则要移动一条手臂,相比之下坦克只需要转动炮塔俯仰火炮就可以了,谁快?在宇宙中人形机体更是毫无意义,手还能理解,脚是要来干嘛的?
级别: 工作组
注册时间:
2003-10-15
在线时间:
0小时
发帖:
1045
只看该作者 68楼 发表于: 2004-10-13
今年是少女年,有的看就不错了

级别: 侠客
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
672
只看该作者 67楼 发表于: 2004-10-13
引用
最初由 slash[sal] 发布
修罗兄其实忽略了一个事实,就是当初坦克出现在战场上时也引起了对手的心理恐慌,但当这个事物逐渐被接受后,也有了和它相对的制约手段,就是反坦克武器,同样人形兵器也适用,先不说人形兵器能不能出现在战场上,包括政府是否愿意头资开发,军方是否愿意高价购买,就算出现在战场上,那也仅仅是在一段时间内对对手有心理压力,等对方适应了,那人形兵器 最后还只是件武器,和坦克飞机没什么不同。

这并不矛盾
你和我的意思应该相差不大

恐惧只是局部的,暂时的
记得英军坦克首次投入实战
就有被炮火摧毁的
这证明一个合格的士兵是能够克服新武器带来的冲击的
而战场上的新武器的防御也不是远远超出对方的攻击力之上的
优秀的士兵+合格的军官团+高瞻远瞩的统领
胜利并不遥远

在局部战斗中
往往武器的优越性会带来很大的便利
这个也是无可否认的
但这种便利能否可以转化为最终整个战役的胜利
这个就不是由武器而是由指挥者来决定
由所采用的战术来决定
苏联之所以能够胜利
依靠的不仅仅是优秀的武器
还有千万浴血奋战的红军和其大纵深的战略部署

小强们终究只是凶器 杀人的凶器
“战争是如此重要 以至于把它交给将军是不行的”

Kampfen unter Gottes namen
Wirsind unschuldig
级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
10小时
发帖:
3310
只看该作者 66楼 发表于: 2004-10-13
修罗兄其实忽略了一个事实,就是当初坦克出现在战场上时也引起了对手的心理恐慌,但当这个事物逐渐被接受后,也有了和它相对的制约手段,就是反坦克武器,同样人形兵器也适用,先不说人形兵器能不能出现在战场上,包括政府是否愿意头资开发,军方是否愿意高价购买,就算出现在战场上,那也仅仅是在一段时间内对对手有心理压力,等对方适应了,那人形兵器 最后还只是件武器,和坦克飞机没什么不同。

精修各国飞行器

庆祝CCAR 66部执照到手及获得整机放行授权。一照在手,全国无忧
快速回复

限150 字节
上一个 下一个