[寻问]那位听古典乐的进来一下!

古典音乐的话,不一定非要抱定16,17世纪.那时候像棋盘一样规则有序地展开的旋律,波斯地毯的花纹一样规整华丽的乐式偶尔是会死人的(小学时期的恶魔----巴赫的四和弦!!超怨念~)
个人推荐俄罗斯音乐,
白银时代的"强力集团",(尼古拉·安德列叶维奇·里姆斯基-柯萨科夫,莫杰斯特·彼得罗维奇·莫索尔斯基,亚历山大•波尔菲里叶维奇•鲍罗丁etc.)<伊戈尔王子>,<谢赫拉查德>.
米哈伊尔·伊凡诺维奇·格林卡,<伊凡.苏撒宁>

偶现在只听TRANCE,可能是22世纪的古典乐

引用

最初由 vampirehunter 发布
会被奉为大师的巴赫不至于到没有魂这么肤浅。可能他的卡农，勃兰登堡这类太过耳熟能详，连逛个商场都能把它听烂，于是让人容易嫌弃太过通俗。事实上他对宗教非常虔诚，那么庞大数量的弥撒曲，受难曲，对听者来说恐怕都太晦涩，除非是BACH的死忠，不可错过。平均律也是不推荐的，复调音乐演奏起来伤神，听起来也同样不轻松，崩着高度注意力听神经实在紧张。还是几首无伴奏小提琴曲比较轻松，《恰空》被移到古典吉他上的效果倒出乎意料的合适，还有一些管风琴曲也是不错的。

同时代的亨德尔的音乐就相对比较平易近人了，《水上音乐》《烟火音乐》以及一些小提琴协奏曲、室内乐都很动听的。
Pachelbel的卡农大概是他如今唯一出现在唱片上的曲目了吧，倒是庄重严谨的典型。另外推荐的是同时期的斯卡拉蒂的钢琴曲。
另外一提的是浪漫派的门德尔松，他的作品其实也是很优美的（虽然他少了浪漫派其他音乐家所有的激情），《仲夏夜之梦》《春之歌》和E小调小提琴协奏曲等都是值得一听的。

说到底还是自己喜欢呀，伯拉姆斯都被肖伯那批过，自己不喜欢不必跟着别人勉强，自己喜欢的么，也不必介意别人不屑。
动听和动人本来就是一线之隔～

神经紧张就不会,但老实说平均韵律我也是真的听的次数不多,这点大家都有点默认~~

亨德尔--弥赛亚不能缺~;)

施特劳斯，那是我爸爸爱听的东西……我听到这东西除了一群人在跳舞之外什么也想不出来，心目中一直当它是流行音乐的……
莫扎特的作品个人风格太明显，几乎一听就认得出来；但偏偏自己怎么也不喜欢他的作品。
德国（奥地利）真是个出音乐家和哲学家的地方~~不懂德语听瓦格纳的歌剧好郁闷，明明是我喜欢的风格……
在我看来帕卡贝尔的Kanon能流行几个世纪就很了不起了，恶俗不恶俗与我无关。非常喜欢这种单纯平静的形式美，可以让人静下心来。

施特劳斯啊～我上中学的时候，湖北经济台一直把他的《多瑙河圆舞曲》做股票指数显示时间的背景音乐，而那时是咱爸妈热衷此活动的高峰，我天天得被动“欣赏”，搞得我现在条件反射的如此联想了＝＝

再接前面的话，做宫廷音乐家就是讨好宫廷贵族真是个大误解。那年代西方资本主义还不发达，民间没什么像样的乐队，没有官方资助，一场大型音乐发表会也办不起来。再说，音乐的最初形式是用于向神明祈愿，早期各种宗教仪式给了音乐极大的发展空间，我们是否可以说音乐起源于讨好奉迎上帝圣母耶稣？呵呵，自然宫廷也给巴罗克时期的音乐的成长舞台。说讨好贵族，我挺纳闷的，懂音乐的贵族有可能对音乐家说你这样写曲我很满意那样写不好，但不至于手把手教，不懂也不可能瞎指挥，因为他也知道还有更多的听众会看出他做的蠢事。那时候再怎么封建落后也没开窍到定义个什么资产阶级情调和无产阶级伟大情怀的艺术代表。

Pachelbel的卡农代表的是用对位法的模仿技法作的巴罗克复调音乐，充满结构的数学美感，楼主听的时候有没有觉得象火车嘟嘟开过来或者长江后浪推前浪。巴赫的《戈尔德堡变奏曲》其中有很多变奏就是卡农曲式，著名的《布兰诗歌》中许多轮唱就是在用卡农，总之它的运用很多就是啦。
嗯，巴赫的不推荐，如前面的仁兄所说，巴赫的音乐“最有神性”，宗教和理性精神的结合，他在对位法、赋格等方面的工作是开创性的，但象《十二平均律钢琴曲集》除了做练习曲，单个听一般人听不来。只推荐他的《G弦上的咏叹调》，比较通俗。
莫扎特的小提琴协奏曲全部推荐，动听精致通俗。还有就是个人爱好，鲍罗丁《伊果王子》《在亚细亚的草原上》，弦乐四重奏；格里格的《培尔.金特》组曲；舒伯特的通俗歌曲，如《野玫瑰》。
恕我听得很少，听什么就写什么。

只喜欢听圆舞曲，施特劳斯在我心中如神一般存在~~~~~~~~

引用

最初由 wwmidia 发布
古典我听下来，有两种类型是我不太推荐的
一个是俄罗斯的，多为比较悲惨庄重的调调，听多很苦闷
一个是宫廷的，坦白说就是古时候的流行音乐……比如巴赫，好听是好听，但没有……对不起我个人意见……没有魂，是宫廷里养着的御用音乐家，作曲的目的是取悦贵族……我个人不喜欢这种作曲家……虽然，好听是绝对好听的

人格魅力很大的作曲家，加上人格魅力很大的演奏家的组合是最好的……但这个需要个人判断了，什么才是人格魅力……比如，菅野其实没有什么人格魅力……只是比如……

巴赫的曲没有魂，第一次听这种说法。引短歌行的东西如下

在西方音乐史上，巴赫的地位是无人能及的！这位巴洛克时期最后的大师将巴洛克音乐的辉煌提升到了巅峰境界。西方人甚至将其称为“艺术史上的巨人”，可见巴赫的魅力和影响力之大。同时巴赫的音乐除了具有优美的旋律外，还具备更深刻的思想内涵以及精神感召力，具备其他作曲家无法与之比拟的平衡、完善、和谐之美。因此古往今来多少著名音乐家，甚至包括同样不朽的莫扎特、贝多芬等，都对巴赫敬若神明！

巴赫并不是古典入门的“良师益友”，他的一些纯音乐作品，譬如：6首无伴奏小提琴奏鸣曲及组曲、6首无伴奏大提琴组曲、各类宗教音乐作品等都具有相当的思想深度，并非入门听众能在短时间内便可接受的。

当时欧洲社会的残酷性——作为艺人你一旦失去宗教、贵族或是皇帝的支持，即便在民间生根发芽，但依旧很难开花结果。总得先养活自己，再能谈得上作自己想作的曲子吧，楼上的看法片面了点。