搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5033阅读
  • 85回复

哪吒,你没有自杀的权利(摘自新民晚报)

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2004-03-31
在线时间:
1小时
发帖:
607
——对少儿影视中暴力情节的思考

央视热播的少儿节目电视连续剧《哪吒闹海》(动画片),在今年世界防自杀日前后让人触目惊心地播出了一集题为《哪吒自刎》的内容,我以为主题也是防止少年儿童自杀,然而让人遗憾的是:央视版《哪吒闹海》在承认或鼓励“有意义”、“有价值”的自杀!

东海龙王误以为是哪吒窃走了东海龙珠,不断寻衅闹事,弄得海边城池民不聊生,为了证明自己的清白,为了庶民免遭水患,哪吒义无反顾地“自刎”了,顿时,血染大海,其母仰天号啕!

哪吒有权利自杀吗?编剧有权利让哪吒自杀吗?哪吒除了自杀没有别的方式可以证明其清白吗?

两岁至五岁的孩子,闹不懂“自刎”是怎么一回事,看了电视会问爸爸妈妈:“什么叫自刎”?回答一:自刎,就是自杀,自己把自己杀死!回答二:自刎,就是自杀,自己把自己杀死,孩子,那是电视,电视中的哪吒是神,死了还能变成莲花复活,我们是凡人,自杀了不能复活,必须珍惜生命。

孩子再问:如果我被别人误解了,可不可以自杀?我要证明我是无辜的呀!

回答:……

有一次,我与两岁半的儿子发生了一次小冲突,他对我怒目而视几秒钟后,突然跳下床,跑到隔壁房间,“干什么去?”

“拿枪!”他把一位亲戚送的一把长约60厘米的玩具冲锋枪端在手上,枪口直指我。

“你要干什么?”“杀死爸爸”。说实在的,那一瞬间我真的被他“打死”了,躺在床上,悲哀无比。

不到三岁的孩子,已经会使用“武器”,用武力来解决问题。

这不是我的文学创作,完完全全是发生在我们家里的一段真实的写生。

其实我们的儿童电视节目可以参照一下英国出品的《天线宝宝》与美国生产的《小熊维尼》,天线宝宝们是普通的“宝宝”,不会飞,不会变形,做普通的游戏,打扫卫生,互相问候、拥抱,“你爱我,我爱你”,享受童年时期天伦之乐,《小熊维尼》里面有委屈、有怀疑,更有真诚、友谊、互助,没有刀、没有枪,没有邪恶、暴力!

抬起眼睛看看这两个国家,无论在阿富汗,还是在伊拉克,都充当“世界警察”的角色,几乎天天在打,然而文化工作者们却不让孩子们涉足“战争”,也不让孩子们时刻准备着到世界各地去厮杀,保卫世界和平。

我们儿童食品卫生有食品卫生监督局去监测,有市场准入机制。

我们的儿童精神产品有吗?某些电视台播出的貌似传统、貌似正义实则广泛渲染暴力、神怪的电视剧,为什么没有监督、准入呢?

电视是现代社会影响力最大的文化教育媒体,如果把不好关口,对未成年人的危害是难以估量的。

中国教育报(吴祚来)

常年出
monster新加坡简体中文版
瀛男新加坡简体中文版
大国主大然绝版
死神东立版
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-03
在线时间:
0小时
发帖:
5140
只看该作者 85楼 发表于: 2005-01-10
引用
最初由 kosmos 发布
想不通他们是怎么想的,这也算暴力


这位同学也不厚道,翻旧贴~

苍乃姐姐是世上最好的姐姐,没有之一。有此姐姐,一生何求。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-03
在线时间:
21小时
发帖:
8173
只看该作者 84楼 发表于: 2005-01-10
...........................


我已经连喝茶的力气都没有了………………

我是清白的,所以……

我不去喝茶了= =

级别: 侠客
注册时间:
2002-04-03
在线时间:
0小时
发帖:
748
只看该作者 83楼 发表于: 2005-01-10
那记者怎么不问问他自己,为什么要给他儿子看“血腥暴力”的动画?电视台是面向全年龄的,小孩子不懂事,你大人还不懂事吗?
既然那记者认为《哪吒闹海》不好,为什么要给他儿子看?凡事不从自己身上找问题,却去怪电视,什么道理?

生自安安,死亦碌碌,包围人类的永远是无解的未知世界。你摘下的小花,你遭遇的轻风,你踏过的长街————谁明白它们的本相?
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
66
只看该作者 82楼 发表于: 2005-01-10
想不通他们是怎么想的,这也算暴力
级别: 精灵王
注册时间:
2002-08-24
在线时间:
0小时
发帖:
3671
只看该作者 81楼 发表于: 2005-01-05
俗话说“老不看三国,少不看水浒”。这哪吒的事迹比梁山贼寇也好不了多少。看看封神演义的记载,从事件的起因看明显双方都有过失,把哪吒捧为正义的一方明显不合适。在当今社会,哪吒已经丧失了“教育”意义。试想一下,如果教育孩子时说:“你应该学哪吒。。。”,学什么?这下面该怎么说,我还真想不出来了。

/**************************************************

话说哪吒同家将出关,约行一里之馀,天热难行;哪吒走得汗流满面,乃叫:“家将看
前面树阴之下,可好纳凉?”家将来到绿柳荫中,只见薰风荡荡,烦暑尽解,急忙走回来对
哪吒禀曰:“禀公子!前面柳荫之内,甚是清凉,可以避暑。”哪吒听说,不觉大喜,便走
进林内;解开衣带,舒放襟怀,甚是快乐。猛然的见那壁厢清波滚滚,绿水滔滔,真是两岸
垂杨风习习,崖傍乱石水潺潺。哪吒立起身来,走到河边叫家将:“我方走出关来热极了,
一身是汗,如今且在石上洗一个澡。”家将曰:“公子仔细,只怕老爷回来,可早些回
去。”哪吒曰:“不妨。”脱了衣裳,坐在石上,把七尺混天绫放在水里,蘸水洗澡,不知
这河乃“九湾河。”是东海口上,哪吒将此宝放在水中,把水俱映红了;摆一摆江河晃动,
摇一摇乾坤震撼。哪吒洗澡,不觉水晶宫已晃的乱响。不说那哪吒洗澡,且说东海敖光在水
晶宫闲坐了只听得宫门震响。赦光忙唤左右问曰:“地不该震,为何宫殿晃摇?传与巡海夜
叉李良,看海口是何的作怪?”夜叉来到九湾河一望,见水俱是红的,光华灿烂,只见一小
儿将红罗帕蘸水洗澡。夜叉分水大叫曰:“那孩子将甚麽作怪东西,把河水映红?宫殿摇
动?”哪吒回头一看,见水底一物,面如蓝靛,发似珠砂,巨口獠牙,手持大斧。哪吒曰:
“你那畜生,是个甚麽东西也说话?”夜叉大怒:“吾奉主公点差巡海夜叉,恁骂我是畜
生!”分水一跃,跳上岸来,望哪吒顶上一斧劈来;哪吒正赤身站立,见夜叉来得勇猛,将
身躲过,把右手套的乾坤圈,望空中一举。此宝原系昆仑山玉虚宫所赐,太乙真人镇金光洞
之物。夜叉那里经得起,那宝打将下来,正落在夜叉头上,只打得头脑迸流,即死于岸上。
哪吒笑曰:“把我的乾坤圈都污了。”复到石上坐下,洗那圈子。水晶宫如何经得起此二宝
震撼,险些儿把宫殿俱晃倒了。敖光曰:“夜叉去探事未回,怎的这等凶恶?”正说话间,
只见龙兵来报:“夜叉李良被一孩儿打死在陆地,特启龙君知道。”敖光大惊:“李良乃灵
宝殿御笔点差的,谁敢打死?”敖光传令:“点龙兵待吾亲去,看是何人?”话未了,只见
龙王叁太子敖丙出来口称:“父王为何大怒?”敖光将李良被打死的事,说了一遍。叁太子
曰:“父叁请安。孩儿出去拿来便了。”忙调龙兵,上了逼水兽,提画戟,净出水晶工迳出
水晶宫来。分开水势,浪如山倒,波涛横生,平地水长数尺。哪吒起身看着水言曰:“好大
水。”只见波浪中现一水兽,兽上坐看一人,全装服色,挺戟骁勇,大叫道:“是甚人打死
我巡海夜叉李良?”哪吒曰:“是我。”敖丙一见问曰:“你是谁人?”哪吒答曰:“我乃
陈塘关李靖第叁子哪吒是也。俺父亲镇守此间,乃一镇之主;我在此避暑洗澡,与他无干,
他来驾我,我打死了他也无妨。”叁太子敖丙大骂曰:“好泼贼,夜叉李良,乃天王殿差,
你敢大胆将他打死,尚敢撒泼乱言?”太子将昼戟便刺来取哪吒。哪吒手无寸铁,把头一
低,钻将过去:“少待动手!你是何人?通个姓名!我有道埋。”赦丙曰:“孤乃东海龙君
叁太子敖丙是也。”哪吒笑曰:“你原是敖光之子。你妄自尊大,若恼了我,连你那老泥鳅
都拿出来,把皮也剥了他的。”叁太子大叫一声:“气杀我也!好泼贼这等无礼?”又一戟
刺来,哪吒急了,把七尺混天绫望空一展,似火块千团,往下一裹,将叁太子裹下逼水兽
来。哪吒抢一步,赶上去一脚踏住敖丙的头顶,提起乾坤圈照顶门一下,把叁太子的原身打
出,是一条龙,在地上挺直。哪吒曰:“打出这小龙的本像来了,也罢,把他的筋抽去,做
一条龙筋绦,与俺父亲束甲。”哪吒把叁太子的筋抽了,迳带进关来。

历代头像 = =

Blog: http://omdeh.bit90982.net
级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
268
只看该作者 80楼 发表于: 2005-01-05
其实我们的儿童电视节目可以参照一下英国出品的《天线宝宝》与美国生产的《小熊维尼》,天线宝宝们是普通的“宝宝”,不会飞,不会变形,做普通的游戏,打扫卫生,互相问候、拥抱,“你爱我,我爱你”,享受童年时期天伦之乐,《小熊维尼》里面有委屈、有怀疑,更有真诚、友谊、互助,没有刀、没有枪,没有邪恶、暴力!

抬起眼睛看看这两个国家,无论在阿富汗,还是在伊拉克,都充当“世界警察”的角色,几乎天天在打,然而文化工作者们却不让孩子们涉足“战争”,也不让孩子们时刻准备着到世界各地去厮杀,保卫世界和平。



为什么,即使小时候这么教育,这么注意保护,长大了仍然会变得热爱战争。
这是否说明英美的教育仍然不成功,如果是,那问题到底出在那个环节?如果不是,是否因为人真的有种叫本性的东西

我起初是个非常有学问的人,诸界几乎没有什么是我不知道的。活着的时候,我尽可能地讲真话,为那些无知者解答他们的各种幼稚的问题。但是,我有时候也说假话的……那时我并不认可某些真理,因此我曾经尝试扭转它们,但是当我这么做的时候,我可能就伤害了某个无知者,甚至导致了他们的死亡……唉,这样一来,我死的时候,就会要受到惩罚——我死后来到了亚维努斯之柱里,也就是头骨柱子。那是个用头构成的柱子,大部分由像我这样的学者的头构成——当然,我肯定是其中最杰出的一个。我的头就在这个柱子里了。我想要离开这个柱子,我非常想。我受不了耳边无休止的各种声音……整天烦着我……我快疯了……
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
1024
只看该作者 79楼 发表于: 2005-01-05
《哪吒闹海》其实并不适合儿童观看,里面有太多对未成年人的不良诱导了。拍摄时代的革命觉悟太高是一方面,国内舆论的盲目抬高也是一个问题……哪吒闹海只在法国领了个青年童话电影节的宽银幕动画奖,还在菲律宾领了个特别奖。剩下的……都被当作“不要让政治力量干预动画创作”的反面教材了。

猫耳折凳,位列十八万兵器之首!
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
1306
只看该作者 78楼 发表于: 2005-01-05
刚才悬停标题,以为……
oho,长舒一口气……
握手……

PS:看来大家以后得要仔细看帖子……
级别: 风云使者
注册时间:
2004-07-08
在线时间:
0小时
发帖:
4851
只看该作者 77楼 发表于: 2005-01-05
谁跟你对骂啊?辩论和吵架是有很大区别的。不要贬低彼此的素质好不好?我可没有人身攻击你……

唉,其实我在看到那样的垃圾后太生气而已,我不知道他们要把孩子培养到多懦弱才甘心……况且哪吒又是这么一位我极其赞扬的少年英雄……

我一半是在不满于你不解我的论点而乱用,大半是在指责那个动辄担忧、害怕的容易心肌梗塞的作者,分级制度我是赞成的。好了,握手吧……



心旌摇荡啊~~
拓海同学你实在销魂……会长,羡慕嫉妒恨!
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
1306
只看该作者 76楼 发表于: 2005-01-05
还有,教育中家长是要负很大责任的。这点毋庸置疑。我对这个观点也是极力赞成。在这种情况下,我提一下社会与政府的责任,难道就是为家长寻求推卸责任的借口吗?对于很明显的事实,我用不着去多费口舌。

我相信那位漫友还会继续吵下去的。我觉得这个问题已经很明了了,再下去已经是有对骂嫌疑了。
对于最开始我引用“水晶”的错误,我道歉。但是对于我的观点,我是坚持的.
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
1306
只看该作者 75楼 发表于: 2005-01-05
我不想一条一条说了。
我根本没有说我赞成作者算账到编剧或者其他的头上,他那是气疯了瞎找原因,或者说是有的原因不敢去找。我只是认为,对于学龄前的孩子,这样的确不是很合适,所以应该有动画分级。目前没有的情况下,也只能靠家长了。所以我说应该让政府和社会有些责任,我这难道都错了?我认为对于那么小的孩子不存在你呵护不呵护的问题,答案就只有一个。我不信我这也错了。
我不知道为什么会让某人弄出这么大的火(如果这句话错了,也请见谅),我的确不知道我错在什么地方。我认为对这篇文章并不能全部反驳掉,还有一点可以引起思考,也是不对的吗?
我所有观点中根本就没有说哪吒怎么不对,如果我说了,请帮我引出来,多谢。

另外:我自认为在很理智很冷静的说话,尤其在这种几乎是一边倒的舆论前面,不理智不冷静不小心也是不行的。我只是想指出问题的所在,表明自己的观点而已。但是不要凭空杜撰我的观点。谢谢。

至于那位说“几岁才能看暴力血腥之类的东西”的,自己去找欧美分级制度看。不想多说了。如果您的孩子3岁就要看(或者他(她)偶尔看到了)暴力血腥的东西,您给他(她)看,是您的权利。
级别: 风云使者
注册时间:
2004-07-08
在线时间:
0小时
发帖:
4851
只看该作者 74楼 发表于: 2005-01-05
我强烈地反对那篇文章说白了就是:

于公:我坚决抵制“绵羊教育”和“皇帝培养”。
捧在手里怕飞了,含在嘴里怕化了,看个动画片,怕孩子自杀了……当孩子问他“自刎”的含义时,他没办法想到好的解释,那就是那片子有问题了……那么,他应该砸了电视,因为有这样意识不良的镜头;烧了书,包括课本,因为那上面什么邱少云被火烧啊,老马竟然鼓励小马独自过河啊;童话里还有巫婆啦、妖怪啦……也不要上街,现如今街上的事情远比小说来得更奇怪呢……

于私:哪吒是曾经与九色鹿、雪孩子一起深深感动过我的角色,我无限感佩于他少年的正义与不屈。和楼上一位颇同感:他生前蒙冤,身后岂容竖子指戳?!

另:即便在97新刑法,2004新修宪法中也绝对没有不允许谁去自杀,作者有什么权利去剥夺别人死的权利呢?!

总之,一恸,为吾哪吒!



心旌摇荡啊~~
拓海同学你实在销魂……会长,羡慕嫉妒恨!
级别: 风云使者
注册时间:
2004-07-08
在线时间:
0小时
发帖:
4851
只看该作者 73楼 发表于: 2005-01-05
[QUOTE]最初由 yasker 发布

分段不是你分的,是我分的。我认为应该要分段去讨论。特殊性是不容质疑的,但是也是不能无限制扩张的。

不错,可是比较起6岁以下的孩子和全体热爱动漫的人,谁是“特殊”的一群?为了强调6岁以下的孩子,在没有分级制度的情况下,指斥哪吒,不正是您在无限制扩张吗?


水晶这个概念的确是我看错了。但是我绝对不止于蠢到把这个特定标准去覆盖所有的人。

您这儿我只想指出“不至于”和“不止于”那可差别大了,尤其是在后面还缀有“蠢”这样强烈的形容词时……

有的时候代表的内容不同的,在很小的时候,他能够知道杀死是个什么概念呢?有时候小孩子不一定是在开玩笑,因为他根本不知道这是用来表达情感的玩笑。

对,既然您认为他都不知道自己说的“杀死”是什么意思,您上什么火呢?他是不是开玩笑,你又怎么能确定呢?子非鱼,安知鱼之乐?子又非我,安知我不知鱼之乐呢?

我再说一次,不管那枪是怎么来的,它能光明正大地流通于市场,而且这孩子的父亲也是接受了这馈赠的,不曾拒绝或者没收,证明他心里是承认了给孩子玩枪是可以的。给儿子玩凶器又反指责别人,立场本身就虚弱!

好啊,认为政府做得不够,直接地提议动漫分级好了,干嘛扯上编剧和哪吒?何况,他真的已经尽力,剩下的,就只能依赖政府了吗?他3岁儿子的还不能鉴定真义的一句话,他就成功解读了,就悲哀了,就愤然指斥别人精神污染他孩子了,一点也没从自己身上找点原因,这是一个父亲完全行使了职责的表现吗?

您一个劲地要求社会、政府和家长来共同负责,我就没看出作者除了悲哀和埋怨,还做了什么有建设性的事。只有一个心智还不成熟的人才会写出这么哗众取宠的标题和提出这么滑稽的论点。



心旌摇荡啊~~
拓海同学你实在销魂……会长,羡慕嫉妒恨!
级别: 圣骑士
注册时间:
2004-04-16
在线时间:
0小时
发帖:
2162
只看该作者 72楼 发表于: 2005-01-05
这只能说明一点
动画片,不是给小孩看的东西